Постановление № 5-78/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-78/2018Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) - Административные правонарушения <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 5-78/2018 с. Ленинское 20 сентября 2018 года Судья Ленинского районного суда ЕАО Благиных М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы (со слов), проживающего по адресу: <адрес>, семьи и иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности, 07.07.2018 в 00 часов 30 минут в <адрес>, ФИО3 проник в квартиру ФИО1., где с кошелька, находившегося в сумке, похитил денежные средства в сумме 150 рублей, после чего из холодильника похитил продукты питания, тем самым причинив ФИО1 ущерб на сумму 270 рублей, при этом в действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - мелкое хищение. В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину признал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Вина ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 26.08.2018, согласно которому 07.07.2018 в 00 часов 30 минут в <адрес>, ФИО3 проник в квартиру ФИО1., где с кошелька, находившегося в сумке, похитил денежные средства в сумме 150 рублей, после чего из холодильника похитил продукты питания, тем самым причинив ФИО1 ущерб на сумму 270 рублей, при этом в действиях ФИО3 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - рапортом - объяснением ФИО1, ФИО2., ФИО3., данными на стадии досудебного производства, в котором указываются обстоятельства, соответствующие изложенному в протоколе по делу об административном правонарушении; - протоколом осмотра места происшествия; - рапортом о результатах проверки сообщения о происшествии; - справкой о размере ущерба, из которой следует, что стоимость одной палки колбасы «Украинская Люкс», весом 310 гр. составляет 130 рублей; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии, не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с частью 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая, что потерпевшая в судебном заседании не участвовала, и позиция относительно суммы причиненного ущерба не установлена, суд полагает, что спор о возмещении имущественного ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая, что ФИО3 не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относится, ранее назначенный ему в качестве административного наказания штраф не оплатил, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Наказание исчислять с 20 сентября 2018 года с 17 часов 30 минут Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья М.В. Благиных <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее)Судьи дела:Благиных М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |