Приговор № 1-318/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-318/2025

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... г. г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Мелоян К.Р., представившей удостоверение № ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ... г. в <...> ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в период времени с 1 часа 8 минут до 1 час 10 минут, находясь на открытом участке местности с географическими координатами ... северной широты и ... восточной долготы, на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от подъезда № дома, расположенного по адресу: <...>, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия и проследовать в отдел полиции № УМВД России по <...>, достоверно понимая и осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности как сотрудника полиции, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применила в отношении командира взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <...> Потерпевший №1, то есть лица, постоянно исполняющего обязанности представителя власти, действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ... г., согласно которого обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, а именно: дважды толкнула и затем нанесла ладонями своих обеих рук поочередно: левой и правой руками соответственно, два удара в область груди, схватила за форменное обмундирование – майку-поло, и ступней своей правой ноги ударила по правой ноге по внутренней области бедра Потерпевший №1, чем причинила последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, и заявила, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевший, выразивший свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие двух малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку пришел к убеждению, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В период течения испытательного срока обязать подсудимую без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной – со дня вручения ей копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

Судья