Приговор № 1-263/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-263/2024

1-263/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-001308-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 апреля 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Глотовой П.А.,

защитника - адвоката Шульги А.М.,

при секретаре Щербакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.12.2023 у ФИО1, страдающего наркоманией, употребляющего наркотические средства группы каннабиноидов, заведомо знающего о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегающей указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 09.12.2023 примерно в 10 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на Алексеевском рынке г.Воронежа, расположенном по адресу: <...>, через браузер «ТОР», используя, принадлежащий ему сотовый телефон HUAWEI Mate 20 lite в корпусе серебристого цвета, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), за которое осуществила оплату в сумме 3000 рублей через интернет-браузер «ТОР», установленное на сотовом телефоне, путем интернет-платежа через списание денежных средств с электронного кошелька QIWI. После оплаты ФИО1 были предоставлены координаты с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Получив сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 прибыл к дому № 10 по ул.Чебышева г.Воронежа, где под кустом растения, произрастающего у вышеуказанного дома, 09.12.2023 примерно в 11 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, извлек полимерный сверток, в котором находился пакетик из-под сигарет с пакетиком с застежкой «Zip-Lоск», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,67 грамма, которое согласно заключению эксперта № 6118 от 22.12.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 грамма, (при проведении исследования, согласно справке об исследовании № 1868 от 09.12.2023, израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатиадн), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом масса 0,67 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1, употребил часть приобретенного им вещества, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 грамма, стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в паспорте гражданина РФ на свое имя, который положил в карман надетой на нем куртки. После чего, ФИО1 сел в автомобиль знакомого ААА ВАЗ 2114 г.р.з. №, на котором направился к месту своего жительства в <адрес>. Однако, в 100 метрах от д.2Н по ул.ФИО3 г.Воронежа вышеуказанный автомобиль под управлением ААА был остановлен сотрудникам Госавтоинспекции. ФИО1, испугавшись, что при нем будет обнаружен паспорт на его имя, в котором находился полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 грамма, положил паспорт между пассажирским сиденьем и дверью вышеуказанного автомобиля. В последствии в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут 09.12.2023, в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. №, припаркованного в 100 метрах от <...> из паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, расположенного между пассажирским сиденьем и дверью вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 грамма.

От подсудимого ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника, вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, на показаниях, данных в ходе дознания настаивает, подтверждает их в полном объёме, против оглашения показаний лиц, подлежащих вызову в суд, своих показаний, не возражает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого (л.д.122-126), и при проверке его показаний на месте от 23.01.2024 (л.д.137-141).

Так, согласно оглашенным показаниям, ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 09.12.2023г. примерно в 10 часов 00 минут находился на Алексеевском рынке г.Воронежа. В г.Воронеж он находился проездом, так как ехал из г.Москва в г.Махачкала через г.Воронеж, попутчиков совместно с неизвестным ему мужчиной по имени Айдемир, по рекомендации знакомых, которые сообщили ему, что ночью 09.12.2023 мужчина по имени Айдемир поедет от Казанского вокзала г.Москвы на автомобиле ВАЗ 2114 г.р.з. №. В указанное время он прибыл на Казанский вокзал и они поехали в г.Махачкалу. В пути он с Айдемиром почти не общался, так как спал. Установочные данные Айдемира ему неизвестны. Прибыв в г.Воронеж, Айдемир оставил его на Алексеевском рынке, а сам уехал по своим делам и должен был вернутся к 12.00 часам 09.12.2023 Примерно в 10 часов 40 минут 09.12.2023, находясь на Алексеевском рынке, он решил приобрести наркотическое средство. С этой целью он взял свой телефон и, используя его, заказал наркотическое средство - мефедрон, для собственного употребления. Он зашел в браузер «ТОР», установленный на его телефоне, где в поисковой строке указал, что хочет приобрести наркотическое средство - мефедрон. Далее, он перешел по первой ссылке, которую ему выдал браузер. Далее, путем переписки в чате сайта с абонентом «Рассул», он заказал себе наркотическое средство -мефедрон. В сообщении ему открылось окно, в котором необходимо было заполнить данные счета для списания денежных средств. Он ввел данные электронного кошелька QIWI, на котором у него находились денежные средства, и с его счета были списаны денежные средства в размере 3000 рублей. В чате сайта высветилось подтверждение оплаты, таким образом, он заказал себе наркотическое средство - мефедрон. Название сайта не помнит, так как наркотические средства употребляет редко. Ему пришло сообщение, о том, что «закладка» с наркотическим средством - мефедрон будет находится по адресу: <...>, а именно под кустом растения произрастающего у вышеуказанного дома. В сообщении ему пришло подробное описание места «закладки». После чего, историю браузера и браузер он удалил. Он понимал, что у него еще есть время до того момента, как за ним приедет Айдемир. Дом 10 по ул. Чебышева г.Воронежа был расположен недалеко от места, где он находился. Он пешком пошел к <...> где примерно в 11 часов 30 минут 09.12.2023 под кустом растения, произрастающего у дома <...> забрал «закладку» в виде свёртка, состоящего из отрезка полимерной ленты черного цвета, развернув которую он увидел пакетик из-под сигарет, внутри которого находился пакетик с застёжкой «Zip-Lоск», в котором находилось наркотическое средство - мефедрон. Отрезок липкой ленты черного цвета он выбросил, а часть вещества сразу же употребил путем вдыхания через нос. Оставшуюся часть, оставил в первоначальной упаковке в пакетике с застёжкой «Zip-Lоск», которую поместил обратно в пакетик из-под сигарет и положил в обложку своего паспорта, для дальнейшего личного потребления без цели сбыта. После чего, направился обратно на Алексеевский рынок г.Воронежа, где ему необходимо было встретиться с Айдемиром, совместно с которым, он должен был уехать к себе домой г.Махачкалу. Паспорт с наркотическим средством «мефедрон» находился у него в кармане. О том, что у него при себе находится наркотическое вещество, он Айдемиру не говорил, о данном факте тот не знал. Также Айдемир не знал, что он употребляет наркотические средства. Примерно в 12 час. 50 мин. 09.12.2023 проезжая мимо д.2Н по ул.ФИО3 г.Воронежа их остановили сотрудники ГИБДД. Которые подошли к автомобилю, представились и попросили предъявить документы на автомобиль. ФИО2 передал сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль. В этот момент он (ФИО1) стал нервничать, думал, что сотрудники найдут при нем паспорт, в котором находился пакетик из-под сигарет, внутри которого находился пакетик с застежкой «Zip-Lоск» с наркотическим средством «мефедрон». Испугавшись, что при нем будет найден паспорт, в котором находится наркотическое средство, он 09.12.2023 примерно в 12 ч. 55 мин., решил незаметно для сотрудников полиции, положить паспорт между пассажирским сиденьем и дверью, так как хотел избежать ответственности за хранения наркотических средств. Он был уверен, что полицейские не обратят на это внимание, но сотрудники полиции обошли автомобиль и попросили открыть пассажирскую дверь. Он открыл дверь и тогда сотрудники полиции, увидели паспорт, листы которого были приоткрыты и виднелся пакетик из-под сигарет, внутри которого находился пакетик с застежкой «Zip-Lоск» с наркотическим средством «мефедрон». Он не стал обманывать и честно признался, что выбросил паспорт, в котором находится пакетик из-под сигарет, внутри которого находился пакетик с застежкой «Zip-Lоск» с наркотическим средством «мефедрон». Один из сотрудников полиции визуально осмотрел паспорт, у которого были приоткрыты страницы. Полицейский при визуальном осмотре не трогал руками паспорт, в котором находился пакетик из-под сигарет, внутри которого находился пакетик с застежкой «Zip-Lоск» с наркотическим средством «мефедрон», а затем позвонил в отдел полиции №7 УМВД России по г.Воронежу. После чего были приглашены понятые и через некоторое время приехали сотрудники отдела полиции №7, до приезда которых никто руками паспорт, в обложке которого находилось наркотическое средство, не трогал. Один из сотрудников полиции обо всем рассказал, прибывшим полицейским, и далее с участием его и понятых, а также эксперта был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном в 100 метрах от <...> был осмотрен паспорт, из обложки которого был изъят пакетик из-под сигарет, внутри которого находился пакетик с застежкой «Zip-Lоск» с наркотическим средством «мефедрон». Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано, снабжено пояснительным текстом, подписями всех лиц, участвующих в осмотре, а также печатью ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Воронежу. Он пояснил всем присутствующим, что в изъятом пакетике из-под сигарет, внутри которого находится пакетик с застежкой «Zip-Lоск», находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел через «закладку» 09.12.2023 примерно в 11 часов 30 минут под кустом растения, произрастающего у дома №10 по ул.Чебышева г.Воронежа, часть вещества которого сразу употребил, а оставшуюся часть хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, проводилась фотосъемка, протокол был зачитан вслух и, в нем расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу ни у кого не было, он также поставил в протоколе осмотра свою личную подпись. В последствии вместе с сотрудниками полиции он проехал в отдел полиции №7 г.Воронежа, где воспользовался ст. 51 Конституции РФ, так как не хотел свидетельствовать против себя самого, где был составлен протокол о направлении его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в медицинском учреждении, на прохождение которого он согласился. Свою вину, в приобретении и хранении наркотического средства, признает полностью. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от 23.01.2024 (л.д.137-142), ФИО1 указал на участок местности, расположенный у <...> где 09.12.2023 примерно в 11 часов 30 минут под кустом растения он забрал наркотическое средство, которое впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ВАЗ 2114 г.р.з. №, припаркованном в 100 м от д.2Н по ул.ФИО3 г.Воронежа.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ГАА, ПВИ, ВАЮ, ШРА, БЕО, АИА, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 47-49, 51-54, 56-59, 62-65, 68-71, 75-78).

Согласно показаниям свидетеля ГАА от 10.01.2024 (л.д. 47-49), 09.12.2023 примерно в 13 ч. 15 мин. он проезжал на своем личном автомобиле у <...> и был остановлен инспектором ДПС, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Далее инспектором ДПС был остановлен еще один автомобиль, водитель которого, также как и он, был приглашен в качестве понятого. Вместе с неизвестным мужчиной и полицейским они подошли к участку местности, расположенному в 100 метрах от <...> где уже находились еще один сотрудник полиции, и задержанный мужчина. После чего задержанный гражданин, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ В это же время подъехали другие сотрудники полиции, как пояснил полицейский, это была следственно-оперативная группа, которая прибыла провести осмотр места происшествия, а именно автомобиль ВАЗ 2114 г.р.з. № где ФИО1 в присутствии сотрудников полиции выбросил паспорт, в котором находился пакетик с веществом, между пассажирским сиденьем и дверью. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции - разъяснил ему и второму понятому порядок производства осмотра места происшествия, их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра. ФИО1 сотрудник полиции, также разъяснил его права и порядок проведения осмотра, на что ФИО1 ответил, что ему все понятно. Специалисту также были разъяснены его права и обязанности. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, с участием специалиста и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, из салона автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. №, припаркованного на участке, расположенном в 100 метрах от <...> между пассажирским переднем сиденьем и дверью был обнаружен паспорт, в котором находился прозрачный пакетик из-под сигарет, в котором визуально просматривался пакетик с застёжкой «Zip-Lоск» с веществом белого цвета в виде порошка. После чего сотрудник полиции вынул из паспорта указанный прозрачный пакетик из-под сигарет, в котором визуально просматривался пакетик с застёжкой «Zip-Lоск» с веществом белого цвета в виде порошка, поместил и опечатал его вместе с содержимым в бумажный конверт, с пояснительным текстом и оттиском печати дежурной части отдела полиции № 7, после все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Пакетик с веществом внутри никто не вскрывал. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что в изъятом прозрачном пакетике из-под сигарет, внутри которого имеется пакетик с застёжкой «Zip-Lоск» с веществом белого цвета в виде порошка, находится наркотическое средство – мефедрон, которое тот приобрел 09.12.2023 примерно в 11 час 30 минут под кустом растения, произрастающего у дома <...> и хранил в паспорте и в присутствии сотрудников полиции выбросил между дверью и пассажирским сиденьем автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. № примерно в 12 час 55 минут. Также, в ходе осмотра места происшествия с панели автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. № был изъят телефон HUAWEI Mate 20 lite в корпусе серебристого цвета. ФИО1 пояснил, что указанный телефон принадлежит ему. Через указанный телефон он заказал наркотическое средство «мефедрон». Телефон HUAWEI Mate 20 lite в корпусе серебристого цвета был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Полицейский составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, он также ознакомился и подписал. Каких - либо замечаний по окончанию осмотра места происшествия ни от кого не поступило. Кроме того, ФИО1 пояснил, что после того, как приобрел наркотическое вещество, часть вещества сразу употребил и положил прозрачный пакетик из-под сигарет, в котором находился пакетик с застёжкой «Zip-Lоск» с веществом белого цвета в виде порошка в паспорт и стал хранить для собственного потребления без цели сбыта. Также сообщил, что в автомобиле ВАЗ 2114 г.р.з. № ФИО1 передвигался в качестве пассажира, установочные данные водителя ему неизвестны. Водитель автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. № о том, что у ФИО1 при себе имеется наркотическое средство, не знал.

Показания свидетеля ПВИ от 13.01.2024 (л.д.51-54) аналогичны показаниям свидетеля ГАА, изложенным выше.

Согласно показаниям свидетеля ВАЮ от 15.01.2024 (л.д. 56-59), с 2021 года он проходит службу в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение, выявление преступлений и административных правонарушений. 09.12.2023 с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. он заступил на службу вместе со старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ШРА, на служебном автомобиле «Шкода актавиа». Они работали на территории обслуживания отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу. 09.12.2023 примерно с 12 часов 30 минут они находились на обочине проезжей части, расположенной в 100 метрах от д.2Н по ул.ФИО3 г.Воронежа. Они останавливали проезжающие автомобили с целью пресечения, выявления преступлений и административных правонарушений и осуществляли проверки документов у водителей автомобилей. Примерно в 12 часов 50 минут 09.12.2023 ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 г.р.з. №, в салоне которого на переднем водительском сиденье находился водитель-мужчина и на переднем пассажирском сиденье находился еще один мужчина. Водителю данного автомобиля они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель, не выходя из салона автомобиля, открыл окно, представился как ААА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и передал им документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. В ходе общения с водителем автомобиля, они обратили внимание на пассажира, который находился на переднем пассажирском сиденье и плохо ориентировался в пространстве. Примерно 12 часов 55 минут 09.12.2023 они заметили, что мужчина, находящийся на пассажирском сиденье что-то достал из бокового кармана и выбросил между передним пассажирским сиденьем и дверью. Указанные действия им показались странными и вызвали подозрения, что это лицо может хранить при себе предметы или вещества, запрещенные или изъятые из гражданского оборота. Они обошли автомобиль, подошли к указанному пассажиру, и, открыв дверь в салон автомобиля, увидели, что между дверью и передним пассажирским сиденьем лежит паспорт, страницы которого были приоткрыты. В указанном паспорте находится прозрачный пакетик из-под сигарет, внутри которого находился пакетик с застежкой «Zip-Lоск» с веществом белого цвета в виде порошка. Они попросили мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. По внешнему виду ФИО1, а именно: его поведение не соответствовало обстановке, отсутствовал запах алкоголя изо рта, зрачки глаз были расширены, они поняли, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, у них появились основания полагать, что ФИО1 выбросил паспорт, так как в нем находится пакетик с веществом, предположительно наркотическим. Они поинтересовались, зачем тот (ФИО1) выбросил паспорт, на что последний понимая, что они увидели, как тот выброисл паспорт, в котором лежит прозрачный пакетик из-под сигарет, внутри которого находится пакетик с застежкой «Zip-Lоск» с веществом белого цвета, пояснил, что в нем находится пакетик с застежкой «Zip-Lоск» с наркотическим средством «мефедрон». После чего ШРА сделал сообщение о случившемся в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу. Далее, им в качестве понятых были приглашены двое мужчин, в присутствии которых ФИО1 назвал свои полные установочные данные. По приезду сотрудников полиции ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, специалиста, двух понятых, в ходе которого сотрудником полиции был изъят пакетик с веществом. Он и ШРА участия в осмотре места происшествия и составлении протокола не принимали, наблюдали со стороны и слышали, что ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что вышеуказанный полимерный пакетик с веществом внутри был приобретен последним 09.12.2023 примерно в 11час 30 минут под кустом растения, произрастающего вблизи <...> часть которого употребил, а оставшуюся часть положил в полимерный пакет с застежкой «Zip-Lоск» в пакетик из-под сигарет, а затем в паспорт и стал хранить для собственного потребления без цели сбыта. Далее они проехали в отдел полиции №7 УМВД России по г. Воронежу, где дознавателем были отобраны объяснение у ФИО1 по данному факту и предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состоянии наркотического опьянения, ФИО1 согласился. Также им был составлен рапорт об обнаружении признаком административного правонарушения, в котором было указано, что был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 г.р.з. № по адресу: <...>, однако, в связи с тем, что у него не разборчивый почерк указанный им номер дома написан непонятно.

Показания свидетеля ШРА от 17.01.202 (л.д.62-65) аналогичны показаниям свидетеля ВАЮ

Из показаний свидетеля БЕО от 23.01.2024 (л.д. 68-71) следует, примерно в 11 час. 40 мин. 23.01.2024 он находился недалеко от отдела полиции № 7 УМВД России по <...> когда к нему подошел дознаватель полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что тот согласился. Также, дознавателем был приглашен еще один мужчина в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Вместе с дознавателем он и ранее неизвестный ему мужчина прошли в служебный кабинет № 25 отдела полиции № 7 по адресу: <...>, где находились, как им объяснил дознаватель, мужчина, подозреваемый в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по имени ФИО1 и его защитник Шульга Алексей Михайлович. После чего, перед проведением проверки показаний на месте, которая началась у отдела полиции № 7 д.20 по ул.Волго-Донская г.Воронежа, дознаватель разъяснил ему, второму понятому, ФИО1 и защитнику Шульга А.М., их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Кроме того, дознаватель разъяснил тот факт, что в ходе проверки будет использоваться фотоаппарат и, после чего они все прибудут в отдел полиции №7 для составления протокола проверки показаний на месте. ФИО1, дознаватель разъяснил, что он имеет право отказаться от дачи показаний, и что тот не обязан свидетельствовать против самого себя, при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, если в дальнейшем тот от них откажется. На что ФИО1, в присутствии его, второго понятого и своего защитника Шульга А.М. ответил, что давать показания желает, может указать место, откуда 09.12.2023 тот поднял «закладку» с наркотическим средством «мефедрон». Дознаватель предложил ФИО1 указать на то место, где его показания будут проверяться, на что последний пояснил, что необходимо проехать к <...>. Всей группой они сели в служебный автомобиль и проехали к <...> где ФИО1 попросил остановить автомобиль и предложил участникам проверки показаний на месте выйти из автомобиля и пройти за ним. Группа проверки показаний на месте в полном составе проследовала за ФИО1, который, прошел к <...> и указал на участок местности под кустом растения на земле, пояснив, что именно здесь на земле он 09.12.2023 примерно в 11 час. 30 мин. тот приобрел закладку с наркотическим средством «мефедрон». ФИО1 пояснил, что закладка была в виде свёртка, состоящего из отрезка полимерной ленты черного цвета, развернув которую последний увидел пакетик с застёжкой «Zip-Lоск», в котором находилось наркотическое средство - мефедрон. Часть вещества ФИО1 сразу же употребил, а оставшуюся часть оставил в пакетике с застёжкой «Zip-Lоск», который поместил в пакетик из-под сигарет, положил в паспорт и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к <...> где тот 09.12.2023 примерно в 12 часов 55 минут в присутствии сотрудников полиции, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. № выбросил паспорт, внутри которого находился пакетик с наркотическим средством «мефедрон». Всей группой они сели в служебный автомобиль и проехали к <...> где ФИО1 попросил остановить автомобиль и предложил участникам проверки показаний на месте выйти из автомобиля и пройти за ним. Группа проверка показаний на месте в полном составе проследовала за ФИО1, который прошел на участок местности, расположенный в 100 метрах от д.2Н ул. ФИО3 г. Воронежа и указал на участок местности, пояснив, что именно здесь 09.12.2023 примерно в 12 часов 55 минут в присутствии сотрудников полиции, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. № он выбросил паспорт, внутри которого находился пакетик с наркотическим средством «мефедрон», так как испугался, что наркотическое средство будет изъято, и чтобы избежать уголовной ответственности за хранение наркотического средства, который впоследствии сотрудниками полиции был изъят в ходе осмотра места происшествия. Также ФИО1 пояснил, что закладка была в виде свёртка, состоящего из отрезка полимерной ленты черного цвета, развернув которую он увидел пакетик с застёжкой «Zip-Lоск», в котором находилось наркотическое средство - мефедрон. Часть вещества ФИО1 сразу же употребил, а оставшуюся часть оставил в пакетике с застёжкой «Zip-Lоск», который он сложил в пакетик из-под сигарет, положил в паспорт и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 также сообщил, что в автомобиле ВАЗ 2114 г.р.з.№ он передвигался в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Водителя автомобиля он не знал. О том, что у ФИО1 находится наркотическое средство - мефедрон, последний водителю ничего не говорил. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно, последовательно и подробно. После чего группа проверки показаний на месте в полном составе проследовала в отдел полиции №7 УМВД России по <...>, где был составлен соответствующий протокол.

Показания свидетеля АИА от 23.01.2024 (л.д.75-78) аналогичны показаниям свидетеля БЕО

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, согласно которому 09.12.2023 в дежурную часть поступило сообщение от ШРА о том, что по адресу: <...> оставлен автомобиль ВАЗ 2114 г.р.з. № и пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выбросил паспорт, внутри которого находилось неизвестное вещество (л.д.8);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ШРА от 09.12.2023, согласно которому 09.12.2023 примерно в 12 час. 55 мин. в 100 метрах от д.2Н по ул.ФИО3 г.Воронежа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в присутствии сотрудников полиции, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. №, из кармана своей одежды выбросил паспорт с неизвестным веществом внутри (л.д.9);

- справкой об исследовании 09.12.2023 № 1868, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,67 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 24.01.2024, согласного которому ФИО1, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.25);

- актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения от 09.12.2023, согласно которому у ФИО1 обнаружен мефедрон, пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона и установлено состояние опьянения (л.д.41);

- заключением эксперта от 22.12.2023 № 6118, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,65 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. №, припаркованного в 100 метрах от <...> содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.84-87);

- заключением эксперта от 26.01.2024 № 96, согласно которому ФИО1 страдает наркоманией. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Имеет место пагубное с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, нуждается в лечении (л.д.91-92);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.02.2024, согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), пакетик из-под сигарет, пакетик с застежками «Zip-Lоск», телефон HUAWEI Mate 20 lite, имеющий 2 IМЕI-кода: №; № в корпусе серебристого цвета (л.д.99-107);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), а также пакетик из-под сигарет, пакетик с застежками «Zip-Lоск», телефон HUAWEI Mate 20 lite, имеющий 2 IМЕI-кода: №; № в корпусе серебристого цвета, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.108).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Факт совершения указанного преступления подтверждается не только показаниями подсудимого ФИО1, вину признавшего полностью, но и показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете и под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит; согласно заключению эксперта №96 от 26.01.2024 алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается; страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании; имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 не требует наказания, связанного с лишением свободы и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Поскольку, постановлением следователя ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4 от 24.01.2024 из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы дела в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО1 наркотическое средство, то имеющиеся по делу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, не подлежат уничтожению, а должны храниться там же до расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела и принятия по нему решения по существу (№12401200056170026).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), пакетик из-под сигарет, пакетик с застежками «Zip-Lоск» - хранящиеся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, - хранить там же до рассмотрения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (№12401200056170026);

- телефон HUAWEI Mate 20 lite, имеющий 2 IМЕI-кода: №; № в корпусе серебристого цвета, возвращенный на хранение законному владельцу ФИО1, - оставить последнему.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК ПО Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***> в отделении Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621040046000140, УИН 18853624010561700119).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова