Постановление № 5-68/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 5-68/2019

Дело №5-68/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Короча 23 августа 2019 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

28.04.2019 г. около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с. Б.Халань, <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что в указанные время и дату пришел во двор к Потерпевший №1, чтобы забрать свою сожительницу ФИО6. В ходе ссоры с последней, ударил ее, затем вышел с территории двора. В это время выбежала Потерпевший №1, стала бить его ведром. Он же Потерпевший №1 телесных повреждений не причинял.

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что когда ФИО1 стал бить ФИО3, она, реально опасаясь за здоровье последней, стала бить ФИО1 подвернувшимся под руку ведром. В ответ он схватил ее за руку в районе плеча. Ударил рукой в область ключицы.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 отрицала факт рукоприкладства со стороны ФИО4 в адрес Потерпевший №1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников административного судопроизводства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения, его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля, рапортом сотрудника полиции, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно протоколу об административном правонарушении 28.04.2019 г. около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с. Б.Халань, <адрес>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д. 22).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства;

Указанные обстоятельства также подтверждаются сообщением Потерпевший №1 о нанесении ей телесных повреждений (л.д.3);

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО5, подтверждающим наличие оснований для возбуждения административного производства в отношении ФИО1 (л.д.27);

Объяснением потерпевшей Потерпевший №1, опрошенной в установленном законом порядке по обстоятельствам происшествия (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10).

Согласно заключению эксперта № 87 от 30.04.2019 г. у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в надключичной области слева (2) и на левом плече (3), которые могли образоваться от двух травматических воздействий твердых тупых предметов: кровоподтеки в над- ключичной области – от одного удара рукой, сжатой в кулак; кровоподтеки на левом плече – от одного захвата рукой, давность образования названных повреждений может соответствовать сроку 28.04.2019 г. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное либо длительное расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивается (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д.16).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не наносил побои Потерпевший №1, когда он не отрицает своего присутствия на месте происшествия и не может объяснить происхождение у нее телесных повреждений, не нашли своего объективного подтверждения и опровергнуты собранными по делу доказательствами, а потому его доводы о невиновности являются ничем иным, как способом защиты.

Поэтому показания потерпевшей Потерпевший №1 отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, а потому являются достоверными.

За основу как доказательство вины ФИО4 судья берет и письменное объяснение ФИО2, полученное непосредственно после происшествия, подписанное ею, в котором она подтверждала, что ФИО1 бил Потерпевший №1.

Изменение ФИО3 своих показаний в суде объясняется ее сожительством с ФИО1, наличием у них общих малолетних детей, о чем она заявила при рассмотрении дела.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшей телесных повреждений, причинивших ей физическую боль, что в данном случае подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Правонарушение совершено умышленно, поскольку, нанося удары потерпевшему, ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отрицательную характеристику администрации Бехтеевского сельского поселения (л.д. 29).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие малолетних детей.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны здоровья, личность виновного, реальную возможность исполнения назначенного наказания.

С учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, анализа данных о личности ФИО1, его материальное положение, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН <***> КПП 311001001 код ОКТМО 14640101 расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУБР по Белгородской области г. Белгород БИК 041403001 КБК 18811690050056000140. (идентификатор18880331190171220276).

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья