Апелляционное определение № 33-801/2026 от 27 января 2026 г.

Судья Ярынкина М.А. № 13-2772/2025

35RS0001-01-2025-011926-09

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-801/2026
г. Вологда
28 января 2026 года
Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 октября 2025 года,

установила:

ФИО1 08 октября 2025 года обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 октября 2025 года заявление ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда возвращено.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм процессуального права, разрешении вопроса о принятии его заявления к рассмотрению по существу Череповецким городским судом Вологодской области.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания. При этом информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Вологодского областного суда (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решение о взыскании задолженности в пользу ФИО1 было принято Устюженским районным судом Вологодской области, в связи с чем изменить порядок и способ исполнения решения суда вправе суд, рассмотревший дело.

Данный вывод судьи суда первой инстанции является ошибочным.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, стороны исполнительного производства (взыскатель, должник) и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться либо в суд, рассмотревший дело, либо суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материала искового производства, гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа рассмотрено Устюженским районным судом Вологодской области.

17 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу №1 УФССП по Вологодской области возбуждены исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП, которые 12 февраля 2018 года объединены в сводное исполнительное производство №...-ИП, которое находится на исполнении ОСП по г. Череповцу №1 УФССП по Вологодской области (<адрес>

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы соотносятся с вышеизложенными нормами права, которыми заявителю предоставлено право выбора для обращения в конкретный суд, в связи с чем определение суда от 17 октября 2025 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 октября 2025 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству.

Судья Вологодского областного суда А.П. Ермалюк