Решение № 2-325/2021 2-325/2021~М-226/2021 М-226/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-325/2021

<данные изъяты>

Дело № 2-325/2021

УИД №

Мотивированное
решение составлено 28 июня 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 22 июня 2021г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 237 413 руб. 52 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В основание иска указала, что 10.08.2020 около 16 ч. 10 мин. на автодороге Нижние Серги – Михайловск – Арти, 33 км. ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», госномер №, принадлежащим С.А.М., допустил столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4», госномер № под управлением Б.И.А., после чего последний автомобиль допустил столкновение с автомобилем «Лада X-RAY», госномер №. В отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении. Владелец автомобиля «ВАЗ 21102», госномер №, которым управлял ФИО2, не исполнил обязанности по страхованию гражданской ответственности, предусмотренной ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно сведениям о ДТП от 10.08.2020 автомобиль «Лада X-RAY», госномер № имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, переднее левое крыло, возможны скрытые повреждения. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб в размере 237 413 руб. 52 коп. и существенный моральный вред, выраженный в нравственных, душевных страданиях, который она оценивает в 100 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Суду объяснила, что автомобиль отремонтирован. Материальный ущерб составляют денежные средства, потраченные на ремонт. Материальный ущерб состоит из приобретения запасных частей на сумму 163 870 руб., работ по восстановительному ремонту на сумму 60 648 руб., заключение эксперта на сумму 3 500 руб., выезд эксперта и окончательный расчет с ним на общую сумму 9 395 руб. 52 коп., итого на сумму 237 413 руб. 52 коп. ДТП произошло накануне учебного года. Моральный вред связывает с отсутствием автомобиля, так как необходимо было возить детей, в связи с чем, было много расходов. В больницу не обращалась.

Ответчик ФИО2 иск признал в части затрат, понесенных истцом на восстановительный ремонт, в размере 237 413 руб., поскольку пояснил, что виноват в дорожно-транспортном происшествии. Требования в части компенсации морального вреда не признал, считал, что истец не доказала причинение морального вреда. Повреждения здоровья истца не было.

Третьи лица З.И.В., С.А.М. и Б.И.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно иска суду не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

10.08.2020 в 16:20 на 32 км. + 480 м. автодороги Нижние Серги – Михайловск – Арти произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины ВАЗ 21102, госномер №, ФИО2, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Тойота Рав 4, госномер №, двигающейся по главной дороге, после столкновения которая допустила наезд на стоящую на перекрестке машину Лада Иксрей, госномер №.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено 08.02.2021 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 на момент ДТП являлась собственником автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, которому в результате ДТП причинены механические повреждения, согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2020.

Согласно представленному истцом заключению специалиста № от 24.08.2020, которое ответчиком не оспорено, стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа составляет 189 300 руб. (л.д.№).

Согласно накладной от 10.10.2020, стоимость запасных частей, приобретенных ФИО1, составила 163 870 руб. (л.д.№).

За проведение экспертизы для определения стоимости причиненного ущерба ФИО1 понесены расходы в сумме 12 895 руб., включающие заключение о стоимости восстановительного ремонта 7 000 руб., выезд эксперта 5 600 руб., направление телеграммы 295 руб. 52 коп. (л.д.№).

Стоимость выполненных 10.09.2020 работ по восстановительному ремонту автомобиля ФИО1 составила 60 648 руб. (л.д.№).

Ответчик размер причиненного истцу материального ущерба признал в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из административного материала следует, что ответчик не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение.

Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, нарушении правил дорожного движения ответчик не оспаривал.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в ее пользу в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 237 413 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В части компенсации морального вреда требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку нравственные страдания истец связывает с невозможностью пользоваться автомобилем, то есть с нарушением ее имущественных прав. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность по возмещению морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина. Из представленного материала по факту дорожно-транспортного происшествия причинение вреда здоровью ФИО1 не усматривается.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные ей расходы по оплате госпошлины в размере 5 574 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 237413,52 руб. (двести тридцать семь тысяч четыреста тринадцать руб.52 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5574,14 руб. (пять тысяч пятьсот семьдесят четыре руб.14 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх