Апелляционное постановление № 10-24/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 10-24/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РБ, г. Октябрьский 28 сентября 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Борисова В.И., представившего удостоверение №,

при секретаре Сатлыковой К.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, судимой:

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

- <адрес> горсудом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

- <адрес> горсудом РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по сроку,

- мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

- <адрес> межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении 12 преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре и ей назначено окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> межрайсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 написала апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор, потерпевшая сторона и гос.обвинитель приговор не обжаловали.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО9 не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявляли. Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержала, просит изменить приговор и снизить наказание.

Прокурор Агапитов Д.Г. с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке. При этом требования данной главы судом полностью соблюдены.

Так, постановляя приговор в соответствии с положениями ст.ст.314-317 УПК РФ по ходатайству ФИО1, заявленному ей после ознакомления с материалами уголовного дела, суд удостоверился, что обвинение подсудимой понятно, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против применения данной процедуры. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как видно из материалов дела, ФИО1 была судима мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Преступления, за которые ФИО1 осуждена по данному приговору, совершены не течение испытательного срока, поэтому, в данном случае положения ст.ст.74 ч.4 и 70 УК РФ неприменимы и подлежат исключению из приговора. Окончательное наказание ФИО1 на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказания составит ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции в действиях ФИО1 усмотрел рецидив преступлений, однако, не указал по какому приговору он образован, что является нарушением п.27 Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 «О судебном приговоре», согласно которому суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Режим отбывания наказания мировым судьей определен правильно.

Также при назначении наказания ФИО1 судом не обсуждался вопрос о применении положений ст.68 ч.3 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

Также подлежит изменению и вводная часть приговора, где не указано, что она работает в <данные изъяты>» <данные изъяты> о судимостях ФИО1, где они указаны без учета постановления <адрес> райсуда <адрес>. Подлежит указать, что ФИО1 судима: мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> горсудом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, <адрес> горсудом РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по сроку.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а наказание - снижению.

В остальной части суд апелляционной инстанции оставляет приговор без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из приговора указание об отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> межрайсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденной на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> межрайсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В описательно-мотивировочной части приговора указать, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Во вводной части приговора пункты 3-4 о судимостях изменить и указать, что ФИО1 судима: мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> горсудом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, <адрес> горсудом РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по сроку.

Во вводной части приговора указать, что ФИО1 работает в <данные изъяты>

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин