Решение № 2-716/2019 2-716/2019~М-545/2019 М-545/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-716/2019

Дело № 2-716/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Антиповой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 24 875,00 рублей и процентов по договору в размере 24738,19 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1690,14 рублей, госпошлины в возврат в размере 1739,1 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, а всего 56042,43 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 09.11.2016 года ФИО1 взял в офисе выдачи займов Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" по договору займа № <№> денежную сумму в размере 24 875 рублей и должен вернуть в оговоренный срок - 09.12.2016 года полученные деньги в сумме 24 875 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 237,25% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа № <№> от 09.11.2016 г. заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп". Агентом Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" является, что подтверждается Агентским договором.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 09.11.2016 года РКО выписан от имени Агента Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" ИП.

Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил оставшуюся сумму займа в размере 24 875,00 рублей и процентов за пользование денежным займом в размере 24 738,19 рублей согласно представленного расчета.

В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки (п. 12 «Индивидуальные условия договора займа»).

Таким образом, должник по состоянию на 17.02.2019 года обязан уплатить пеню в размере 1 690,14 рублей, исходя из представленного расчета.

Так как в установленный срок ответчик долг не вернула, истец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи от 24.01.2018 года о взыскании с него суммы долга был отменен 12.02.2018 года по заявлению ФИО1, от погашения суммы долга и процентов ответчик уклоняется, чем нарушает свои обязательства.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном размере.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился на неоднократные вызовы, почтовые извещения были возвращены с указанием о вручении заказных писем. Так же ответчик вызывался в судебное заседание на 29.04.2019 года повесткой заказным письмом, однако уведомление не возвращено.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное. заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь. - не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии, с правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 22 марта 2011 г. N 435-О-О), что положение ст. 167-ГПК РФ устанавливающее право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц,участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

09.11.2016 года ФИО1 взял в офисе выдачи займов Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" по договору займа <№> денежную сумму в размере 24 875 рублей и должен вернуть в оговоренный срок - 09.12.2016 года полученные деньги в сумме 24 875 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 237,25% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа № <№> от 09.11.2016 г. заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп". Агентом Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" является, что подтверждается Агентским договором.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 09.11.2016 года РКО выписан от имени Агента Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" ИП.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района от 12.02.2018 года судебный приказ № 2-187/2018 от 24.01.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 52172,88 рублей отменен по заявлению ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в установленный срок долга по договору займа не вернул, доказательств обратного им суду не предоставлено, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 24875,00 рублей и проценты по договору за период с 09.11.2016 года по 11.04.2017 года в размере 24738,19 рублей (237,25% годовых = 237,25 / 365 = 0,65% - размер процентной ставки за один календарный день. 24 875,00 рублей х 0,65% х 153 дней = 24 738,19 рублей, где 24 875,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,65% - процентная ставка по договору - за один календарный день (237,25% годовых), 153 календарных дней - период пользования денежным займом с 09.11.2016г. по 11.04.2017г).

Кроме того, в договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки (п. 12 «Индивидуальные условия договора займа»).

Таким образом, ответчик по состоянию на 17.02.2019 года обязан уплатить пеню в размере 1 690,14 рублей, исходя из следующего расчета: 20 / 365 х 24 875,00 рублей х 124 дней = 1 690,14 рублей, где 20% - пеня в годовых от общей суммы займа; 365 - количество дней в году; 24 875,00 рублей - задолженность по сумме займа, 124 - период просрочки с 10.12.2016г. по 12.04.2017г. Таким образом, период образовавшейся задолженности по договору займа <№> от 09.11.2016 г. составляет с 09.11.2016 по 11.04.2017 г.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом этого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 51303,33 рублей, из которых 24875,00 000 рублей – основной долг, 24738,19 рублей - проценты по договору и 1690,14 рублей – пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в размере 1739,1 рублей, а так же 3000,0 рублей расходы на оплату услуг по составлению искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа 09.11.2016 года <№> сумму займа в размере 24 875,00 рублей, процентов по договору в размере 24738,19 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1690,14 рублей, госпошлины в возврат в размере 1739,1 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, а всего 56042,43 рублей (пятьдесят шесть тысяч сорок два рубля 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий