Решение № 2-1128/2024 2-1128/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1128/2024

Дело № 2-1128/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-000031-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Кузьменко И.А.,

при секретере ФИО1,

с участием истца ФИО12, представителя истца – Ширшовой К.А., представителя ответчика Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества по Ростовской области, третьи лица: <данные изъяты>, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону к ФИО12 о признании права муниципальной собственности на вы мороченное имущество,

у с т а н о в и л :

в обоснование требований истец указывает на следующее: в июле 2023 года она вместе с мужем отправилась в г. Тихорецк Краснодарского края для проведения отпуска. По просьбе матери - ФИО25. по пути следования заехали в г. Ростов-на-Дону, чтобы навестить двоюродных братьев мамы - ФИО7 и ФИО6, зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес>, известий от которых в последнее время не получали. По прибытию на адрес обнаружила, что в квартире никого нет, а дверь опечатана обслуживающей организацией. По словам соседей её родственников давно не видели. 27.07.2023г. она обратилась в отдел полиции №8 Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону с заявлением о розыске пропавших родственников. В августе 2023г. оперативным работником полиции были переданы сведения о факте смерти двоюродных дядей. Мама являлась пенсионером, имела ряд серьезных заболеваний, и как могла поддерживала связь с братьями, как выяснилось позднее, не регулярно. Она была зарегистрирована и постоянно проживала в г. Москве отдельно от истца. В связи с тем, что иных наследников у умерших не имелось и после того, как мама собрала документы и выдала ей нотариально-заверенную доверенность, она снова выехала в г. Ростов-на-Дону для выяснения обстоятельств смерти родственников и оформления наследственных прав матери. Обратилась в ЗАГС Советского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче свидетельств о смерти ФИО6 и ФИО7 12.09.2023г. Отдел ЗАГС выдал извещение №59.28.06.05-93/1388-в об отказе в выдаче свидетельств о смерти по причине непредставления документов, подтверждающих родственные отношения с умершими, поскольку отсутствует свидетельство (справка) о рождении отца умерших ФИО26.

14.09.2023г. она обратилась в ЗАГС с заявлением об оказании содействия в получении необходимого документа и направлении запроса в Республику Беларусь о факте рождения ФИО2 Одновременно, ею самостоятельно был направлен запрос в Государственный архив <адрес> с просьбой разыскать актовую запись о рождении ФИО2 В ответе № 06-07/К-32 от 18.09.2023г. Государственный архив Гомельской области указал, что для получения сведений генеалогического характера до 1920г. необходимо обратиться в ГУ "Национальный исторический архив Беларуси".

20.09.2023г. она направила запрос в данное учреждение. 28.09.2023г. по электронной почте получила ответ № 04-09/3564-3565, в котором Национальный исторический архив Беларуси уведомил о наличии в архиве метрической книги о родившихся за 1907г. по Гомельскому костелу, к приходу которого относились жители римско-католического вероисповедания г. Гомеля. Поиск записи о рождении ФИО27, может быть произведен в рамках запроса биографического характера.

03.10.2023г. был направлен запрос биографического характера Директору Национального исторического архива Беларуси. После оплаты запрашиваемых сведений, 24.10.2023г. по электронной почте пришла архивная копия метрической записи о рождении по Гомельскому костелу Гомельского уезда Могилевской губернии за 1907г. на ФИО28.

Тем временем, пока осуществлялся сбор необходимых документов и получение ответов по всем запросам, 22.11.2023г. умерла мама истца - ФИО14 Истец является единственным наследником после смерти двоюродных дядей: ФИО6 и ФИО7

Отец умерших наследодателей (ФИО7 и ФИО6) -ФИО3 и бабушка истца - ФИО4 (в браке ФИО24) являлись родными братом и сестрой. А умершие ФИО7 и ФИО6 и умершая мама истца - ФИО5 двоюродными братьями и сестрой, а истцу – приходились двоюродными дядями, а истец им - двоюродной племянницей.

13.12.2023г. ей выдано свидетельство о смерти ФИО6, умершего 21.11.2020г., и свидетельство о смерти ФИО7, умершего 24.09.2021г., после чего, 13.12.2023г. обратилась к нотариусу Ростовского–на-Дону нотариального округа ФИО15 с заявлением об открытии наследства, являясь наследником шестой очереди.

Поскольку ею пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства после умерших, нотариусом разъяснено о праве обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, так как о датах смерти двоюродных дядей ей стало известно в августе 2023г., кроме того, длительное время занял сбор документов для подтверждения факта родственных отношений, в том числе получения метрической записи о рождении из другого государства и свидетельств о смерти наследодателей, исправления ошибок в актовой записи о смерти одного из наследодателей, а также смерти в ноябре 2023 года матери, несостоявшейся наследницы предыдущей очереди.

В состав наследственного имущества входят: жилое помещение, <адрес>, кадастровый №, и земельный участок, 600 кв.м., расположенный в г. Ростове-на-Дону, СНТ "<адрес>, принадлежащие наследователям в равных долях, по ?, а также транспортное средство, <адрес>, принадлежащий ФИО7

Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродных дядей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за нею в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, кадастровый №, расположенную в <адрес>, принадлежащую каждому из наследодателей - ФИО6 и ФИО7; признать за нею в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный в <адрес>, <данные изъяты>, принадлежащий каждому из наследодателей - ФИО6 и ФИО7; признать за нею право собственности на транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО7.

Протокольным определением от 14.02.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону и ТУ Росимущества по Ростовской области.

В ходе рассмотрения дела Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратилась со встречным иском к ФИО12, в котором просит суд прекратить право собственности умерших ФИО7 и ФИО6 на <адрес>, принадлежащую им на праве общей долевой собственности, признать данное имущество выморочным и признать за муниципальным образованием – город Ростов-на-Дону право собственности на спорную квартиру (л.д. 99-102).

В судебном заседание истец и ее представитель – адвокат Ширшова К.А., действующая на основании ордера и доверенности, настаивали на удовлетворении иска по основаниям, указанным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону – ФИО13 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении первоначального иска, а требования встречного иска удовлетворить.

Извещенные надлежащим образом Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону и ТУ Росимущества по Ростовской области своих представителей в суд не направили, письменных отзывов не представили.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой, второй и третьей очередей, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с п.2 названной статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 21.11.2020 года умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 38, 39). При жизни указанные лица проживали по адресу: <адрес>.

В составе наследства умерших входит: <адрес>, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, расположенный в <адрес>, ФИО29 принадлежащие на праве общей долевой собственности каждому из наследодателей в равных долях – по 1/2; а также транспортное средство - ЗАЗ 1102,1994 года выпуска, регистрационный знак <***>, собственником которого являлся ФИО7 (л.д. 71, 72, 93-94).

Истец ФИО12, урожденная «Колупаева» (л.д. 47), сменившая в связи с вступлением в брак фамилию на «Бычкова» (л.д. 48, 49), а позже на «Шугурова» (л.д. 50, 51, 52), приходится умершим двоюродной племянницей: отец ФИО7 и ФИО6 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 25.07.1991г., и бабушка истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 01.04.1992г., являлись родными братом и сестрой (л.д. 30, 31, 32, 33, 41).

07.02.1951г. ФИО4 вступила в брак с ФИО8, ей присвоена фамилия «ФИО24» (л.д. 40); ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 родилась дочь ФИО10 (л.д. 42), которая в связи с вступлением 04.08.1973г. в брак с ФИО11, сменила фамилию на «Колупаева» (л.д. 43), а после расторжения брака и вступления в новый брак 11.06.1988г.– на «Куратова» (л.д. 44, 45).

22.01.1975г. у ФИО14 (ФИО16) родилась дочь – ФИО12 (ФИО17).

Мать истца – ФИО14 умерла 22.11.2023г. (л.д. 46).

По сообщению нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО15 наследственные дела после смерти ФИО6 и ФИО7 не заводились, по данным ЕИС нотариата сведения об удостоверении завещаний от имени указанных лиц отсутствуют (л.д. 74).

Судом установлено, 13.12.2023г. ФИО12, в лице представителя – Ширшовой К.А., обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умерших ФИО6 и ФИО7 (л.д. 53), на которое нотариусом сообщено о пропуске срока для принятия наследства и дана рекомендация обратиться в суд заявлением о восстановлении такого срока (л.д. 54).

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрена, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Из представленных истцом доказательств следует, что она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине неосведомленности о смерти двоюродных дядей. На протяжении длительного времени с ними преимущественно общалась мать истца – ФИО14

Попытку связаться с родственниками истец предприняла в июле 2023г. когда была проездом в г. Ростове-на-Дону, следуя из г. Москвы в Краснодарский край. Не обнаружив ФИО6 и ФИО7 в квартире, обратилась в органы полиции. О их смерти она узнала в августе 2023 года от должного лица ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Документальное подтверждение даты смерти родственников истец получила только 01.11.2013г. и 13.12.2023г., поскольку некоторое время занял поиск и получение документов из архивных учреждений иностранного государства - Белоруссии, подтверждающих родство с умершими, о чем в материалы дела представлены доказательства (л.д. 20-29).

С настоящим иском ФИО12 обратилась 09.01.2024г., то есть в срок, не превышающий шесть месяцев со дня получения сведений о смерти наследодателей.

Из объяснений истца и допрошенного в судебном заседании 05.03.2024г. свидетеля ФИО21 следует, что ФИО6 и ФИО7 в браке не состояли, детей не имели, вели затворнический образ жизни, демонстрировали странное поведение, которое заключалось в захламлении квартиры мусором, криками, в том числе ночью, из-за чего их соседка ФИО21 обращалась в Администрацию Советского района г. Ростова-на-Дону по вопросу принудительного обследования и лечения ФИО7 у психиатра. Ответ на обращение свидетеля приобщен к материалам дела.

Из показаний названного свидетеля также следует, что соседи периодически вызвали психиатрическую бригаду, которая госпитализировала ФИО7 О смерти братьев ФИО23 никому из жителей многоквартирного дома не было известно до тех пор, пока не объявилась ФИО12, которая приняла меры к сохранности квартиры, установив и опечатав входную дверь, оплатила долги по коммунальным услугам. ФИО7 видела в последний раз в 2020 году, а ФИО6 – еще раньше. Она обращалась в органы полиции об исчезновении жильцов, но отбирать заявление от нее не стали из-за того, что она не является им родственницей. Несмотря на внесение, как оказалось, актовых записей о смерти, начисление платы за ЖКУ и налогов продолжалось, почтовый ящик пропавших без вести ФИО6 и ФИО7 был забит платежными документами. Она как старшая по дому знает, что задолженность по ЖКУ взыскивалась в судебном порядке, при этом сведения о смерти этих жильцов не поступали. ФИО7 говорил ей о двоюродной сестре, живущей в <адрес>, и даже обращался к ней с просьбой позвонить ей, но телефон сестры так и не дал, а ей не был известен номер телефона родственницы.

Свидетель ФИО22, работающая в ООО «УК Четвертая», дала показания суду о том, что старшая по дому – ФИО21 уведомляла в 2022 году управляющую компанию об исчезновении жильцов из <адрес>, в связи с чем управляющей компанией входная дверь в квартиру была опечатана. При осмотре обнаружили, что квартира была захламлена мебелью, вещами, мусором.

В подтверждение состояния квартиры истцом также представлены фотоснимки.

Установленные по делу обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродных дядей: ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершего 24.09.2021 года, так как она не знала об открытии наследства, и не должна была знать об этом по объективным, независящим от неё обстоятельствам, поскольку установлено, что о смерти наследодателей никому не было известно до тех пор, пока сама истец получила об этом сведения. Отсутствие общения с родственниками в последние годы обусловлено особенностями поведения наследодателей.

Восстановление срока для принятия наследства влечет отказ в удовлетворении встречного иска Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о признании права муниципальной собственности на вымороченное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Кроме того, суд полагает необходимым отметить непринятие Администрацией Советского района г. Ростова-на-Дону каких-либо мер, предусмотренных Положением о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей и выморочного имущества (утв. Постановлением Администрации г. Ростова н/Д от 25.04.2019 N 336) в целях выявления выморочного имущества.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При определении долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателей, суд, учитывая, что истец является единственным наследником по закону шестой очереди, и приходит к выводу о признании за нею право на целую долю в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости и транспортное средство после смерти каждого из наследодателей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО12 (<данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив её долю в наследственном имуществе – целая.

Признать за ФИО12 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти двоюродного дяди ФИО6.

Признать за ФИО12 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти двоюродного дяди ФИО6.

Признать за ФИО12 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти двоюродного дяди ФИО7.

Признать за ФИО12 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти двоюродного дяди ФИО7.

Признать за ФИО12 право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти двоюродного дяди ФИО7.

Встречный иск Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о признании права муниципальной собственности на вымороченное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2024г.