Решение № 2-834/2018 2-834/2018~М-758/2018 М-758/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-834/2018

Дело № 2-834/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы, дающего право на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда. Комиссия не засчитала в стаж ФИО1, дающий право на льготное пенсионное обеспечение ряд периодов, в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Угличском строительно-монтажном управлении треста «Союзмясомолмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра в ООО «Максимум»; в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «СК «Фили» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Градация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным выше решением ФИО1 обратился в Угличский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение указанных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО1 уточнил исковые требования, в том числе в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и просил включить в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2001г., с ДД.ММ.ГГГГ по 19.09.2001г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в Угличском СМУ треста «Союзмясомолмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «СК «Фили»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций у ИП ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Градация»; а также признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании отказался от части исковых требований, а именно о включении в специальный стаж периодов работы в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в Угличском СМУ треста «Союзмясомолмонтаж»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Максимум» в должности штукатура-маляра, о чем судом вынесено соответствующее определение.

В остальной части исковые требования и он и его представитель ФИО3 поддержали по указанным в иске основаниям. Дополнительно ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ около года работал в Угличском СМУ треста «Союзмясомолмонтаж» в должности плотник-бетонщик 2 разряда в комплексной бригаде. А потом стал работать монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 3 разряд монтажника, хотя он уже и раньше работал монтажником. Трудовая книжка выдавалась истцу при увольнении, поэтому он не мог пояснить, почему в трудовой книжке внесли именно запись только о том, что он работал плотником-бетонщиком. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ г. в Угличском СМУ треста «Союзмясомолмонтаж» были отвлечения, поскольку эта организация вела работу не только по Угличкому району, но и по всей стране. В этот период времени были стройки по всей России, поэтому иногда направляли в командировки на иные объекты, зарплату начисляли соответственно по месту нахождения строительных организаций в Краснодарском крае, в г. Воронеже, в г. Москве и иных городах, только этот стаж истцу в настоящее время подтвердить сложно. Кроме того, ФИО1 работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Фили», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Градация», что подтверждается записями в трудовой книжке. Работал полный рабочий день при пятидневной неделе, строили новые дома на <адрес>, выстроили улицу в с. <адрес> и начали выстраивать новую школу, но не достроили, много домов построили в <адрес>. Весь рабочий день истец с бригадой занимались монтажом, в основном фундаментов и перекрытий.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) по доверенности ФИО4, исковые требования не признала по основаниям, указанным в решениях ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и в письменном отзыве на иск.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим до 01.01.2015 г. Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ".

Разделом XXIX подраздела "а" "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, а также Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" подраздела "а" позиции 2290000а-14612 Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, установлено право на досрочное пенсионное обеспечение монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

На основании Постановления Минтруда РФ от 1 апреля 2003 года N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 6 и пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком N 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список N 2.

Исходя из Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 06 апреля 2007 года N 243 "Об утверждении единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" характер работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций заключается в монтаже сборных бетонных и железобетонных фундаментных блоков.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Отказ мотивирован, в том числе тем, что истцом не представлено документов, подтверждающих полную занятость в течение рабочего дня на соответствующих видах работ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в спорные периоды.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н утверждён Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, согласно которому периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, а также в соответствии с пунктом 5 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 5, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Из записей в трудовой книжке и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ был принят в Угличское СМУ треста «Союзмясомолмонтаж» на должность плотника-бетонщика; ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена вторая профессия стропальщика 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ присвоена смежная профессия бетонщика 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд монтажника железобетонных конструкций; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд монтажника железобетонных конструкций; ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Угличское СМУ треста «Союзмясомолмонтаж» занималось строительством зданий, сооружений, круглый год. Велось строительство жилья, что свидетельствует о том, что должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций была обязательной при такой деятельности организации.

Согласно акту документальной проверки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, основанному на приказах по личному составу ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевым счетам рабочих и служащих ДД.ММ.ГГГГ г.г., расчетно-платежных ведомостях в отношении ФИО1 имеется следующая информация, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. он совмещал две профессии плотник-бетонщик 3 разряда и монтажник, основная профессия была плотник-бетонщик, соответственно истцом не подтверждено, что за указанный период он был занят на работах по монтажу стальных и железобетонных конструкций полный рабочий день, поэтому указанный период работы ФИО1 не может быть включен ему в специальный стаж.

В ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО1 работает в качестве монтажника с отвлечениями. Сведения о его работе в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций документы не содержат.

Кроме того, в материалах дела имеются справки работодателя, из которых видно, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. и ДД.ММ.ГГГГ г. должность монтажника не включена в перечень профессий, имеющих право на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным включить в специальный стаж истца его периоды работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2001г., с ДД.ММ.ГГГГ по 19.09.2001г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается периодов работы ФИО1 в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «СК «Фили» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Градация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то должность поименована в трудовой книжке истца в соответствии со Списком.

Кроме того, из выписок ЕГРЮЛ и Устава ООО «Градация» следует, что указанные работодатели занимались строительной деятельностью – строительство жилых и нежилых зданий, куда входили работы по строительству фундаментов, по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, подтвердили факт работы истца в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «СК «Фили» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Градация» с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ г. Оба свидетеля, указали на то, что рабочий день был с 08.00 час. до 17.00 час., была пятидневная рабочая неделя, все рабочее время истец занимался работами по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Таким образом, судом установлено, что трудовая деятельность ФИО1 была связана в спорные периоды непосредственно с монтажом стальных и железобетонных конструкций.

Вместе с тем, суд учитывает, что в материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанная директором ООО «Градация» о том, что в организации отсутствуют рабочие места, занятость которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку отсутствует ежедневная занятость (не менее 80 % рабочего времени). Однако, в данной справке не указан конкретный период, поэтому суд расценивает, что такие рабочие места отсутствовали в ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Исходя из записей в трудовой книжке, из показаний свидетелей и из представленных документов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «СК «Фили» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Градация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанные периоды деятельностью истца являлось выполнение монтажных работ, то есть истец выполнял работы, предусмотренные действующим законодательством в спорные периоды для назначения льготной пенсии.

При этом, несоответствующее законодательству наименование должности, указанной работодателем во внутренних документах предприятия, не может ограничивать право истца на досрочное пенсионное обеспечение по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

Кроме того, отсутствие сведений персонифицированного учета само по себе не является безусловным основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку предоставление таких сведений лежит на работодателе, а не на работнике.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец с заявлением о назначении пенсии обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 56 лет. Страховой стаж истца с учетом включенных периодов составил 5 лет 10 месяцев 10 дней, при минимальном 6 лет 3 месяца, при возрасте заявителя 58 лет.

Вместе с тем, с учетом периодов, засчитанных судом в рамках производства по данному делу, у истца отсутствует стаж, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в Угличском СМУ треста «Союзмясомолмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2001г., с ДД.ММ.ГГГГ по 19.09.2001г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «СК «Фили» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Градация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Марокова