Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело №2-291/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой

При секретаре Т.М. Лукьяновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого дома №№ по . С 09.11.1999 в данном доме зарегистрированы ответчики. Однако с момента регистрации и по настоящее время в указанном доме ответчики не проживали и не проживают, их местонахождение не известно. Никаких личных вещей ответчиков в доме нет, все расходы по содержанию дома несет истица в полном объеме. Просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что жилой дом принадлежал ее родителям, мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, отец – в ДД.ММ.ГГГГ году, истица вступила в наследство и решением суда от 18.04.2014 за ней признано право собственности на него в порядке наследования. Ответчики в доме были зарегистрированы ее отцом, однако в него фактически не вселялись и никогда в нем не проживали. Ответчиков истица видела несколько раз еще до смерти отца, более с ними не встречалась. Письмо на имя ФИО3 получила дочь истицы ошибочно.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания по месту регистрации в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, вселять членов своей семьи (супруга, детей и родителей), а также других граждан, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании решения Руднянского районного суда Смоленской области от 18 августа 2014 года является собственником жилого дома по адресу: (л.д.11-14, 6).

Из адресных справок ОВМ МО МВД России «Руднянский» от 05.06.2017 (л.д. 18, 19,20,21) следует, что с 29.04.2005 по адресу: , зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, что также подтверждается копией домой книги (л.д.7-9).

Согласно сообщению ОВМ МО МВД России «Руднянский» от 07.06.2017 документы, предоставленные на регистрацию ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 по месту жительства не сохранились в связи с истечением срока их хранения (л.д. 17).

Из содержания иска и объяснений истца, следует, что ответчики в спорный дом никогда не вселялись и не проживали, бремя его содержания не несут, членами семьи собственника жилого помещения не являются.

Доказательств обратного ответчиками в нарушение ст.56-57 ГПК РФ не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает требование истицы о признании ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, не приобретшими право пользования жилым помещением – домом №-А по подлежащим удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным домом у суда не имеется, доказательств наличия заключенного между сторонами соглашения о праве пользования домом суду не представлено.

Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, признаны не приобретшими право пользования спорным жилым домом, они подлежат снятию с регистрационного учета на основании подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением – домом № по .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 с регистрационного учета по адресу:

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Руднянский районный суд Смоленской области в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.М. Горчакова