Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-282/2019 М-282/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-337/2019

Дело №2-337/19

05RS0047-01-2019-000368-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт «03» июня 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре Гаджиевой Г.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика - ГУ - Управления отделением Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе по доверенности от 01.02.2019г. № 157 года ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрт гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок о заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов архивных справок, о заработной плате мотивируя тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ. в с. <адрес> Ее девичья фамилия ФИО6. В 1990 году она вступила в законные брачные отношения с ФИО1 и после регистрации брака стала носить фамилию супруга ФИО1. В настоящее время она достигла пенсионного возраста, в связи с чем обратилась в Отделение Пенсионного фонда по РД в Хасавюртовском районе для перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом стажа работы. Для назначении трудовой пенсии ей необходимо было представить с Отдела Архива при администрации МО «Хасавюртовский район» справки о заработной плате за время ее работы в колхозе «Правда» Хасавюртовского района. При предоставлении архивных справок Пенсионный фонд отказал ей в принятии их в связи с тем, что архивные справки за № 57, 58 и 59 от 19.02.2019г. не соответствуют с паспортными данными. Дело в том, в данных архивных справках не указано ее отчество по неизвестным ей причинам, а также справки выданы на ее девичью фамилию. В Архивном отделе при МО «Хасавюртовский район» отказали ей выдать дубликат, или внести исправления, потому не имеют возможности, по причине того, что данные справки выдаются на основании документов поступивших в архив после ликвидации колхоза «Правда». Справка о среднемесячной заработной плате является одним из документов, необходимых для установления назначения и перерасчета трудовой пенсии. Следовательно, справка о размере заработной платы является правоустанавливающим документом, от которого зависит возникновение, изменение и прекращение ее имущественных (пенсионных) прав. Отсутствие отчества в справках о заработной плате создают препятствия для начисления ей пенсии, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд. Установлении факта принадлежности архивных справок ей необходимо для назначения трудовой пенсии.

На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. <адрес> района справки о размере заработной платы выданным архивным отделом администрации при МО «Хасавюртовский район» за период работы с 1984 года по 1990 год на имя ФИО6 ФИО4, с 1991 года по 1995 год на имя ФИО6 ФИО4, с 1996 года по 2001 год на имя ФИО1 в колхозе «Правда» в с. Аксай Хасавюртовского района.

Истица ФИО1 исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований отдела Архива при МО «Хасавюртовский район» в судебное заседание не явился, извещенный о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание к моменту рассмотрения дела не представил, исковое заявление с приложенными к нему документами получил, возражений на заявление не представил, в связи, с чем постановлено рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица не заявляющие самостоятельные требования.

Представитель ответчика - ГУ УОПФР по РД в Хасавюртовском районе ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления, так как, представленные истцом справки о размере заработной платы не соответствует требованиям «перечню документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению». В данном же случая у истца в справке о заработной плате отсутствует отчество, что не соответствует документам удостоверяющую личность истца.

Допрошенная судом по ходатайству истца свидетель ФИО5 суду пояснила, что она устроилась на работу в колхоз «Правда» в с. Аксай Хасавюртовского района в 1970 году. Проработала она в данном колхозе до 2002 года на различных должностях. ФИО1 устроилась на работу в колхоз «Правда» в 1984 году и проработала в данном колхозе до 2001г. Ей также известно, что Истица при устройстве на работу в данный колхоз не была замужем и ее девичья фамилия была ФИО6. После заключения брака в 1990 году она стала носить фамилию по мужу ФИО1. В данном колхозе с похожими анкетными данными как у истца никто больше не работал. Она подтверждает тот факт, что ФИО6, ФИО1 и ФИО1 являются одним и тем же лицом.

Аналогичные показания дала и свидетель ФИО7

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются между собой, с показаниями истца, а также с материалами дела.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, в исходе дела они не заинтересованы.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из письма от 01.04.2019г. № 136, архивные справки №№ 57,58 и 59 от 19.02.2019 г. выданные Администрацией при МО «Хасавюртовский район» Архивный отдел отказывается внести исправления в данные архивные справки в связи тем, что не имеют возможности, по причине того, что данные справки выдаются на основании документов поступивших в архив после ликвидации колхоза «Правда» и вносить какие-либо исправления архив не имеют право.

Указанные архивные справки были представлены истцом в ГУ- УОПФР по РД в Хасавюртовском районе для перерасчета пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в принятии к зачету архивной справки отказано ввиду несоответствия установочных данных указанных в справке с установочными данными, указанными в паспорте истца.

Из письменного отказа в ГУ УОПФР по РД Хасавюртовском районе следует, что истцу отказано в приеме документов для перерасчета пенсии по старости в связи с имеющимся не соответствием данных представленной справки с паспортными данными, то есть в справках о заработной плате не указано отчество заявителя, что не соответствуют требованиям «Перечня документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному постановлением Минтруда РФ № 16 от 27.10.2002 года, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Судом установлено, что аджиева Н.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>.

С 1984года по 2001 г. проработала в колхозе «Правда» в с. Аксай Хасавюртовского района. При заполнении ведомости о заработной плате отчество истца в ведомости о заработной плате не указали, а также указали по девичьей фамилии.

Из архивных справок, выданный архивным отделом администрации при МО «Хасавюртовский район», следует что с 1984г. по 1990 г., с 1991г г. по 1995 г и с 1996года по 2001 г. ФИО1 работала в колхозе «Правда» в <адрес>.

Правильные установочные данные истца помимо ее объяснений, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждаются паспортом гражданина РФ, а также страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, трудовой книжкой, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает их относимыми и допустимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности указанных архивных справок заявителю. Ответственность за неполноту сведений отраженных в архивных справках не лежит на заявителе, поскольку в его круг обязанностей не входит оформление указанных справок. Суд приходит к выводу о том, что не указания отчества в архивных справках не должно влиять на право заявителя, при назначении пенсии.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в том, что архивные справки о размере заработной платы выданные архивным отделом при МО «<адрес>» за период работы с 1984 года по 1990 год на имя ФИО6 ФИО4, с 1991 года по 1995 год на имя ФИО6 ФИО2 С., с 1996 года по 2001 год на имя ФИО2 в колхозе «Правда» в <адрес> принадлежат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> справки о размере заработной платы выданным архивным отделом администрации при МО «<адрес>» за период работы с 1984 года по 1990 год на имя ФИО6 ФИО2 С., с 1991 года по 1995 год на имя ФИО6 ФИО2 С., с 1996 года по 2001 год на имя ФИО2 в колхозе «Правда» в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия через Хасавюртовский районный суд.

Председательствующий Магомедов Г.М.