Решение № 12-144/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-144/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 22 мая 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кубрикова М.Е.,

при секретаре Зайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Манойлова Сергея Владимировича в интересах ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Манойлов С.В., осуществляющий защиту ФИО1 на основании ордера № № от 20.04.2017г., обратился в интересах ФИО1 в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток. С постановлением не согласен, просит изменить его, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, указывая, что назначенное судьей наказание в виде административного ареста является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

ФИО1 и адвокат Манойлов С.В. в судебном заседании жалобу поддержали по доводам, в ней изложенным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.04.2017 г. в 21 час. 20 мин. ФИО1 в общественном месте у д. 20 на пер. 2-й Свердловский г. Смоленска находился в состоянии алкогольного опьянения и своим внешним видом (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах изо рта, на местности не ориентировался) оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанный факт подтверждается материалами дела, а также не оспаривается самим ФИО1 и его защитником.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяния, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 13.06.2006г. № 195-О разъяснил, что КоАП РФ, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления, допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств. При этом согласно статье 26.10 судья вправе истребовать любую нужную информацию, касающуюся личности правонарушителя (его имущественного, семейного, социального положения, состояния здоровья и др.).

Назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя (неработающего, трудоспособного, инвалидности не имеющего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений).

По информации Специального приемника УМВД России по г. Смоленску от 11.05.2017г. ФИО1 административный арест не отбывал.

Обоснованных сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях специального приемника, суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток отвечает задачам и целям правосудия, соответствует вышеуказанным требованиям КоАП РФ и разъяснениям Конституционного Суда РФ, содержащимся в определении от 13.06.2006г. № 195-О. Альтернативное наказание в виде штрафа не приведет к исправлению правонарушителя и не будет отвечать задачам и целям правосудия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника в интересах указанного лица - без удовлетворения.

Судья М.Е. Кубрикова