Приговор № 1-101/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020

Уголовное дело №1-101/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000303-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

подсудимой К,

защитника подсудимой К адвоката Закревского В.Ю.,

потерпевшей О,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образования среднего общего, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 10 месяцев, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

К, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес> в <адрес>, в котором проживает О, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты МИР ПАО «Почта Банк», оформленной на имя О, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете, воспользовавшись тем, что потерпевшая уснула и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, незаконно, путем свободного доступа, умышлено, <данные изъяты> похитила, лежащую на диване в зале, банковскую карту МИР ПАО «Почта Банк» №, завернутую в бумажный листок на котором был написан персональный идентификационный номер (пин-код) держателя карты, принадлежащие О, стоимости не имеющие и ценности для потерпевшей не представляющие. В дальнейшем, К, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов до 23 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой обозначенный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих О, пришла в помещение филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» АТМ №500449, путем ввода пин-кода карты, оформленной на имя ФИО1, незаконно, путем свободного доступа, умышлено, <данные изъяты> похитила с банковского счета № карты МИР № ПАО «Почта Банк», принадлежащие потерпевшей денежные средства, за два раза, в сумме 3000 рублей, первый раз в 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, второй раз в 23 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После чего, К, в период времени с 09 часов до 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой обозначенный, единый, продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих О до конца, пришла в помещение филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» АТМ №, путем ввода пин-кода карты, оформленной на имя О, незаконно, путем свободного доступа, умышлено, <данные изъяты> похитила с банковского счета № карты МИР № ПАО «Почта Банк», принадлежащие потерпевшей денежные средства, за три раза, в сумме 7000 рублей, первый раз в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; второй раз в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; третий раз в 10 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, К, своими преступными действиями, причинила О значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая К виновной себя признала полностью.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой К по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так подсудимая К, показания которой на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 84-89, 127-129) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное с О Ранее ей О сообщила, что на банковскую карту О пришли пенсионные выплаты. Во время распития О, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула на диване, на спинке которого лежала карта. Подойдя к дивану, она со спинки дивана похитила банковскую карту ПАО «Почта Банк» вместе с бумажным листком, на котором был написан пин код к карте. В последствии, она с П пошла к терминалу банкомата и, набрав пин код, сняла денежные средства в сумме 2000 рублей и в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она с П в том же банкомате тремя операциями сняла со счета банковской карты О денежные средства на общую сумму 7000 рублей, по 3000 рублей, 2000 рублей и 2000 рублей, все купюры были по 1000 рублей. Больше денежных средств с карты она не снимала. На похищенные денежные средства она приобрела спиртное и продукты питания. Похищенные ею денежные средства в сумме 10000 рублей, она на протяжении нескольких дней потратила на спиртное и продукты питания, которые употребила вместе с П и Н, последним сказала, что данную карту и пин код к карте ей дала О. Вину в похищении банковской карты и денежных средств на общую сумму 10000 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается. На ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей, с иском согласна полностью, обязуется возместить ущерб в полном объеме.

В судебном заседании К указанные показания подтвердила, объяснив наличие противоречий истечением большого периода времени и дополнив, что возместила ущерб потерпевшей на сумму 2000 рублей.

Аналогичные показания К дала в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 99-105), при этом на месте уверенно и точно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного ею преступления.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая О, показания которой (т. 1 л.д. 27-32, 35-38) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала с К спиртное. Она рассказала К о том, что ей пришли пенсионные выплаты, размер которых составил более 10000 рублей. Во время распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она уснула на диване на спинку которого положила карту и листок с пин кодом. Пропажу карты обнаружила утром ДД.ММ.ГГГГ, когда решила сходить в магазин. Через некоторое время, обратившись в ПАО «Почта Банк» для блокировки карты, от сотрудников банка узнала, что у нее с карты ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время были проведены пять операций по снятию денежных средств в терминале банкомата, расположенном по <адрес>, на общую сумму 10000 рублей и на счету карты больше денежных средств нет. После чего ее старую карту заблокировали и ей выдали новую карту. Поскольку ущерб, причиненный ей преступлением, на сумму 10000 рублей не возмещен, желает заявить гражданский иск и взыскать с К денежные средства в сумме 10000 рублей.

Свидетели Н показания которого (т. 1 л.д. 43-46) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и П, показания которого (т. 1 л.д. 47-50) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ дома у К, в ходе распития спиртного последняя достала с кармана банковскую карту «Почта Банк», и листик с пин-кодом, пояснив, что эта карточка принадлежит О и та разрешила снять деньги. Они поверили ФИО2. Впоследствии П вместе с К отправились в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где К в присутствии П вставила карту в терминал, ввела пин-код, написанный на бумажке и сняла денежные средства общей суммой 2000 рублей, а затем еще 1000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ, П с К снова пришли к отделению «Сбербанк России», где последняя в присутствии П сняла с карты денежные средства на общую сумму 7000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей. На протяжении нескольких дней они втроем употребляли спиртное дома у К, спиртное и продукты питания покупали на денежные средства снятые с карты «Почта Банк».

В судебном заседании Н свои показания подтвердил, объяснив наличие противоречий истечением большого периода времени.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-13), которым установлено место совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 68-74), при осмотре сведений, предоставленных ПАО «Почта Банк» о движении денежных средств и выписки по счету №, признанными вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 75), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление выплаты Страховой пенсии в сумме 10795,11 рублей, в тоже день имеется списание денежных средств: в сумме 92 руб. и в сумме 231 руб. в магазине, а также в сумме 2000 руб. и 1000 руб. в терминале № по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ имеется списание денежных средств: в сумме 3000 руб., 2000 руб. и 2000 руб. в терминале № по адресу: <адрес>.

Подсудимая К, ранее судима; совершила тяжкое преступление (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступления достигла возраста 43 лет, на учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ не состоит; на учете у врача психиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отношении детей лишена родительских прав, замечена в злоупотреблении спиртными напитками; по месту отбывания наказания ФКУ КП-37 характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, частично возместила причиненный ущерб, дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Наличие у виновной несовершеннолетних детей, не может быть признано в качестве обстоятельства смягчающего наказания, поскольку в силу ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного, за исключением случаев, когда виновный лишен родительских прав.

Подсудимая показала, что в отношении детей была лишена родительских прав.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить К наказание в виде лишения свободы на срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ), суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Потерпевшей О причинен ущерб на сумму 10000 рублей, заявлен гражданский иск на указанную сумму.

Согласно представленной расписки ущерб погашен на сумму 2000 рублей.

Сумма исковых требований обоснована, подтверждается исследованными судом доказательствами и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить К условное осуждение, назначенное приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив К окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания К исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей К с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с К в пользу О в возмещение ущерба 8000 рублей.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по счету и сведения о номере банковской карты О хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

Емельянов М.А.