Решение № 2-628/2023 2-628/2023~М-493/2023 М-493/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-628/2023

№ 2-628/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000551-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием: заместителя прокурора Переволоцкого района Баева А.В.,

ответчика ФИО1,

представителя Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Переволоцкого района Оренбургской области в интересах Российской Федерации, Оренбургской области в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, а также в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Переволоцкого района Оренбургской области в интересах Российской Федерации, Оренбургской области в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, а также в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском к ФИО1, указывая, что приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. В результате незаконной рубки ФИО1 ... сырорастущих деревьев породы ... Российской Федерации причинен ущерб в сумме .... Указанным приговором установлено, что материальный ущерб по уголовному делу не возмещен. Просит взыскать в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдела № ... участкового лесничества, расположенного в <адрес>, 444 473 рубля 57 копеек.

Представитель истца заместитель прокурора Переволоцкого района Баев А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что совершенным преступлением Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области был причинен ущерб в размере 444 473 рубля 57 копеек.

Ответчик ФИО1 пояснил, что с иском не согласен, возражал в его удовлетворении, указав, что по уголовному делу выплачивает штраф, не работает, денежных средств не имеет.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области ФИО2 требования прокурора поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда другому лицу необходимо установить в совокупности наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу положений пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

На основании ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», лицо, причинившее вред, обращается в орган государственной власти, осуществляющий федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), или орган местного самоуправления, осуществляющий муниципальный лесной контроль, действующие в пределах полномочий, определенных в соответствии со ст.ст. 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – уполномоченный орган), с письменным запросом о предоставлении информации о размере вреда, подлежащего возмещению, а также о платежных реквизитах, необходимых для уплаты денежных средств в счет возмещения вреда.

Установлено, что приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Из указанного приговора следует, что ФИО1 в период с ... часов до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале № выдела № ... участкового лесничества, расположенного в <адрес>, на территории Государственного казенного учреждения ... Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, являющейся государственной собственностью, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая их наступления, нарушая положения: ст. 94 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), в соответствии с которой пользование лесами в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд, на основании договора купли - продажи лесных насаждений, без заключения договора купли - продажи, используя принадлежащую ему ..., произвел незаконную рубку ... сырорастущих деревьев породы ..., отделив последние от корня и прекратив их дальнейший рост, причинив лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб, исчисленный в соответствии с Методикой и таксами для исчисления размера вреда, причиненного лесам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере, на общую сумму .... Впоследствии спиленными деревьями распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате незаконной рубки ФИО1 ... сырорастущих деревьев породы ... Российской Федерации причинен ущерб в сумме .... Указанным приговором установлено, что материальный ущерб по уголовному делу не возмещен.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установив факт причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации по вине ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты. Требования истца основаны на исследованных доказательствах в рамках уголовного дела, факт причинения истцу ущерба установлен приговором суда и повторному доказыванию не подлежит.

Размер ущерба определен приговором суда по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ таксам, подтвержден расчетом определения стоимости потерь древесины лесного участка и составил 444 473 рубля 57 копеек.

Возражения ответчика суд полагает необоснованными, не подтвержденными доказательствами, поэтому указанный ущерб подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Переволоцкого района Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ... №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдела № ... участкового лесничества, расположенного <адрес>, 444 473 рубля (четыреста сорок четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2023.

Судья: Е.И. Расчупко