Решение № 2-857/2018 2-857/2018 ~ М-624/2018 М-624/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-857/2018

дело № 2-857/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Шевченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23 августа 2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 352941,18 руб., на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых. По указанному договору банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1 По состоянию на 27 марта 2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 903739,62 руб., из которых: просроченная ссуда 274426,20 руб., просроченные проценты - 118596,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 295869, 36 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 214847,89 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 903739,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12237,40 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции, согласно которому судебную повестку о времени и месте рассмотрения дела получила супруга ФИО1 26 апреля 2018 года. При этом, согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Учитывая изложенное, а также исходя из принципа добросовестности, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО1 известно о дате, времени и месте судебного разбирательства (от супруги), в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, с указанием уважительных причин на это, от ответчика в суд не поступало.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 августа 2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 352941,18 руб., на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами в размере 352941,18 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 не исполняет.

По состоянию на 27 марта 2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 903739,62 руб., из которых: просроченная ссуда 274426,20 руб., просроченные проценты - 118596,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 295869, 36 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 214847,89 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет произведен Банком на основании положений заключенного договора с учетом установленной соглашением процентной ставки и произведенных платежей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 23.08.2013г., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, контрасчета задолженности, каких-либо возражений ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погасил, в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» суд признаёт законными и обоснованными. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 903739,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере 12237,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 188 от 27.03.2018 г.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2013 года в размере 903739,62 руб., из которых:

просроченная ссуда 274426,20 руб.,

просроченные проценты - 118596,17 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 295869, 36 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -214847,89 руб.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12237,40 руб., всего 915977,02 рублей (девятьсот пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь рублей две копейки).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2018 года