Решение № 2-4968/2018 2-4968/2018~М-3670/2018 М-3670/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-4968/2018

Дело № 2-4968/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре Зиннатуллине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 16 марта 2018 года между сторонами был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 3 000 000 руб. на срок до 16 апреля 2018 года. Отношения сторон подтверждаются распиской. Обязанность по возврату денег на сегодняшний день не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 3 000 000 руб., проценты, начисленные за период с 16 по 26 апреля 2018 года в сумме 5 859 руб. 90 коп. и 23 229 руб. в счет возврата государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что долг возвращен частями и предоставила суду письменную расписку от 28 февраля о получении ФИО1 от ФИО2 100 000 руб. в счет погашения займа.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 16 марта 2018 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец ФИО1 передал ФИО2 3 000 000 руб. в долг на срок до 16 апреля 2018 года.

Истцом ФИО1 суду представлен оригинал расписки, на основании которого заверена ее копия, приложенная к материалам дела. Представитель ответчика не оспаривала факт составления расписки ФИО2, заключение договора займа на условиях, указанных в этой расписке, пояснив, что ответчик ФИО2 исполнил условия договора займа, о чем имеются письменные документы.

В целях предоставления возможности подтвердить свою правовую позицию по делу, представителю ответчика было предоставлено время для предоставления письменных документов о возврате долга. Судебное заседание по этим причинам было дважды отложено: 18 и 20 июня 2018 года. Суду был предоставлен только одна расписка о возврате ФИО2 ФИО1 100 000 руб. Дата составления расписки – 28 февраля.

Однако, данный документ доказательством возврата денег по спорному договору быть не может, поскольку договор займа заключен 16 марта 2018 года, срок действия договора по 16 апреля 2018 года. Расписка от 28 февраля отношения к договору не имеет.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 3 000 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В заявленный истцом срок с 17 апреля по 16 апреля 2018 года проценты составляют: 3 000 000 х 7.25% х 10 дней : 360 дней = 6 041 руб. 66 коп.

Размер взыскания процентов суд определяет в пределах заявленных требований 5 958 руб. 90 коп.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 3 000 000 руб., 5 859 руб. 90 коп. и 23 229 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гиниятуллина Л.Н.