Постановление № 5-1514/2017 5-2/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-1117/2017

Дело № 5-2/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2018 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2017 года в 07 часов 45 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Кио Рио» г/н <№> на регулируемом перекрестке ул. Дзержинского и Хворостянского в гор. Новороссийске, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с велосипедистом <ФИО3, двигавшемся во встречном направлении прямо. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия <ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку ему необходимо изучить судебный акт Краснодарского краевого суда от 17.11.2017 года.

Суд считает данное ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку законных оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении суд не усматривает. ФИО2 имел достаточно времени и возможности ознакомиться с решением судьи Краснодарского краевого суда от 17.11.2017 года, которое принято в результате рассмотрения его жалобы.

Поэтому в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевший <ФИО3 и его представитель адвокат Митяев Д.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят привлечь к административной ответственности ФИО2 за совершенное правонарушение, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года, так как извинения не принесены, вред не возмещен.

Исследовав письменные материалы дела и обозрев видеоматериал, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Так, вина ФИО2 в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.09.2017 года, протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей и схемой места ДТП от 18.08.2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также другими материалами дела в их совокупности.

Согласно заключению эксперта <№> от 29.08.2017 года потерпевшему <ФИО3 в результате ДТП, имевшего место 18.08.2017 года, причинены повреждения в виде ушибленной раны левого надбровья, открытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением, открытого переломовывиха 1 пальца левой стопы, закрытого перелома основной фаланги 2 пальца левой стопы, ушибов и ссадин мягких тканей головы, туловища и конечностей, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена вина водителя ФИО2 в указанном ДТП, в результате которого причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

В данном случае, водитель ФИО2 совершая поворот налево, не уступил дорогу велосипедисту <ФИО3, который двигался со встречного направления прямо.

То обстоятельство, что ФИО2 при совершении маневра поворота не предполагал, и не должен был предвидеть движение велосипедиста ему навстречу по второй полосе дороги, что запрещено правилами, не свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 ЕН. отсутствует состав правонарушения.

Из буквального толкования п. 13.4 ПДД следует, что ФИО2 должен был уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в том числе велосипедисту <ФИО3

Несоблюдение ФИО2 указанного пункта ПДД и привело в дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Таким образом, ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного ФИО2, которые имеются в материалах дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в отдел ГИБДД по месту жительства.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам, и направить в ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Мпостановление не вступило в законную силу