Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 10-8/2019

Дело № 10-8/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кострома 16 мая 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.,

при секретаре Михаэлис Д.А.,

с участием заместителя прокурора Костромского района Смирнова В.Н.,

потерпевшей А.А.,

осужденного Мелькова И.А. (участие обеспечено путем видеоконференц-связи),

защитника Губочкиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Костромского района на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 12.03.2019, которым

Мельков И.А., судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 12.09.2018 по ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 18.12.2018 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 18.12.2018 назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 12.03.2019. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.06.2017 по 04.12.2017, с 27.06.2018 по 11.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Мельков И.А. признан виновным в том, что 05.05.2018 около 13 часов путем обмана и злоупотреблением доверием А.А. похитил ноутбук «AcerAspireE 15» стоимостью 5000 рублей, а в тот же день около 19 часов деньги в сумме 2500 рублей, всего имущества на сумму 7500 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая установленные фактические обстоятельства, просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Мелькова И.А. малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, потерпевшую, осужденного, защитника, поддержавших представление, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела изложены в приговоре в соответствии с предъявленным Мелькову И.А. обвинением, с которым он согласился и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему были разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая в ходе предварительного расследования согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности вины Мелькова И.А. в совершении преступления, которая подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действиям Мелькова И.А. дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, установив наличие у Мелькова И.А. малолетнего ребенка, мировой судья в нарушение п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не указал это обстоятельство в числе смягчающих наказание и не мотивировал свое решение, хотя в судебных прениях стороны указывали на это.

В суде апелляционной инстанции Мельков И.А. пояснил, что не лишен родительских прав в отношении ребенка, принимает участие в его жизни. Данные обстоятельства подтверждены ответом Управления опеки и попечительства администрации города Костромы от 13.05.2019.

Поэтому наличие малолетнего ребенка у Мелькова И.А. подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В то же время это не влечет снижение наказания осужденному, поскольку, обсуждая вопрос о наказании Мелькова И.А., суд фактически учел наличие у него малолетнего ребенка, что прямо указано в описательно-мотивировочной части приговора. Определенное Мелькову И.А. наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Кроме того, по смыслу ст. 69 УК РФ окончательное наказание Мелькову И.А. должно быть больше наказания, определенного приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 18.12.2018 (4 лет 10 месяцев).

Также суд считает необходимым изменить приговор в части зачета отбытого Мельковым И.А. наказания.

Так, назначая Мелькову И.А. наказание, мировой судья, правильно определив начало срока его исчисления, указал на зачет времени содержания Мелькова И.А. под стражей с 05.06.2017 по 04.12.2017, с 27.06.2018 по 11.03.2019, в то время как осужденный не находился по данному уголовному делу под стражей. Указанный период фактически является отбытым наказанием по предыдущему приговору, который в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету в окончательное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Костромского района Костромской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи 12.03.2019 в отношении Мелькова И.А. изменить:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка;

- в резолютивной части приговора вместо указания на зачет времени содержания под стражей уточнить, что в окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 18.12.2018: с 05.06.2017 по 04.12.2017, а также с 27.06.2018 по 11.03.2019.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в силу со дня вынесения.

Судья А.В. Чудецкий