Решение № 2-507/2019 2-507/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-507/2019

Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-507/2019

УИД НОМЕР


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 16 июля 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


АКБ «Челиндбанк» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просят суд взыскать солидарно ответчиков в пользу Банка задолженность, рассчитанную по состоянию на ДАТА по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА года в размере 365 589,29руб., начислять ответчикам проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 17,50% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда. Начисленные проценты взыскивать с ответчиков солидарно; взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 6 855,89руб.

Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Кыштымского филиала – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на доводы и расчет суммы просроченной задолженности, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования Банка признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Признание иска ответчиками отражено в заявлении и ими подписано, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также положениям ст. ст. 393, 15, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Поэтому признание иска ответчиком может быть принято судом.

Исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Кыштымского филиала при данных обстоятельствах подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании в пользу Банка суммы госпошлины в ответчиков (заемщика и поручителя) в солидарном порядке в размере 6 855,89руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Принять признание иска АКБ «Челиндбанк» (ПАО) ответчиками ФИО1, ФИО2.

Исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Кыштымского филиала сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДАТА по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 365 589,29руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 855,89руб.

Начислять ФИО1, ФИО2 проценты на не погашенную часть основного долга по кредиту в размере 17,50 % годовых, начиная с ДАТА года по день фактического исполнения решения суда. Начисленные проценты взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский Облсуд путем подачи жалобы через Кыштымский горсуд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.



Суд:

Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АКБ "Челиндбанк" (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Урушева Елена Константиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ