Приговор № 1-125/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020

36RS0016-01-2020-000752-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 29 июля 2020 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2,

адвоката Сорокиной О.В., предоставившей удостоверение №2764 и ордер № 202,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не работающего, инвалида № группы, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постоянно проживая в <адрес>, систематически предоставлял помещение своего дома лицам для употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Свидетель №1 с целью употребления наркотических средств пришел домой к ФИО1, по указанному выше адресу. С его разрешения прошел в помещение первой комнаты дома, где обратился к ФИО1 с просьбой, предоставить ему помещение его жилого дома для употребления наркотических средств. ФИО1, действуя умышленно, согласился предоставить Свидетель №1 помещение своего дома для употребления наркотических средств, которые Свидетель №1 принес с собой. При этом передал Свидетель №1 полимерную бутылку, приспособленную для курения «марихуаны», после чего при помощи данной бутылки Свидетель №1 употребил наркотическое средство «марихуана» путем курения.

По данному факту потребления наркотического средства Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Свидетель №1, с целью употребления наркотических средств, пришел домой к ФИО1, по указанному выше адресу. После чего обратился к нему с просьбой, предоставить ему помещение его жилого дома для употребления наркотических средств. ФИО1 действуя умышленно, согласился предоставить Свидетель №1 помещение своего дома для употребления наркотических средств, которые Свидетель №1 принес с собой. При этом передал Свидетель №1 полимерную бутылку, приспособленную для курения «марихуаны», после чего при помощи данной бутылки Свидетель №1 употребил наркотическое средство «марихуана» путем курения.

По данному факту потребления наркотического средства Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Свидетель №1, с целью употребления наркотических средств, пришел домой к ФИО1, по указанному выше адресу. После чего обратился к нему с просьбой, предоставить ему помещение его жилого дома для употребления наркотических средств. ФИО1, действуя умышленно, согласился предоставить Свидетель №1 помещение своего дома для употребления наркотических средств, которые Свидетель №1 принес с собой. При этом передал Свидетель №1 полимерную бутылку, приспособленную для курения «марихуаны», после чего при помощи данной бутылки Свидетель №1 употребил наркотическое средство «марихуана» путем курения.

По данному факту потребления наркотического средства Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Свидетель №1 совместно с Свидетель №2, с целью употребления наркотических средств, пришли домой к ФИО1, по указанному выше адресу. После чего, обратились к нему с просьбой, предоставить им помещение его жилого дома для употребления наркотических средств. ФИО1, действуя умышленно, согласился предоставить Свидетель №1 и Свидетель №2 помещение своего дома для употребления наркотических средств. ФИО1 передал им полимерную бутылку, приспособленную для курения «марихуаны», после чего при помощи данной бутылки Свидетель №1 и Свидетель №2 употребили наркотическое средство «марихуана» путем курения.

По данному факту потребления наркотического средства Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В инкриминируемом подсудимому деяниях ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением и квалификацией согласен полностью, при этом воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе дознания от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он показал, что Свидетель №1 периодически приходил к нему в гости. При этом в один из дней осени, когда это было, не помнит, так как прошло много времени, Свидетель №1, будучи у него дома попросил предоставлять помещение его дома ему (Свидетель №1) для употребления травки, то есть наркотических средств. За что он ему обещал давать спиртное или продукты питания. Он согласился.

После этого осенью 2019 года, во второй половине дня, дату и время не помнит, так как прошло много времени, к нему домой пришел Свидетель №1 один, и попросил разрешения употребить у него в доме наркотическое средство – «травку» путем курения, обещав дать за это спиртное. На что он согласился и разрешил ему употребить у него в доме наркотическое средство путем курения. При этом Свидетель №1 попросил у него пустую полимерную бутылку и нож, для того что бы изготовить приспособление для употребления наркотических средств. Он дал ему нож и пустую полимерную бутылку. После чего Свидетель №1 вырезал отверстие в бутылке, и при помощи нее путем курения употребил «травку», которая была у него с собой в первой комнате его дома, где находится печь. За это Свидетель №1 передал ему бутылку водки и лимонад и ушел.

После этого, в декабре 2019 года, перед новым годом, ближе к вечеру пришел Свидетель №1 Он попросил разрешения употребить у него в доме путем курения «травку» - наркотическое средство, обещав за это дать спиртное. Он согласился, и разрешил ему употребить у него в доме путем курения «травку». При этом он предоставил ему ту же бутылку из пластика, при помощи которой он курил прошлый раз. После чего Свидетель №1 употребил наркотическое средство путем курения при помощи полимерной бутылки в первой комнате его дома, где находится печь, дал ему за это бутылку водки и лимонад, и ушел.

После этого Свидетель №1 пришел к нему в один из дней января 2020 г., приходил он во второй половине дня, или вечером. Он так же пришел один и попросил, разрешить ему употребить у него в доме наркотическое средство – «травку» путем курения, обещал дать за это спиртное. Он согласился и разрешил ему употребить в доме «травку» путем курения, и предоставил ему туже полимерную бутылку для употребления «травки» что и в прошлый раз. После чего он употребил в доме путем курения при помощи полимерной бутылки «травку», передал ему за это бутылку водки и лимонад, и ушел.

После этого, весной, примерно в марте 2020 г., ближе к вечеру, дату и время не помнит, к нему домой пришел Свидетель №1 с ним был ранее незнакомый мужчина. Свидетель №1 спросил у него разрешения покурить у него в доме «травку», то есть употребить наркотические средства, обещав за это дать спиртное. Он согласился и разрешил Свидетель №1 и мужчине, который находился с ним, употребить у него в доме путем курения наркотическое средство – «травку». После чего они взяли у него в доме полимерную бутылку, при помощи которой ранее Свидетель №1 употреблял «травку», и вдвоем употребили у него в первой комнате дома, где находится печь наркотические средства путем курения. За это передали ему бутылку водки и лимонад.

После чего к нему пришли сотрудники полиции, которые с его разрешения провели осмотр в доме, в ходе которого была изъята полимерная бутылка, при помощи которой Свидетель №1 и мужчина, который находился с ним употребляли «травку» путем курения.

Он осознавал, что «травку», которую Свидетель №1 и мужчина, приходивший с ним, употребляли у него в доме путем курения, является наркотическим средством, употребление и хранение которого запрещено (т. 1 л.д. 132-133).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ помимо признательных показания также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в которых он показал, что у него имеется знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>. Примерно в один из дней в конце ноября 2019 года, точно дату не помнит, договорился с ФИО1, чтобы он систематически предоставлял ему и возможно его знакомым свой дом для потребления наркотических средств. Так как он проживает с родителями, и места, где можно употребить наркотические средства не имеется. ФИО1 согласился, но при условии, что за предоставление помещения для потребления наркотических средств ему нужно будет приносить спиртные напитки или продукты питания. После чего он периодически приходил к ФИО1, который предоставлял ему помещение своего жилого дома для употребления наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он пришел домой к ФИО1 с целью употребить у него в доме наркотические средства. При себе у него находилось небольшое количество наркотического средства марихуана, которое он получил путем срывания частей дикорастущего растения рода конопля для личного потребления. Он попросил его предоставить ему помещение данного жилого дома для употребления наркотического средства марихуана путем курения. На что ФИО1 согласился и предоставил ему помещение своего жилого дома для потребления наркотических средств, а так же полимерную бутылку для его употребления. После чего он насыпал в горлышко данной бутылки, где находился колпачок из фольги, все имеющиеся у него наркотическое средство марихуана и употребил его путем курения в первой комнате дома ФИО1, где находится печь. За это передал ФИО1 бутылку водки и лимонад. Также ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он, с целью употребить наркотические средства, пришел домой к ФИО1. При этом у него с собой находилось небольшое количество наркотического средства марихуана. На его предложение ФИО1 согласился и предоставил ему помещение его жилого <адрес> для употребления наркотического средства. Так же он предоставил ему и приспособление для употребления марихуаны из полимерной бутылки. После чего он употребил наркотическое средство путем курения в первой комнате дома ФИО1, за что передал ФИО1 бутылку водки и лимонад. Также ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, с целью употребления наркотического средства марихуана, пришел к ФИО1, который находился дома. При себе он имел немного наркотического средства марихуана. ФИО1 согласился, пустил его в дом и предоставил помещение данного жилого дома для употребления наркотического средства. Так же он дал ему приспособление для употребления марихуаны из полимерной бутылки. После чего он, находясь в первой комнате <адрес>, при помощи приспособления из полимерной бутылки, употребил все имеющиеся наркотическое средство марихуана путем курения. За оказанную услугу передал ФИО1 бутылку водки и лимонад. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в середине дня, зашел к знакомому Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Свидетель №2 также как и он употребляет наркотические средства и вместе с ним они решили потребить марихуану. Дома у Свидетель №2 находилась его мать, и покурить марихуану дома у Свидетель №2 не было на тот момент возможности. Он предложил Свидетель №2, пойти к ФИО1 домой и там употребить наркотическое средство. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут они зашли в дом к ФИО1, который находился дома. При себе у них имелось наркотическое средство марихуана. Он попросил ФИО1 предоставить ему и Свидетель №2 помещение его жилого дома для употребления наркотического средства, на что тот согласился, а так же предоставил им приспособление для курения марихуаны из полимерной бутылки. Он насыпал в горлышко данной бутылки всю имеющуюся марихуану и стал ее употреблять путем курения в первой комнате дома ФИО1, около печи, совместно с ним марихуану путем курения употреблял и Свидетель №2. Когда они докурили всю марихуану, он передал ФИО1 бутылку водки и лимонад. Далее около 16 часов 00 минут в дом постучали сотрудники полиции и сообщили, что на ФИО1 поступила жалоба от неизвестного мужчины о том, что у него постоянно собираются наркоманы. После этого, сотрудники полиции с согласия ФИО1 прошли в дом, где в ходе осмотра места происшествия изъяли полимерную бутылку, при помощи которой он неоднократно курил марихуану. После чего в БУЗ ВО «Калачеевская» РБ он освидетельствован на предмет употребления наркотических средств (т.1 л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в которых он дал аналогичные показания показаниям Свидетель №1 по событиям от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 160-161).

Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в которых он сообщил, что работает старшим ОУ ОУР отдела МВД России по Калачеевскому району. Так согласно полученной оперативной информации, житель <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ может совершить сбыт наркотических средств. С целью проверки данной информации за домовладением ФИО1, на основании постановления, утвержденного начальником отдела МВД России по Калачеевскому району, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, в домовладение <адрес> зашел ранее ему известный, как лицо, употребляющее наркотические средства, Свидетель №1. Около 15 часов 50 минут, Свидетель №1 вышел из домовладения <адрес> и направился в сторону <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. На этом проведение оперативно-розыскного мероприятия было окончено. Кроме того, согласно имеющиеся оперативной информации о том, что житель <адрес> ФИО1 может осуществить сбыт наркотических средств, на основании постановления, утвержденного начальником ОМВД России по Калачеевскому району, за домовладением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». При проведении данного ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в домовладение <адрес>, где проживает ФИО1, зашел Свидетель №1. Около 16 часов 45 минут, он вышел из дома ФИО1 и направился в сторону <адрес>, где напротив <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. На этом проведение оперативно-розыскного мероприятия было окончено (т.1 л.д. 189-190).

Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в которых он сообщил, что работает ОУ ГКОН отдела МВД России по Калачеевскому району. На основании постановления, утвержденного начальником отдела МВД России по Калачеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки, полученной информации о том, что житель <адрес> ФИО1 может сбыть у себя в домовладение наркотические средства, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, в домовладение <адрес> зашел ранее ему известный как лицо, употребляющее наркотические средства, Свидетель №1. Около 16 часов 00 минут он вышел из домовладения ФИО1 и направился в сторону <адрес>, где напротив <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. На этом проведение оперативно-розыскного мероприятия было окончено. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от неизвестного лица, которое сообщило, что в <адрес> находится наркопритон. При проведении проверки данного сообщения было установлено, что в этот день в доме у ФИО1 находились Свидетель №1, а так же ранее ему известный Свидетель №2, которые употребили в доме ФИО1 наркотические средства марихуану. При проведении осмотра места происшествия в доме у ФИО1 была изъята полимерная бутылка с обрезанной донной частью со следами копчения. По данному факту был собран материал проверки и передан в ОД отдела МВД России по Калачеевскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 232 УК РФ (т.1 л.д. 191-192).

Кроме показаний подсудимого и свидетельских показаний судом были изучены представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимого ФИО1:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ начальника смены дежурной части отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО5 о том, что в отдел МВД России по Калачеевскому району по системе «112» поступило сообщение неизвестного мужчины о том, что в доме <адрес> наркопритон (т.1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен <адрес>, изъята полимерная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» и отверстиями в донной части, на внутренних поверхностях которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 12-14, 15-16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на внутренних поверхностях полимерной бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» и отверстиями в донной части, изъятой при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 30-31);

- акт ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Свидетель №1 зашел в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, вышел из данного дома и направился в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции (т.1 л.д. 40, 41-43);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ получены срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки (т.1 л.д. 48);

- акт ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, Свидетель №1 зашел в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, вышел из данного дома и направился в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции (т.1 л.д. 65, 66-67);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ получены срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки (т.1 л.д. 72);

- акт ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, Свидетель №1 зашел в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, вышел из данного дома и направился в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции (т.1 л.д. 89, 90-92);

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ получены срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки (т.1 л.д. 97);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях срезов ногтевых пластин (с правой и левой рук) гр. Свидетель №1, выполненных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 117-119);

- Справка химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме Свидетель №1 установлено наличие наркотического средства дельта 9 тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 195);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 29 января 2020 г., согласно которого Свидетель №1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Факт употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут) (т.1 л.д. 108);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 29 января 2020 г., согласно которого Свидетель №1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Факт употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут) (т.1 л.д. 109);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 29 января 2020 г., согласно которого Свидетель №1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Факт употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут) (т.1 л.д. 110);

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 20 апреля 2020 г., согласно которого Свидетель №1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Факт употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут) (т.1 л.д. 194).

Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в соответствии с предъявленным обвинением.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение виновность ФИО6, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны стороной обвинения по ч.1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, состояния его здоровья, и то обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом № группы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства ст. УУПОУУП и ПДН ОМВД России характеризуется удовлетворительно по месту регистрации главой поселения удовлетворительно, не состоит на учете у врача <данные изъяты>, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании (т.1 л.д. 169).

Смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ,

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: полимерная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» и отверстиями в донной части, на внутренних поверхностях которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук Свидетель №1, выполненные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов