СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1090/2021 2-1090/2021~М-810/2021 М-810/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1090/2021

Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

с участием секретаря судебного заседания Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что <...>., согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Mercedes-Benz E-class», г/н <...>, владелец Б.А.А.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Fiat», г/н <...> нарушил п. 13.9, п. 2.1.1. ПДЦ, что привило к ДТП.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования № <...>, вид полиса - ОСАГО.

По результатам осмотра автомобиля «Mercedes-Benz E-class», г/н <...> и исходя из положений Правил страхования САО ВСК от 22.10.2012 г., случай признан страховым.

САО «ВСК» признало случай страховым и <...> г. произвело выплату страхового возмещения в размере 543 805 рублей.

В пределах лимита, установленного Федеральным Законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ, в размере 400 000 рублей ответственность несет САО «ВСК».

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 143 805 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 076,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2019г., согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Mercedes-Benz E-class», г/н <...>, владелец Б.А.А.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Fiat», г/н <...> нарушил п. 13.9, п. 2.1.1. ПДЦ, что привило к ДТП.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования № <...> вид полиса - ОСАГО.

По результатам осмотра автомобиля «Mercedes-Benz E-class», г/н <...> и исходя из положений Правил страхования САО ВСК от 22.10.2012 г., случай признан страховым.

САО «ВСК» признало случай страховым и <...> г. произвело выплату страхового возмещения в размере 543 805 рублей.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002г. страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает убедительными доводы исковой стороны о том, что ответчик ФИО1 должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 143 805 рублей, поскольку в соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 4 076,10 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 143 805 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 076,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко