Определение № 2-1607/2017 2-1607/2017~М-1537/2017 М-1537/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1607/2017

Дело № 2-1607/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.С. Карабанова,

при секретаре Л.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Поволжский страховой альянс».

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Ульяновская область, <адрес>, р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, нарушив п.п. 13.9 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, гос. номер №, находившимся под управлением собственника ТС ФИО1,

В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.

Лицом, виновным в ДТП, является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», полис серии № №.

В связи с наступлением страхового случая ФИО1 на основании ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ обратился в ООО «Поволжский Страховой Альянс» с заявлением о компенсационной выплате, которое было принято сотрудником OOО «Поволжский Страховой Альянс» ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определения действительного размера ущерба причиненного в результат наступления данного страхового случая ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно данным Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 с учётом износа и округления составляет 278 400 руб. 00 коп. Расходы по проведению данной экспертизы составили 3 500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была отправлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в полном объёме, однако претензия осталась без удовлетворения.

По состоянию на сегодняшний день ООО «ПСА» не произвело страховой выплаты.

Таким образом, не возмещенной ООО «ПСА» остаётся стоимость восстановительного ремонта в размере 278 400 руб. 00 коп. и расходы по проведению данной экспертизы в размере 3 500 руб. 00 коп.

Ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств, тем самым нарушая права Истца как потребителя на получение страхового возмещения и причиняя Истцу моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях - обеспокоенность, бессонница, чувство неуверенности, которые он пережил и переживает.

ФИО1 просил взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» 278 400 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. - расходы по проведению оценки; 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. - в счёт компенсации морального вреда; штраф в размере 50%; 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ООО «Поволжский страховой альянс» в полном объеме. В заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем имеется его собственноручная подпись.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя ФИО1 – ФИО3 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «<данные изъяты> заявлено ходатайство о взыскании в его пользу стоимость судебной автотехнической экспертизы в сумме 17 000 руб. 00 коп.

Поскольку истец отказался от заявленных требований в полном объеме, в добровольном порядке требования истца не исполнены, отказ заявлен по результатам судебной автотехнической экспертизы, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО1, – ФИО3 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> 00 коп.; расходов по проведению оценки в сумме <данные изъяты> (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> коп.; штрафа в размере 50%; возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> коп.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость судебной автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты> коп.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья А.С. Карабанов