Решение № 2-1310/2024 2-1310/2024~М-956/2024 М-956/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1310/2024

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 (далее по тексту - «ответчик») заключили кредитный договор № № (далее по тексту - «Договор»). Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения-ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ООО "ПКО "Феникс") право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет : 146 078,54 руб.. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В силу законодательства к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, право требования по кредитному договору № № принадлежат ООО "ПКО "Феникс". Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 139 475,34 руб.; государственную пошлину в размере 3 989,51 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещался судом по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. В суд вернулся конверт с судебным извещением, на котором стоит отметка «истек срок хранения».

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинахнеявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политическихправах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку Ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа № №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, и им совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявления-анкеты ФИО1 просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с настоящим заявлением-анкетой (л.д. 38).

В соответствии с тарифами банка по кредитным картам Тарифный план 7.27 ФИО1 предоставлен кредитный лимит до 300 000 руб., процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до <данные изъяты>, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа <данные изъяты> % годовых. Минимальный платеж не более <данные изъяты> от задолженности, мин. 600 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа <данные изъяты> % годовых. неустойка при неоплате минимального платежа <данные изъяты> % годовых ( л.д. 41 оборот).

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником (л.д. 38), тарифный план (л.д. 41 оборот), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк" (л.д. 42-52)..

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также с содержанием Общих условий кредитования, с которыми также ознакомлена и была согласна, своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет, тарифами и полученными индивидуальными условиями и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заявление ответчика было акцептовано Банком путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности 300 000 руб., согласно утвержденным тарифам по кредитным картам Банка.

Предоставленными денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии 0239884968 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 139 475,34 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк» и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым с даты подписания настоящего Генерального соглашения №2 Банк на условиях настоящего Генерального соглашения №2 предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения №2 принимает и оплачивать права (требования) к Заемщикам, указанные в пункте 3.1. настоящего Генерального соглашения №2, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения №2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования. Компания обязуется оплатить Банку уступаемые Банком Компании в рамках соответствующего Дополнительного соглашения права (требования) к Заемщикам по Кредитным договорам, указанным в Реестре, в размере, порядке и сроки, определенные разделом 6 настоящего Генерального соглашения № «Оплата уступаемых Банком Компании прав (требований)» (л.д. 12-19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения № 2 (во исполнение положений пункта 2.1 Генерального соглашения №2), уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению, подписанного Сторонами. Банк во исполнение своих обязательств по Генеральному соглашению №2 (во исполнение положений пункта 5.4. Генерального соглашения №) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты заключения настоящего Дополнительного соглашения предоставит Компании надлежащим образом заверенные Банком копии Условий кредитования и Тарифов, когда-либо применяемых Банком при заключении Кредитных договоров, перечисленных в Реестре (при этом понимается, что каждая такая копия Условий кредитования и Тарифов должна содержать ссылку на соответствующий внутренний приказ Банка, на основании которого такое Условие кредитования или такой Тариф вводились в действие) в соответствии с положениями пункта 5.4. Генерального соглашения №2. Права (требования) переходят от Банка к Компании ДД.ММ.ГГГГ (далее - Дата перехода прав). Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими Сторонами.

В акте приема-передачи прав требования (реестр №) указан кредитный договор №, заключенный с ФИО1 размер задолженности составил 146 078,54 руб. (л.д. 10).

ФИО1 было направлено Уведомление об уступке права требования (л.д.33).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №, составляет 146 078,54 руб.(л.д.34-35).

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, обязательства по внесению минимальных платежей ей не исполнялись, проценты за пользование денежными средствами не вносила.

Истец выставил ответчику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 146 078,54 руб., из них кредитная задолженность: 99 694,78 руб., проценты 32 001,53 руб., иные платы и штрафы 14 382,23 руб. со сроком оплаты задолженности в течение 30 дней (л.д. 55). С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Согласно справке о размере задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (л.д.5), задолженность ФИО1 по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 475,34 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, все платежи, произведенные по кредитному договору, учтены при расчете задолженности.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, штрафы за неоплаченные минимальные платежи и проценты ФИО1 не оплачивала, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 146 078,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060,79 руб. (л.д. 50 судебного приказа).

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 53 судебного приказа).

ФИО1 обязательства по возврату суммы по кредитному договору и процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку платежи по кредитному договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету и справке о размере задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 139 475,34 (л.д. 6, л.д.).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 139 475,34 руб.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины имущественного характера, суд установил, что согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «ФЕНИКС» при подаче искового заявления обязано уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера (3 989,51 руб.). Истец данную обязанность выполнил, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1970 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2060,79 руб. (л.д. 8,9). Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взыскание в пользу ООО «ФЕНИКС» по уплате государственной пошлины в размере 3 989,51 руб.

Каких-либо иных доводов и доказательств по существу заявленных требований не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО "ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 139 475,34 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5707 №)в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 989,51 руб.

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд Пермского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щербакова А.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ