Решение № 2-887/2026 2-887/2026~М-251/2026 М-251/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-887/2026

Дело № 2-887/2026

УИД: 61RS0001-01-2026-000410-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2026г г.Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-887/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в Азовский горсуд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец в обоснование иска указала, что она- ФИО1 заключала с ФИО2 договоры займа с процентами, а именно.

1. Договор процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. Договор был подписан при личной встрече. Передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежной суммы займа (расписка приложена к договору).

Выплаты за 4 месяца были произведены по 12 000 руб. Далее договор на 100 000 руб. был пролонгирован (подтверждается в переписке WhatsApp)

Даты выплат по договору:

- ДД.ММ.ГГГГ- 12 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- 12 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- 12 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- 12 000 руб.

2. Договор процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. Договор был подписан при личной встречи. Передача денежных средств подтверждается распиской (расписка приложена к договору).

Выплаты за 6 месяцев были произведены.

Даты выплат по договору:

- ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 руб.

Также по переписке в WhatsApp принято решение объединить дату выплат по договорам.

- ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ-60 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб.

3. Договор процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. Данный договор это пролонгированные и объединенные предыдущие договоры на сумму 100 000 руб. и 400000 руб. Подписание договора произведено электронно - через приложение.

Даты выплаты по договору:

- ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ-60 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб. (последний перевод)

- ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб. (перевод не выполнен)

- ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб. (перевод не выполнен)

Долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 руб. тело долга) + 120 000 руб. (выплаты по процентам) = 620 000 руб.

В соответствии с условиями договора п.4 следует, от неуплаченной вовсе долга начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Расчет суммы долга 500 000 * 0,01 = 5 000 руб. * 378 дней (с 03.0*2 ДД.ММ.ГГГГ) = 1 890 000 руб.

4. Договор процентного займа между физическими лицами (краткосрочный) от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 руб. Подписание произведено электронно через приложение LightDoc Start.

Истцом были переведены денежные средства в размере 650 000руб. на счет № принадлежащий ФИО2 от 18.05.2024г.

Условия данного договора не выполнены. Не возвращено Истцу основная сумма долга (650 000 руб.) и проценты (110 000 руб.)

В соответствии с условиями договора п.4 от неуплаченной вовремя суммы начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Расчет суммы долга 650 000 * 0,01 = 6 500 руб. * 433 дней (с 09. - 2 ДД.ММ.ГГГГ) = 2 814 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ договор займа был пролонгирован с объединением сумм предыдущего договора займа (110 000 руб). Сумма по договор займа составляет 760 000руб. (650 000 руб. + 110 000 руб.). По условиям договора выплаты процента составляет 130 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ договор займа был пролонгирован с объединением предыдущих договоров займа (130 000 руб.). Сумма по договору займа составляет 890 000 руб.( 760 000 руб. + 130 000 руб.). По условиям договора выплаты процента составляет 150 000 руб.

Договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в расчет суммы долга не учитываются т.к по действиям Ответчика наблюдается ввод в заблуждение Истца.

В установленные договором сроки Ответчик денежные средств не вернул, как и начисленные проценты. На момент подачи заявления у Ответчика перед Истцом имеется задолженность.

Общение Истцом с Ответчиком проходило по переписки WhatsApp (номера телефонов в шапке заявлении). Ответчик неоднократно переносил срок выплаты процентов и основной суммы долга.

Истец старался урегулировать сложившиеся обстоятельства в досудебном порядке, что подтверждается в переписке WhatsApp (статьи 165.1 ГК РФ). Далее Истцом была направлена Ответчику досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ Однако на требование истца погасить долги ответчик не ответил.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд и просила:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ФИО1

общую задолженность по договорам займа в сумме 1150 000руб. (один миллион сто пятьдесят тысяч рублей) ;

договорные проценты в размере 4 934 500руб( четыре миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 419 187,90руб. ( один миллион четыреста девятнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей девяносто копеек);

судебные расходы в виде стоимости госпошлины в сумме 76 526рублей( семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать шесть рублей.

Истец в суд не прибыла, поскольку проживает в другом регионге, но письменно просила слушать дело в её отсутствие.

Ответчик в суд не прибыл, но извещался по последнему известному адресу регистрации.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

В силу статей 167,233-244ГПК РФ суд начал рассмотрение дела в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 заключала с ФИО2 договоры займа с процентами, а именно.

1. Договор процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. Договор был подписан при личной встрече. Передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежной суммы займа (расписка приложена к договору).

Выплаты за 4 месяца были произведены по 12 000 руб. Далее договор на 100 000 руб. был пролонгирован (подтверждается в переписке WhatsApp)

Даты выплат по договору:

- ДД.ММ.ГГГГ- 12 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- 12 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- 12 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- 12 000 руб.

2. Договор процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. Договор был подписан при личной встречи. Передача денежных средств подтверждается распиской (расписка приложена к договору).

Выплаты за 6 месяцев были произведены.

Даты выплат по договору:

- ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 руб.

Также по переписке в WhatsApp принято решение объединить дату выплат по договорам.

- ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ-60 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб.

3. Договор процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. Данный договор это пролонгированные и объединенные предыдущие договоры на сумму 100 000 руб. и 400000 руб. Подписание договора произведено электронно - через приложение.

Даты выплаты по договору:

- ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ-60 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб. (последний перевод)

- ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб. (перевод не выполнен)

- ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб. (перевод не выполнен)

Долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 руб. тело долга) + 120 000 руб. (выплаты по процентам) = 620 000 руб.

В соответствии с условиями договора п.4 следует, от неуплаченной вовсе долга начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Расчет суммы долга 500 000 * 0,01 = 5 000 руб. * 378 дней (с 03.0*2 ДД.ММ.ГГГГ) = 1 890 000 руб.

4. Договор процентного займа между физическими лицами (краткосрочный) от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 руб. Подписание произведено электронно через приложение LightDoc Start.

Истцом были переведены денежные средства в размере 650 000руб. на счет № принадлежащий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Однако условия данного договора не выполнены. Не возвращено Истцу ни основная сумма долга (650 000 руб.) ни проценты (110 000 руб.)

В соответствии с условиями договора п.4 от неуплаченной вовремя суммы начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Расчет суммы долга 650 000 * 0,01 = 6 500 руб. * 433 дней (с 09. - 2 ДД.ММ.ГГГГ) = 2 814 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ договор займа был пролонгирован с объединением сумм предыдущего договора займа (110 000 руб.). Сумма по договор займа составляет 760 000руб. (650 000 руб. + 110 000 руб.). По условиям договора выплаты процента составляет 130 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ договор займа был пролонгирован с объединением предыдущих договоров займа (130 000 руб.). Сумма по договору займа составляет 890 000 руб.( 760 000 руб. + 130 000 руб.). По условиям договора выплаты процента составляет 150 000 руб.

Договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в расчет суммы долга не учитываются.

В установленные договором сроки Ответчик денежные средств не вернул, как и начисленные проценты. На момент подачи заявления у Ответчика перед Истцом имеется задолженность.

Общение Истцом с Ответчиком проходило по переписки WhatsApp (номера телефонов в шапке заявлении). Ответчик неоднократно переносил срок выплаты процентов и основной суммы долга.

Истец старался урегулировать сложившиеся обстоятельства в досудебном порядке, что подтверждается в переписке WhatsApp.

Далее Истцом была направлена Ответчику досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ Однако на требование истца погасить долги ответчик не ответил.

В добровольном порядке Ответчик принятые обязательства не исполняет, уклоняется от исполнения предусмотренных им обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Суд считает, что уклонение от исполнения взятых на себя обязательств Ответчиком существенно нарушает права Истца.

Расчет общей задолженности Ответчика по договорам займа составляет:

основная сумма займов в размере 1 150 000руб. (один миллион сто пятьдесят тысяч рублей) ;

договорные проценты в размере 4 934 500руб( четыре миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 419 187,90руб. ( один миллион четыреста девятнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей девяносто копеек);

Данный расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Суд находит требования о взыскании задолженности по займу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 76 526рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.198, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ФИО1:

общую задолженность по договорам займа в сумме 1150 000руб. (один миллион сто пятьдесят тысяч рублей) ;

договорные проценты в размере 4 934 500руб( четыре миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 419 187,90руб. ( один миллион четыреста девятнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей девяносто копеек);

судебные расходы в виде стоимости госпошлины в сумме 76 526рублей( семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2026г.