Приговор № 1-33/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-33/2026

Дело №

УИД 18RS0№-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года пос. Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шмыковой О.Ю.,

при секретаре Немтыревой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кизнерского района УР Лузина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Абрамовой В.А., представившей удостоверение № 1565 и ордер № 004078 от 31 марта 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> образование среднее профессиональное, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов у ФИО1, находящейся по месту жительства по адресу: Удмуртская <адрес>, возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 20.12.2025г., около 11 часов, находясь дома по адресу: Удмуртская <адрес>, действуя умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через сеть Интернет, обратилась к неустановленному лицу с просьбой изготовить за денежное вознаграждение заведомо подложный документ – водительское удостоверение на её имя, с целью его дальнейшего хранения и перевозки, в целях использования. После чего, 05.01.2026г. в дневное время ФИО1 в отделении Почты России, по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, через почтовое отправление получила от неустановленного лица заведомо подложный документ – водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ. со своей фотографией, способы воспроизведения изображений и элементов защиты которого, согласно заключению эксперта № от 30.01.2026г. не соответствуют защитному комплексу водительского удостоверения Российской Федерации (образца 2009г., модификации 2018г.), которое стала хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГг., около 17 часов 16 минут ФИО1, перевозя при себе с целью использования поддельное водительское удостоверение, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, около <адрес> Удмуртской Республики, была остановлена сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кизнерский». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 16 минут ФИО1, находясь около <адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь водителем автомобиля марки "Лада Гранта" госномер № представила старшему инспектору ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России "Кизнерский" старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ. со своей фотографией, представляющее право на управление транспортными средствами категории В, В1, М, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого, согласно заключению эксперта № от 30.01.2026г. не соответствуют защитному комплексу водительского удостоверения Российской Федерации (образца 2009г., модификации 2018г.), тем самым незаконно использовала заведомо поддельное водительское удостоверение.

Подсудимая, понимая существо данного обвинения, согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства; характер и последствия заявленного ею ходатайства в полной мере понимала и осознавала. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом, что позволяет постановить приговор в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как орган расследования.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, основания полагать самооговор подсудимой отсутствуют, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимой в период дознания и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, считает необходимым признать её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния. Подсудимая ФИО1 не состоит на учетах у нарколога и психиатра (л.д.84).

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.82); имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.84); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Кизнерский» характеризуется положительно (л.д. 53). По месту жительства проживает с матерью, нуждающейся в уходе, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника – матери осуществление ухода за ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, определяемые с учетом объектов посягательства (порядок управления), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие подсудимую данные, суд приходит к выводу, что назначение ей наказания в виде ограничения свободы, послужит достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 15 УК РФ вмененное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО1 по делу не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Поддельное водительское удостоверение серии № №, выданное 13.11.2025г. на имя ФИО1, свидетельство о профессии водителя № - подлежат хранению в уголовном деле.

Сотовый телефон марки "Samsung S24 FE" выдан по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

Возложить обязанность на ФИО1 - являться в вышеуказанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

Вещественные доказательства - поддельное водительское удостоверение серии № №, выданное 13.11.2025г. на имя ФИО1, свидетельство о профессии водителя № - подлежат хранению в уголовном деле.

Сотовый телефон марки "Samsung S24 FE" выдан по принадлежности ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Шмыкова