Решение № 2-2675/2024 2-325/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-2675/2024

Дело № 2-325/2025

УИД 33RS0002-01-2024-005715-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества. В обоснование требований указано, что 04.09.2024 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ...... на сумму 184 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Заемщик умер, не исполнив обязательства. Задолженность составляет 186 011,70 руб., которую истец просит взыскать с наследников ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, являющаяся наследником умершей ФИО3, в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 118, 119).

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.09.2024 АО «ТБанк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № ...... на сумму 184 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты), путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика.

Составными частями договора являются Заявление-Анкета; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Согласно выписке по карте ФИО3 воспользовалась кредитными средствами.

Взятые на себя обязательства по погашению задолженности заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 186 011,70 руб.

02.01.2024 ФИО3 умерла.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из наследственного дела №16/2024 к имуществу ФИО3, умершей 02.01.2024, представленного нотариусом ФИО4, следует, что наследником, принявшим наследство, является совершеннолетняя дочь ФИО2

Таким образом, с учетом указанных выше норм права, требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, поскольку со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Согласно расчету банка по состоянию на дату подачи иска задолженность составляет 186011,70 руб., из которых 183752,87 — просроченная задолженность по основному долгу, 2257,51 руб. - просроченные проценты, 1,32 — штрафные проценты.

Данный расчет не оспорен ответчиком.

Доказательств погашения кредитных обязательств наследником в суд не представлено.

В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя ФИО3 обязательства по возврату кредита, у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в сумме 186 011,70 руб., в размере перешедшего наследства. При этом судом установлено, что стоимость наследственного имущества явно превышает заявленную к взысканию сумму.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 920 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии №... удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № №... от 04.09.2023 в размере 186 011 (сто восемьдесят шесть тысяч одиннадцать) рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда будет изготовлено 18.02.2025.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова