Решение № 2-876/2017 2-876/2017~М-933/2017 М-933/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-876/2017

Дело №2-876/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Враговой Н.В.,

при секретаре Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 350000 руб. и сумму, уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6700 руб.

В иске ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. №, нарушил требования пунктов 2<данные изъяты> ПДД РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание своего транспортного средства. Допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос. №, причинив технические повреждения. В результате ДТП был причинен ущерб здоровью пассажиру ФИО2, и была установлена инвалидность <данные изъяты>. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). В соответствии с пунктом 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года №1164, размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью, определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для <данные изъяты> процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре. В этой связи, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 350000 руб. Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, так как ответчик на момент ДТП находился в алкогольном опьянении, скрылся с места ДТП, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на него как на причинителя вреда.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в него не явилось, в письменном заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 350000 руб. и сумму, уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6700 руб. и принять уточнение к исковому заявлению, из которого следует, что в производстве Уваровского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 В указанном исковом заявлении допущена опечатка, а именно, в описательной части в первом абзаце включено предложение – «допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос. №», которое не имеет отношения к рассматриваемому делу. Кроме того, допущена опечатка в отчестве потерпевшего. Правильная формулировка первого абзаца искового заявления: «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. №, нарушил требования пунктов <данные изъяты> ПДД РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание своего транспортного средства. В результате ДТП был причинен ущерб здоровью пассажиру ФИО2 , и была установлена инвалидность 2-й группы». Страховая выплата в размере 350000 руб. была произведена потерпевшему ФИО2 в рамках договора ОСАГО № за ущерб, причиненный его здоровью в результате рассматриваемого события ДТП, в связи с установлением <данные изъяты> инвалидности, на основании пункта 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года №1164. Иные страховые выплаты в рамках рассматриваемого дела не производились.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, о чем к материалам гражданского дела было приобщено письменное заявление ответчика о признании исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 350000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Н.В. Врагова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Врагова