Решение № 2А-449/2017 2А-449/2017~М-494/2017 А-449/2017 М-494/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-449/2017

№а-449/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «28» декабря 2017 года

Яйский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ильченко В.М.,

при секретаре Сидельцевой Е.В.,

с участием прокурора Фомченко А.А.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд

установил:

Начальник Отделение МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Свои требования мотивируют тем, что ФИО2 был осужден 20.05.2014 Яйским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден условно-досрочно на 3 месяца 03 дня по постановлению Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ОУХД ИК-4.

ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно приговора суда в его действиях имелся особо опасный рецидив преступлений.

Просят в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок 3 года, установив ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД России по <адрес> инспектор направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 заявленные требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Изучив представленные в суд материалы, заслушав стороны, прокурора Фомченко А.А. полагавшей, что административному ответчику необходимо установить административный надзор и ограничения, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден условно-досрочно на 3 месяца 03 дня по постановлению Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ОУХД ИК-4.

Как усматривается из приговора Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ одно из совершенных им преступлений относится к категории тяжкий преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО2 по приговору ДД.ММ.ГГГГ не снята и погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, суд устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве является безусловным основанием для установления административного надзора.

При этом в силу требований Закона № 64-ФЗ установление лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступлений при особо опасном рецидиве, иного срока административного надзора, кроме как установленного уголовным законом для погашения судимости, не предусмотрено.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ (в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При таком положении исчисление срока административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд считает целесообразным, с учетом личности осужденного установить ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

На основании Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, руководствуясь главой 29, ст.175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда, через Яйский районный суд <адрес>.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>