Решение № 12-222/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-222/2017

Дело № 12-222/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 20 ноября 2017 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Логачева Е.Д.,

при секретаре Саркисян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Новоукраинского сельского поселения № 000382 от 07 сентября 2017 года о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Новоукраинского сельского поселения о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 2.5.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере 1000 рублей, просит постановление отменить.

Жалоба обоснованна тем, что в постановлении неверно указано время 10 часов 58 минут. Его щенок 15 июля около 23 часов умудрился выскочить из вольера, тут же был водворен на свое место проживания. Щенок породы «немецкая овчарка» возрастом 8 месяцев не мог никого напугать. О времени проведения административной комиссии он не был уведомлен. Кто потерпевший, работник администрации ему не сказал. Кто засекал так точно время – неизвестно. Администрация не учла, что он инвалид, на его иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседании ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении им лично судебной повестки, не явился. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административной комиссии. Уведомлены о дне рассмотрения дела в установленном законом порядке, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы дела, находит, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что постановлением административной комиссии Новоукраинского сельского поселения № 000382 от 07 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.5.<адрес> «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут в <адрес>, напротив домовладения № по <адрес>, ФИО1 допустил оставление домашнего животного (собака) без присмотра, что является нарушением ч. 3 ст. 8 Закона Краснодарского края от 02.12.2004 года № 800-КЗ «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае», согласно которой запрещается оставление домашних животных без присмотра.

Факт и обстоятельства правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2017 года, в котором отражены сущность правонарушения, составленном в присутствии заявителя, в своих объяснениях он указал, что имеет щенка породы овчарка, который постоянно содержится на привязи, угрозы ни для кого не представляет.

Санкция ч. 1 ст. 2.5.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за Нарушение установленных законодательством Краснодарского края требований к выгулу собак в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. Довод ФИО1 о том, что его щенок не мог никого напугать, не имеет правового значения, поскольку объективную сторону вмененного ему правонарушения составляет нарушение правил выгула, без дополнительных последствий в виде испуга кого-либо из потерпевших.

Судом установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» при составлении протокола и рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 не имеется. Дело рассматривалось в присутствии заявителя, который был ознакомлен с протоколом, был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Административной комиссией правильно, согласно материалам административного производства, сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Должностным лицом правильно, согласно материалам административного производства, сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в пределах санкции статьи назначено минимальное наказание.

Довод жалобы о том, что на его иждивении находятся дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подтвержден материалами дела.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмене постановления от 07 сентября 2017 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление административной комиссии Новоукраинского сельского поселения № 000382 от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.5.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжалованию в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края Е.Д.Логачева