Решение № 12-582/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 12-582/2026

Мировой судья ФИО2

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2026 года <адрес>

<адрес>

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО4,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: МО, <адрес>, ранее привлекающего к административной ответственности за однородное правонарушение, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7500 руб.

ФИО1 обжалует данное постановление, ссылаясь на то, правила дорожного движения не нарушал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, телефонограммой.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 48 мин. на 334 км + 980 м. автодороги Р-22 «Каспий» в <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем Джили Кулрэй, г.р.з. № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, т.е. с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1, нарушив требования п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 руб.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтвержден предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленном в присутствии ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО3, видеозаписью.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела изучил доказательства по делу, полно, объективно и всесторонне проверил данные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, положений ст. 27.12 КоАП РФ, при его составлении не допущено.

Довод ФИО1 о том, что он правила дорожного движения не нарушал, суд находит надуманным, т.к. опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе видеозапись, из которой следует, что автомобиль Джили, г.р.з. №, выехал по полосу встречного движения через линию разметки 1.3. и следовал по полосе встречного движения, проехав знак 2.3.2 и линию разметки 1.6, 1.1 продолжил движение, проехав перекресток вернулся в свою полосу движения пересекая прерывистую линию разметки которая расположена слева.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

На основании изложенного, суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, дал надлежащую оценку письменным доказательствам, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела, обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом суд первой инстанции учел и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 руб. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Чеховского городского суда (подпись) ФИО4

Копия верна. Судья ФИО4