Решение № 2-5990/2018 2-5990/2018~М-5627/2018 М-5627/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-5990/2018

\

Дело №


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росссельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО1 (далее Кредитор) с одной стороны, и ФИО2 (далее Заемщики/ Заемщик) с другой стороны, последним/последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 17 % (семнадцать процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика ФИО2.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей (что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел/вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежеквартально в сумме 23 076,92 (двадцать три тысячи семьдесят шесть руб. 92 коп.) в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3 366,87 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО2 подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 72503,64 руб.

Истец просит суд, взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО9 БахридинаГаджимирзоевича, ФИО4 сумму 72503,64 руб., согласно представленным расчетам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб.

\
В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенное исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснили, что кредитный договор их убедили подписать обманным путем, кредитных денежных средств не получали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) о^жьуются предоставить дейежнай ср^рт&й l^fftS^ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО1 (далее Кредитор) с одной стороны, и ФИО2 (далее Заемщики/ Заемщик) с другой стороны, последним/последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 17 % (семнадцать процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика ФИО2.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей (что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел/вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно кредитному договору, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с

\
X

% ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежеквартально в сумме 23 076,92 (двадцать

%$ ~v три тысячи семьдесят шесть руб. 92 коп.) в соответствии с Графиком погашения Кредита,

содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3 366,87 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО2 подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 72503,64 руб.

В обоснование своих требований, истцом не представлены суду доказательства в подтверждение того, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 21.04.2009г., а также перечислены кредитные денежные средства на счет ответчика.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом суду представлены копии кредитного договора, мемориального ордера однако указанные копии документа не могут быть приняты судом во внимание и оценены в качестве допустимых доказательств по настоящему делу, так как, согласно статьи 55 ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются письменные доказательства.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6 статьи 67 ГПК РФ).

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации закреплено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа (часть 7 статьи 67 ГПК РФ).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Определением Советского районного суда <адрес> от 18.10.2018г. в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк» был запрошен оригинал кредитного договора № от 21.04.2009г., заключенного между АО «Росссельхозбанк» и ФИО2, и оригинал расходно-кассового ордера.

Однако истец не сумел представить суду указанный расходно-кассовый ордер в подтверждение исполнения кредитором-банком своих обязанностей по кредитному договору № от 21.04.2009г.

Более того, п. 3.1, 3.3 кредитного договора № предусматривалось открытие текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет заемщика в сумме 300 000 рублей.

Однако истцом сведений об открытии текущего счета на имя заемщика и доказательств перечисления на указанный счет кредитных денежных средств суду также не представлено.

Таким образом, суд критически оценивает доводы представителя истца о том, что банк полностью и надлежащим образом исполнил все свои обязательства по кредитному договору.

Поскольку суду доказательств перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк».

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении

исковых требований АО «Росссельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Росссельхозбанк» к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия, через Федеральный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 1\

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.М. Магомедов