Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело №2-208/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бондари 14 сентября 2017 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В..,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК» Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК» Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 180 664,75 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что дд.мм.гггг, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford GALAXY, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием автомобиля Киа Церато, г/н № которым управлял водитель ФИО1. ФИО1 нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль Ford GALAXY г.н. №, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденная в результате ДТП автомашина Ford GALAXY г/н № застрахована; компанией истца по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №-ТЮЛ 2016. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение 580 664,75 руб. (+ доплата).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределе выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному ; причиненный ущерб.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель ФИО1) застраховал гражданскую ответственность в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательно страхования №

В ПАО СК "Росгосстрах" направлялась претензия №М/УС от дд.мм.гггг копии необходимых документов для возмещения убытков.

ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

Согласно пункта «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах, которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет: 580 664,75 руб. - 400 000,00 руб. = 180 664,75 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» причиненный вред в размере 180 664руб. 75 коп и расходы по государственной пошлине в размере 4 813,30 руб. Представитель истца согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрев материалы дела, доводы истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что автомобиль Ford GALAXY, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 принадлежит ООО «Бета» и застрахован ООО «СК «Согласие» по полису страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга.

Вред автомобилю причинен в результате ДТП, что не оспаривается сторонами. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что вред застрахованному имуществу причинен в результате страхового случая, предусмотренного страховым полисом.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает виновность водителя ФИО1 в причинении вреда застрахованному имуществу установленной.

Согласно платежного поручения № от 05.04.2017г., на счет АО «ВЭБ-Лизинг» было перечислено страховое возмещение в сумме 577414 руб. 75 коп и 3 250 рублей оплата за ремонт автотранспортного средства.

Размер страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями п.п. 10.21; 10.21.2. Правил страхования средств наземного транспорта № 09.08 «Полная гибель». Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании расчета от дд.мм.гггг и составила 557 414,75 руб.

ПАО СУ «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В соответствии ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 180 664,75 руб. (Сто восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 813 (четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть отменено судом, принявшим его, по заявлениюответчика в 7-дневнй срок с момента вручения ему копии решения либообжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течениемесяца со дня его изготовления в окончательной форме по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, еслитакое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об

отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Пичугин