Решение № 12-36/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-36/2019

<данные изъяты>

№12-36/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ялуторовск 14 мая 2019 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от 31 марта 2019 г., которым ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31 марта 2019 года в 18 часов 25 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которого 31 марта 2019 года в 18 часов 25 минут на ул. Тобольская в г. Ялуторовске ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 7.3 ПН Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при наличии технической неисправности – на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзорность с места водителя. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу мотивирует тем, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении не разъяснили права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, не ознакомили с материалами дела, не представили доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, при этом указал, что когда инспектор вынес постановление, он молча расписался и поехал по своим делам.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 указал о том, что ФИО1 двигался на транспортном средстве по ул. Тобольской в г. Ялуторовске, его остановил стажер, так как на автомобиле не горела правая фара ближнего света, попросил предъявить документы, ФИО1 отказался, в связи с чем, он подошёл, попросил предъявить документы. ФИО1 стал нервничать, возмущаться, предъявил документы. Ему было сказано о том, что у него на машине не горит правая фара ближнего света. На передних боковых стеклах установлены шторки, на задней оси разная резина. Лампочку ФИО1 поменял сразу, а шторки ему было вынесено постановление, которое он ему зачитал, ФИО1 молча расписался и уехал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании показала о том, что она является мамой ФИО1 31.03.2019 г. они с сыном поехали в магазин, их остановили сотрудники ДПС, так как не горела лампочка, и были шторки на передних боковых шторках, хотя шторок никаких не было. Инспектор составил постановление, зачитал его сыну, сын расписался, и они поехали дальше.

Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 статьи 19 приведенного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения") (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу примечания к данному пункту Перечня неисправностей на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Из анализа требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Таким образом, наличие установленного дополнительного предмета или нанесение дополнительного покрытия на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивает обзор с места водителя и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 31 марта 2019 г. в 18 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак В № на ул. Тобольская в г. Ялуторовске нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения"), а именно передвигался при наличии технической неисправности – на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзорность с места водителя.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2019 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а именно 31 марта 2019 года в 18 часов 25 минут на ул. Тобольская в г. Ялуторовске ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 7.3 ПН Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при наличии технической неисправности – на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзорность с места водителя.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Утверждения в жалобе о том, что при составлении постановления инспектором ГИБДД заявителю не разъяснялись права привлекаемого к административной ответственности лица, опровергаются наряду с показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО2, текстом оспариваемого постановления, из которого усматривается, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также право, порядок и сроки обжалования по делу ему разъяснены, под которыми он собственноручно расписался (л.д. 8).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от 31.03.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>