Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-372/2017

2-372/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года

Копейский городско суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Лебедевой

при секретаре Е.Ф. Обуховой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новые возможности» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы оплаченной по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Новые возможности» о расторжении договора об оказании услуг от ДАТА, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании штрафа в размере 51 663 рубля, взыскании судебных расходов в размере 18 000 рублей, взыскании убытков в размере 3958 рублей 86 копеек (л.д. 6-7 исковое заявление, л.д. 78 уточненное исковое заявление).

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что, между ним и ответчиком ООО «Новые возможности» ДАТА был заключен договор на оказание услуг, согласно спецификации. В разделе 2 вышеуказанного договора указано, что расчет по договору производится за счет заемных средств у ПАО «Восточный Экспресс Банк». Согласно заявление о заключении кредитного договора процентная ставка составляет 32,3%. Согласно условий договора истец обязан вернуть банку денежную сумму в размере 141637 рублей 59 копеек. При этом ответчиком не доведена информация о том, какой товар приобретается истцом, какие ему будут оказаны услуги. Считает, что его права как потребителя нарушены. Просит расторгнуть договор об оказании услуг от ДАТА, взыскать с ответчика разницу между фактически полученной банком суммой и возвращенной банком истцу, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов (л.д. 6-7 исковое заявление, л.д. 78 уточненное исковое заявление).

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Новые возможности» в суд не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеются возражения по иску, в которых ответчик просит в требованиях отказать (л.д. 66-67, 103-105).

Представитель третьего лица ПАО «Восточный Экспресс Банк» о дне слушания дела извещены, в суд не явились, представили отзыв на исковое заявление (л.д. 92-93).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела без не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ООО «Новые возможности» заключен договор НОМЕР об оказании услуг, по условиям указанного договора ФИО1 приобрел услуги согласно спецификации, а именно абонемент «Kliper Step online» 3 месяца 36 посещений стоимостью 162 000 рублей, информационный лист «Индивидуальный отчет Пониманием организма DNA-7» стоимостью 18 000 рублей (л.д. 8-9). По условиям договора общая стоимость услуг 180 000 рублей, условия оплаты в кредит, размер предоставляемой скидки 76 674 рубля, размер кредита 103326 рублей, что включает в сумму кредита и проценты за пользование кредитом. По условиям договора также указано, что кредит предоставлен ПАО «Восточный экспресс банк».

Оплата у слуг произведена путем перечисления на счет ООО «Новые возможности» кредитных денежных средств в размере 103326 рублей, на основании кредитного договора заключенного ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк» НОМЕР от ДАТА.

Согласно акта об оказанных услугах от ДАТА ФИО1 был передан информационный лист «Индивидуальный отчет Понимание организма DNA-7» 1 шт. стоимостью 18 000 рублей.

Таким образом, между сторонами ФИО1 и ООО «Новые возможности» был заключен договор оказания бытовых услуг в части продажи абонемента «Kliper Step online» и информационного листа «Понимание организма DNA-7».

ФИО1 направил уведомление об одностороннем отказе от договора оказания услуг НОМЕР, в котором содержалось требование о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 103 326 рублей путем зачисления на реквизиты счета указанные в приложении, уведомление получено ответчиком ДАТА (л.д. 16).

В ответ на данную претензию ООО «Новые возможности» указали, что готовы удовлетворить требования относительно договора на оказание услуг НОМЕР от ДАТА при условии оплаты потребителем фактически понесенных расходов, а именно: стоимости информационного листа: «Индивидуальный отчет Понимание организма DNA-7», а также стоимости услуг по договору (при их наличии).

Из представленных ответчиком документов, следует, что ответчик ООО «Новые возможности» перечислили в ПАО «Восточный экспресс банк» счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА «Новые возможности» ДАТА - 50 000 рублей, ДАТА 20 000 рублей и ДАТА - 33 326 рублей (л.д. 68-70).

Истцом представлена справка о состоянии ссудной задолженности по счету открытому на имя ФИО1 по кредитному договору <***> «Восточный экспресс банк», согласно которого кредит погашен ДАТА, задолженность отсутствует, кредит закрыт (л.д. 85).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов уплаченных им по кредиту в размере 3 958 рублей 86 копеек, в обоснование представлены квитанции о внесении в счет ежемесячных платежей ДАТА 5902 рубля и ДАТА 5 902 рубля.

В материалах дела также имеется расходно-кассовый ордер, о возврате ФИО1 ПАО «Восточный экспресс банк» 7992 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст. 24 закона о Защите прав потребителей от ДАТА НОМЕР (в редакции от ДАТА) в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Судом не установлено, а истцом не представлено доказательств, что ответчиком оказывались услуги ненадлежащего качества. Основанием иска заявленного ФИО1 явился его добровольный отказа от предоставленных услуг.

Следовательно оснований для взыскания процентов, за период пользования кредитом не имеется, поскольку вины ответчика в отказе от исполнения договора нет, нарушений требований закона о защите прав потребителей не установлено, претензий к Ответчику по поводу качества оказания услуги истцом не заявлялись.

Доводы истца изложенные в исковом заявлении о том, что до него не была доведена информация о приобретаемых услугах не нашил своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значений условий в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования слов и выражений содержащихся в спецификации от ДАТА следует, что ФИО1 предается абонемент «Kliper Step online» 3 месяца 36 посещений стоимостью 162 000 рублей, информационный лист «Индивидуальный отчет Пониманием организма DNA-7» стоимостью 18 000 рублей.

При это цена указана за каждый вид оказываемой услуги, кроме того, фактически истцом получен Информационный лист «Понимание организма DNA-7» стоимостью 18 000 рублей, согласно акта об оказанных услугах.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, суд пришел к убеждению, что требования ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании 103 326 рублей, взыскании 3958 рублей 86 копеек, компенсации морального, вреда, штрафа и судебных расходов, не подлежат удовлетворению, так как судом не установлено, нарушений прав ФИО1 как потребителя услуги, не установлено, что до истца не была доведена информация о стоимости услуг, не представлено доказательств оказание услуг ненадлежащего качества.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Новые возможности о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Новые возможности о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств по договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лебедева