Приговор № 1-944/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-944/2019

11RS0001-01-2019-012976-79 дело № 1-944/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 28 ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Артеевой Л.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ... Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Пантюхина В.А. ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 31 января 2019 года, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ... З.С., ** ** **, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 января 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 13 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за неуплату в период времени с 06 февраля 2019 года по 13 мая 2019 года без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ... З.С., ** ** **, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 24 мая 2019 года.

Тем самым, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В период времени с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 13 мая 2019 года, а именно с 24 мая 2019 года по 05 августа 2019 года, ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 06 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №1 Управления ФССП России по Республике Коми в отношении него исполнительного производства №№..., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, в период времени с 24 мая 2019 года по 05 августа 2019 года умышленно уклонился от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства не передавал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Тот факт, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно.

Задолженность ФИО1 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ** ** **, в период времени с 24 мая 2019 года по 05 августа 2019 года составляет 28987 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ч.1 ст.157 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против семьи и несовершеннолетних, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, а также принимая во внимание, наличие у подсудимого смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ... Р.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, которая пояснила, что подсудимый загладил причиненный вред путём возмещения задолженности по алиментам по настоящему уголовному делу в размере 29 500 рублей, никаких претензий она к ФИО1 в настоящее время не имеет, вместе с тем указала, что общая задолженность по алиментам подсудимым не погашена.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку общая задолженность по алиментам составляет более 70 000 рублей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Между тем, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на отсутствие к ФИО1 претензий законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и заявлением в судебном заседании ходатайства о прекращении дела, у суда не имеется, поскольку причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме возмещен не был, общая задолженность по алиментам на 01.10.2019 составляла 91 616 руб.58 коп., поступившие денежные средства от подсудимого в размере 29 500 рублей вошли в общую задолженность по алиментам, которая по состоянию на 19.11.2019 с учетом возмещения части задолженности составляет 79 953 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова