Определение № 33-3162/2026 от 18 февраля 2026 г.

УИД 16RS0047-01-2025-005261-96

Дело № 9-522/2025 ~ М-3199/2025

Судья Маннанова А.А. 33-3162/2026

Учёт № 219г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гиниатуллина Ф.И., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда города Казани от 25 ноября 2025 года, которым исковое заявление ФИО1 о компенсации морального вреда возвращено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани от 21 октября 2025 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с чем истцу был предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 24 ноября 2025 года.

Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не были устранены в полном объеме, исковое заявление было возвращено заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления. Указывает, что в связи с нахождением в следственном изоляторе он лишен возможности получить запрошенное судом документы, в связи с чем он ходатайствовал об истребовании доказательств по делу.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя без движения исковое заявление ФИО1 с представлением срока для устранения недостатков до 24 ноября 2025 года, судья первой инстанции указал, что истцом в исковом заявлении не указаны ответчик, дата и место его рождения, один из его идентификаторов, местонахождение; обстоятельства на которые основывает свои требования; не представлены доказательства, подтверждающие направление искового заявления с приложенными документами ответчику; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

10 ноября 2025 года ФИО1 обратился в суд с исправленным исковым заявлением, приложив ходатайство об истребовании судом всех необходимым для рассмотрения искового заявления документов, справку о состоянии своего лицевого счета.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, указание судьи, содержащееся в определении, в срок 24 ноября 2025 года не исполнено.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 4); уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (пункт 6).

Поскольку истцом в иске не указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования о компенсации морального вреда, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; кроме того, не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, судья правомерно вернул исковое заявление ФИО1 в связи с не устранением всех недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Доводы ФИО1 о том, что он находится в следственном изоляторе, в связи с чем не может представить доказательства в обоснование иска и заявляет ходатайство об истребовании всех необходимым документов для рассмотрения иска, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих факт обращения истца в соответствующий суд, где рассматривалось уголовное дело ...., либо доказательств невозможности, затруднительности самостоятельного получения необходимых документов, в том числе письменного обращения, исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат. Сам факт нахождения истца в следственном изоляторе не свидетельствует об отсутствии у него возможности представить такие доказательства.

Кроме того, отсутствие денежных средств на лицевом счете, не лишает истца возможности написать исковое заявления по количеству других лиц, участвующих в деле, с последующим приложением данных экземпляров к поданному в суд исковому заявлению для дальнейшего направления их судом первой инстанции другим лицам, участвующим в деле, в случае принятии искового заявления.

Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство устанавливает конкретные требования к форме и содержанию искового заявления.

Оспариваемый судебный акт не препятствуют ФИО1 в доступе к правосудию, а лишь указывают на необходимость выполнить действия с целью соблюдения процессуальных норм, регулирующих порядок обращения за судебной защитой нарушенных прав.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда города Казани от 25 ноября 2025 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья