Решение № 2-888/2023 2-888/2023~М-904/2023 М-904/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-888/2023

УИД № 60RS0002-01-2023-001237-35

Производство № 2-888/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 29 августа 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Гавриловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, в размере 650 001 рубль 59 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № ...-АПН.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № ..., по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передал, а ООО «Филберт» приняло права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, в частности к заемщику ФИО1, которая составляет 650 001 рубль 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 500549,08 рублей, просроченные проценты 149452,21 рублей.

Со ссылкой на статьи 307,309,3010, 329,330, 810,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную задолженнгость.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику ФИО1, судебная корреспонденция направлялась по адресу её регистрации, подтвержденной адресной справкой ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки, за получением корреспонденции ответчик не явилась, и судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения почты об истечении срока хранения. О дате судебного заседания 07.08.2023 ФИО1 извещалась посредством телефонной связи, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неблагоприятные последствия в связи с не получением судебного уведомления, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ, должно нести само лицо.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ подоговору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение сзаемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля по программе «АвтоПлюс» № ...-АПН, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита - 529156 рублей 52 копейки под 23% годовых, срок возврата кредита 48 месяцев с даты заключения кредитного договора, размер ежемесячного платежа 16960,25 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее – Индивидуальные условия) совместно с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банке» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс».

Указанный кредитный договор был подписан лично сторонами.

ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по данному кредитному договору составила 650001,59 рубль, в том числе: 500549,08 - задолженность по основному долгу, 149452,51 - задолженность по процентам.

Расчет размера задолженности, который ответчик не оспаривала, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательств внесения дополнительных платежей, а также иного расчета задолженности ответчиком в суд не представлено.

Согласно частям первой и второй статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Свое согласие на уступку банком права требования по договору (полностью или частично) третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности закреплено в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., согласно которому право требования возврата задолженности по кредитному договору № ...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Филберт» в размере 650001,59 рубль. Факт перехода прав от цедента цессионарию оформлен выпиской из приложения № ... к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке право требования, в котором предложил оплатить задолженность.

Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 в сумме 650 001 (шестьсот пятьдесят тысяч один) рубль 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей (девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Климанович