Решение № 2-597/2020 2-597/2020~М-634/2020 М-634/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-597/2020

Дело № 2 – 597/2020

УИД 42RS0№-15


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в г. Кемерово к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в г. Кемерово обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что на основании заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), на основании которого «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в г.Кемерово проводит кредитование банковского счета при отсутствии или недостаточности денежных средств на нем, состоящий из «Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО)», ФИО4 была выдана банковская карта № **** **** ****№ (кредит в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) с суммой кредитного лимита (в валюте Российской Федерации) в размере - <данные изъяты> руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1.3 Условий предоставления кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), заемщику был изменен кредитный лимит до <данные изъяты> руб.

В соответствии с тарифами, процентная ставка за пользованием кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности составляет 20% годовых; неустойка за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом - 0,2% в день от суммы просроченной задолженности; комиссия за получение наличных денежных средств - 3,9% (минимум 250 руб.) от суммы снятых наличных.

Для проведения расчетов по операциям с использованием кредитной карты, Кредитором открыт Заемщику банковский счет (счет карты) (п.п.2.1, п.3.1.2 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использование международных банковских карт ГПБ (ОАО).

Погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производится, в соответствии с пп.4 п.3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГг. №-П, путем перечисления средств со счетов клиентов заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка – кредитора на основании приходного кассового ордера.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик фактически начал пользоваться кредитным денежными средствами (согласно прилагаемой выписке по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты> года у заемщика по кредиту образовалась непрерывная просроченная задолженность по уплате очередных платежей по кредиту.

Истец указывает, что в соответствии с уведомлением (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, заемщику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит. Однако требования банка остались без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – № с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество)взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, погашение кредитной задолженности не производилось, остаток задолженности составляет <данные изъяты> коп.

На основании заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ Топкинским городским судом Кемеровской области по делу № – № года вынесено определение о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам; <данные изъяты> коп. - задолженность по пене.

Согласно информации, имеющей в распоряжении банка, ФИО3 является наследником второй очереди по закону (родным братом умершего ФИО4), фактически принявшим наследство после смерти брата.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., –задолженность по процентам в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пени в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в г.Кемерово ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации и проживания. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил, доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание не представил.

Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ему заказных писем с судебной повесткой. Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется. Направленные ответчику, по указанному адресу, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 95 – 96).

При данных обстоятельствах, учитывая нежелание ответчика получать направляемую в его адрес почтовую корреспонденцию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), на основании которого «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» в г.Кемерово проводит кредитование банковского счета при отсутствии или недостаточности денежных средств на нем, состоящий из «Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО)» заемщику была выдана банковская карта № **** **** ****<данные изъяты> (кредит в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) с суммой кредитного лимита (в валюте Российской Федерации) в размере – <данные изъяты> руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 17).

В последующем, в соответствии с п.3.1.3 Условий предоставления кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), заемщику был изменен кредитный лимит до <данные изъяты> руб.

В соответствии с тарифами, процентная ставка за пользованием кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности составляет 20% годовых; неустойка за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом - 0,2% в день от суммы просроченной задолженности; комиссия за получение наличных денежных средств - 3,9% (минимум 250 руб.) от суммы снятых наличных.

В соответствии с п. п. 1.11 и 2.1 Порядка предоставления ГПБ (ОАО) расчетных карт с разрешенным овердрафтом физическим лицам (далее Условия) кредитный договор составляют следующие документы в совокупности: заявление ответчика на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО), условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), тарифы, утвержденные уполномоченным органом ГПБ (ОАО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использование международных банковских карт ГПБ (ОАО), для проведения расчетов по операциям с использованием кредитной карты, Кредитором открыт Заемщику банковский счет (счет карты). Погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производится, в соответствии с пп.4 п.3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГг. №-П, путем перечисления средств со счетов клиентов заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка – кредитора на основании приходного кассового ордера.

Из выписки по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами (л.д. 18 - 28).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Судом установлено, что с <данные изъяты> года у ФИО4 образовалась непрерывная просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 - 37).

ДД.ММ.ГГГГ Газпромбанк» (акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в г. Кемерово направил ФИО4 уведомление № о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, погашении задолженности срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Однако данное уведомление заемщиком оставлено без исполнения, кредитные обязательства ответчиком перед банком не исполнены в предлагаемый срок и до настоящего времени.

Как следует из представленных материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество)взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в <адрес> задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> коп. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области обратился в Топкинский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в г. Кемерово задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 43 – 44).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам; <данные изъяты> коп. - задолженность по пене (л.д. 10 – 12).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из ответа нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился брат наследодателя – ФИО1, заявив права на наследственное имущество, состоящее из: - жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 наследственное имущество, состоящее из - жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Стоимость жилого дома на день смерти согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 66 - 67).

Согласно ответу на запрос начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> следует, что информации по поводу зарегистрированных когда-либо транспортных средств на имя ФИО4 отсутствует (л.д. 69).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, в отношении ФИО4, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (л.д. 70 – 72).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку смерть заемщика ФИО4 не влечет прекращения обязательства по заключенному с «Газпромбанк» (АО) кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, а также отвечают по долгам наследодателя.

В данном случае суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с наследника – брата умершего ФИО3, который обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.

Что касается требований истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> коп., суд считает их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка (пеня) не является средством обогащения и носит компенсационный характер, сопоставив размер пени последствиям ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, суд считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> руб.

Таким образом, ко взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит пеня в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов по кредитному договору по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в г. Кемерово к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в <адрес> задолженность кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проценты по кредитному договору по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение принято в окончательной форме 02 ноября 2020 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.