Приговор № 1-228/2025 1-90/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-228/2025

Дело №1-90/2026

УИД 52RS0047-01-2025-002954-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семенов 10 марта 2026 года

ФИО3 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при помощнике судьи Щелоковой Ю.Ю., с участием

государственного обвинителя: помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Кочетковой М.В.,

подсудимого ФИО6, защитника адвоката Ковшар О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, холостого, имеющего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Новатор» в качестве рабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Городецким городским судом Нижегородской области вынесен исполнительный лист серии № № по делу №, о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ Городецким городским судом Нижегородской области вынесено решение о лишении ФИО6 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 и о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 в Семеновском МРО судебных приставов УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу ФИО1 на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО4, сменив свою фамилию на ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание несовершеннолетнего сына, с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обжаловано не было.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживающий постоянно по адресу: <адрес>, являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч.1 ст.157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты оплачивал только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, задолженность по алиментам не погашал. ФИО6, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание сына без уважительных причин в нарушение решения суда. ФИО6 о своих доходах судебных приставов-исполнителей Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в известность не ставил, в центр занятости населения г.о. ФИО3 Нижегородской области для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял. За медицинской помощью ФИО6 в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не обращался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился. В результате противоправных действий ФИО6 по уклонению от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, с учетом применения в расчете задолженности по алиментам размера средней месячной заработной платы по Российской Федерации, задолженность по алиментам в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 990 рублей 28 копеек, которую он не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он же не платил алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 23 990 рублей 28 копеек, которую он не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В результате противоправных действий ФИО6 по уклонению от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына, составила 47 980 рублей 56 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 454 152 рубля 41 копейка.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что испытывает чувство раскаяния за содеянное. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он знает, что обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетнего сына ФИО2, но алименты в установленном судом размере не выплачивает, так как не хватает денег на жизнь. Уважительных причин для неуплаты алиментов не имеется (л.д.72-75). После оглашения показаний ФИО6 подтвердил их правильность и пояснил, что в настоящее время он трудоустроился и из заработной платы начать гасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшего – Потерпевший №1 следует, что ранее она состояла в браке с ФИО6, при регистрации брака взяла фамилию мужа. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2. Потом отношения в семье стали портиться и официально их брак был расторгнут в июне 2012 года. Сын остался жить с ней. ДД.ММ.ГГГГ Городецким городским судом Нижегородской области вынесен исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО6 в ее пользу на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был лишен родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 в Семеновским МРО УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в ее пользу на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО4 и сменила фамилию на «ФИО17». С момента вынесения судебного решения ФИО6 алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание сына. Алименты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оплачивал только частично. ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО6 в счет алиментов 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 5 000 рублей. Больше она никаких денежных средств в счет алиментов от ФИО6 не получала. С ребенком он не общается, в воспитании не участвует, не несет никаких расходов по содержанию, лечению, обучению, ребенка. Она считает, что ФИО6 уклоняется от уплаты алиментов, так как он является трудоспособным, но работать и платить алименты в установленном законом размере ребенку не желает. (л.д. 44-46).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, которая пояснила, что она работает в Семеновском РОСП ГУФССП по Нижегородской области в должности судебного пристава- исполнителя. Среди исполнительных производств по взысканию алиментов, на ее исполнении находится исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО2 совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в Семеновском МРО УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО4, сменив фамилию на ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание сына, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было. Административное наказание ФИО6 полностью отбыто. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживающий постоянно по адресу: <адрес> будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч.1 ст.157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты оплачивал только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 23 990 рублей 28 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 23 990 рублей 28 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 18 216 рублей 40 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 18 990 рублей 28 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 17 799 рублей 24 копейки. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына составила 102 986 рублей 48 копеек. Судебных приставов-исполнителей Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области о своих доходах и месте работы в известность не ставил, в центр занятости населения г.о. ФИО3 Нижегородской области для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособия по безработице не получал. В результате преступных действий ФИО6 по уклонению от уплаты алиментов на содержание сына, с учетом применения в расчете задолженности по алиментам размера средней месячной заработной платы по Российской Федерации общая сумма задолженности по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 454 151 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 41 копейка. (л.д. 63-65).

Кроме показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, вину ФИО6 подтверждают письменные доказательства:

Рапорт судебного пристава - исполнителя Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области (далее по тексту ФИО3 РОСП) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО6, который не платит алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание ФИО2 (л.д. 10).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание ФИО2 (л.д. 15).

Копия свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> (л.д. 50).

Копия исполнительного листа серия ВС № по делу №, о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. (л.д. 11-14).

Копия постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области, о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО6 за уклонение от уплаты алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание ФИО2 с назначением наказания в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. (л.д. 21-22).

Постановление судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО6 на содержание ФИО2, согласно которому задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 102 986 (сто две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 48 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 454 152 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 41 копейка. (л.д. 8-9).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у пристава- исполнителя Семеновского РОСП ФИО5 изъято исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО6 за уклонение от уплаты алиментов в пользу ФИО17 (ФИО19 на содержание ФИО2, для приобщения к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-56).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт осмотра в качестве вещественного доказательства исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО6 в пользу ФИО17 (ФИО15) Е.Е. на содержание ФИО2 (л.д. 57-59).

Сведениями из Семеновской ЦРБ (л.д.106-108) и сведениями из службы занятости населения (л.д.112), подтверждено, что ФИО6в период возникновения задолженности по алиментам был трудоспособен, однако в поисках работы в службу занятости не обращался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Уважительных причин для неуплаты алиментов у подсудимого не имелось, поскольку он трудоспособен, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости населения не встал, несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя и после привлечения ее к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований освобождения ФИО6 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности ФИО6, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении ФИО6 без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления ему отсрочки от отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ведомственной медали, благодарности за службу, состояние здоровья его и его близких.

По смыслу закона, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61УК РФ), а также наличие несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ) может быть признано смягчающим наказание обстоятельством в том случае, если установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Между тем ФИО6 участия в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего сына ФИО2 не принимает, без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов. По указанным основаниям факт наличия у ФИО6 малолетнего ребенка суд не признает смягчающим обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

По месту жительства ФИО6 в целом характеризуется удовлетворительно.

По месту работы ФИО6 характеризуется положительно.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО6 за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Согласно ч.ч.1,2 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Оснований, приведенных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению /ФИО6 данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, применительно к личности ФИО6 именно привлечение его к оплачиваемому труду с осуществлением удержаний части заработной платы в доход государства наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Размер удержаний из заработной платы суд назначает с учетом состояния здоровья, семейного и имущественного положения осужденного, в том числе с учетом наличия у осужденного значительной задолженности по алиментам, которую необходимо погашать.

С учетом вида назначенного наказания и личности ФИО6 суд не находит оснований для применения к осужденному условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

По уголовному делу в отношении ФИО6 избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 7 % из заработной платы.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, переданное в ФИО3 РОСП УФССП России по Нижегородской области, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.