Приговор № 1-190/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело № ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 23 июля 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Копаева С.Н.,

представившей удостоверение № *** от 14.03.2018 г. и ордер № *** от 23.07.2019 г.,

с участием потерпевшей П.Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка **.**.** года рождения, военнообязанного, судимого 14 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, состоит на учете в филиале Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области с 07.12.2018 года, на 23 июля 2019 года неотбытая часть наказания составила 1 год 1 месяц 4 дня ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.00 до 12.30 часов 18 мая 2019 года ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения вышел из <...> и на улице встретил ранее ему не знакомого мужчину, в процессе беседы с которым, они решили зайти в магазин «Продукты у дома», расположенный по адресу: <...> и приобрести алкоголь, при том, что ФИО1 знал, что у него отсутствуют личные денежные средства на приобретение алкоголя.

Находясь в торговом зале магазина «Продукты у дома», у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение одной бутылки пива «Жатецкий гусь Чешский», емкостью 1,35 литра, из холодильника, стоящего слева от входной двери в магазин. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 12.30 до 13.12 часов, находясь в торговом зале магазина «Продукты у дома», где в это время находились продавец и покупатели, незаметно для окружающих взял из холодильника с алкогольной продукцией одну бутылку пива «Жатецкий гусь Чешский», емкостью 1,35 литра, которую незаметно для продавца вынес из магазина «Продукты у дома» и спрятал за входную дверь вышеуказанного магазина. После чего ФИО1 вернулся в магазин, чтобы не привлекать к себе внимание продавца. Постояв непродолжительное время в торговом зале вышеуказанного магазина, он вышел из него, захватив при этом заранее спрятанную им бутылку пива. В это время действия ФИО1 стали очевидны для продавца магазина С.М.А., которая выбежала за ФИО1 и потребовала вернуть или оплатить похищенное пиво.

ФИО1, не реагируя на требования продавца С.М.А. и осознавая, что его действия, связанные с хищением бутылки пива стали очевидны для С.М.А. и носят открытый характер, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив одну бутылку пива «Жатецкий гусь Чешский», 4.6 %, емкостью 1,35 литра, стоимостью 113 рублей 17 копеек, принадлежащую ИП П.Л.Н.. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ИП П.Л.Н. причинен имущественный ущерб в размере 113,17 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника адвокатаКопаева С.Н. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Потерпевшая П.Л.Н. в судебном заседании указала, что согласна с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1, обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, основания для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, оформил явку с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд полагает правильным признать совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, исходя не только из обстоятельств их совершения, но и данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольных напитков в общественных местах и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также характеризуется по месту жительства УУП как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, положения ч. 1 ст. ст.62 УК РФ к ФИО1 не применяются.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, (л.д. 155), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151, 152, 154), привлекался к административной ответственности (л.д.156).

Помимо этого, ФИО1 совершил преступление в период отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 14 ноября 2018 года, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. На 23 июля 2019 года ФИО1 отбыто 6 месяцев 6 дней ограничения свободы, неотбытая часть наказания составила 1 год 1 месяц 4 дня ограничения свободы. При таких обстоятельства, наказание ФИО1 по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступления: незначительную стоимость похищенного имущества, отношение к содеянному, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD-R -диск подлежит хранению при материалах дела; паспорт, военный билет, страховое свидетельство на имя ФИО1, квитанция от 08.02.2019 года и карта «Пятерочка», подлежат оставлению по принадлежности ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, установив ФИО1 следующие ограничения: не изменять своего место жительства, а также не покидать территории муниципального образования «Железногорский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в размере 6 месяцев ограничения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорского и Железногорского района Курской области от 14.11.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения: не изменять своего место жительства, а также не покидать территории муниципального образования «Железногорский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R -диск хранить при материалах дела; паспорт, военный билет, страховое свидетельство на имя ФИО1, квитанцию от 08.02.2019 года и карту «Пятерочка» - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская