Постановление № 5-59/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017Екатеринбургский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Административное о назначении административного наказания 12 апреля 2017 года г. Екатеринбург Председатель Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Черноротове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, 23 февраля 2017 года, проживая в <адрес>, ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок до 22 февраля 2017 года включительно. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 данный факт не отрицал, объясняя неуплату штрафа потерей копии постановления. Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, если оно не было обжаловано, вступает в законную силу после истечения десяти суток со дня вручения или получения его копии. Как следует из материалов дела, постановлением от 11 декабря 2016 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В тот же день ФИО2 получил под роспись копию постановления и в дальнейшем его не обжаловал. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО2 не предоставлялись. Исходя из этого, указанное постановление вступило в законную силу 22 декабря 2016 года. Таким образом, в период по 22 февраля 2017 года включительно ФИО2 обязан был добровольно уплатить назначенный указанным постановлением штраф, однако установленную законом обязанность не выполнил. Полагая виновность ФИО2 полностью доказанной совокупностью вышеприведенных фактических данных, его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При этом, ошибочное указание должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении в качестве даты его совершения 22 марта 2017 года не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению настоящего дела по существу. Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, учитываю положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, полагаю справедливым назначение ФИО2 единственно возможного в данном случае административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»), ИНН <***>, КПП 720501001, ОКТМО 71705000, счет № 40101810300000010005 в отделении «Тюмень» г. Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811643000016000140, протокол № 72АР993899, УИН 18810472170190002208). Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Председатель Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Гладких Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |