Приговор № 1-57/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело №1-57/2024

32RS0002-01-2024-000627-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

подсудимого Д.А.Н., и в защиту его интересов защитника - адвоката Репина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, состоящего в должности рабочего у ИП ФИО4, не военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дубровским районным судом Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 01 год 04 месяца 23 дня. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 03 месяца 13 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Дубровским районным судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 07 месяцев 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 23 мин., Д.А.Н., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил <данные изъяты>, закупочной стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным попытался скрыться, однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, в связи с чем ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Д.А.Н., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Д.А.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Д.А.Н. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Д.А.Н. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Д.А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ – ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого Д.А.Н. установлено, что он <данные изъяты>

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.А.Н., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу. Обстоятельством, отягчающим наказание Д.А.Н., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Д.А.Н., имея неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Определяя подсудимому Д.А.Н. вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принцип справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания Д.А.Н. в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ему преступления, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только тогда, когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, при этом санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания принудительные работы.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Д.А.Н., на которого по месту жительства жалоб не поступало, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст.53.1 УК РФ, то есть назначить Д.А.Н. наказание в виде принудительных работ как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Менее строгое наказание подсудимому, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При этом, подсудимому Д.А.Н. необходимо следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства, а территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту осуждения Д.А.Н. непосредственно, либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора необходимо вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Д.А.Н. следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Мера пресечения Д.А.Н. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Репину С.В., в размере <данные изъяты>, за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Д.А.Н. по назначению подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

Вопрос вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Д.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, которое, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить принудительными работами сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Д.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Д.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбывания наказания Д.А.Н. исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Д.А.Н. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту осуждения Д.А.Н. непосредственно, либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Д.А.Н. положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Репину С.В. в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи подсудимому Д.А.Н. по назначению выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Агроторг», по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности, компакт диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.