Приговор № 1-243/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-243/2024

УИД 61RS0023-01-2024-000804-18

дело № 1-243/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 27 февраля 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Архиповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.07.2023 около 12 часов 00 минут, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, используя приобретенную ею сим-карту сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером – №, по просьбе своего знакомого Свидетель №1, установила на его мобильный телефон мобильное приложение «<данные изъяты>», после чего зашла в данное приложение и обнаружила что вышеуказанный абонентский номер привязан к банковской карте <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес> - «а», стр. 26, так как ранее вышеуказанный абонентский номер находился в пользовании Потерпевший №1, однако был заблокирован в связи с длительным неиспользованием им данной сим-карты, после чего данный номер был восстановлен и приобретен ФИО2 Затем ФИО1, зайдя в личный кабинет Потерпевший №1, обнаружила, что на данном счете имеются принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего у нее возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета. Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, используя вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», с вышеуказанного банковского счета посредством системы быстрых платежей, позволяющей мгновенно переводить денежные средства по номеру телефона клиенту другого или этого же банка, 16.07.2023 в 12 часов 11 минут 58 секунд перевела, то есть тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковский счет № банковской карты <данные изъяты>, выпущенной на ее имя по адресу: <адрес>, впоследствии распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила ранее данные ею показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она совершила инкриминируемое преступление при вышеизложенных обстоятельствах. 16.07.2023 она вставила сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № в мобильный телефон Свидетель №1, после чего скачала приложение «<данные изъяты>». Кумовья и Свидетель №1 сидели за столом, периодически выходили на улицу, то есть манипуляции с телефоном она совершала сама, никому о своих действиях не говорила. На телефон пришел код, который ввела и вошла в приложение «<данные изъяты>». На главной страничке она увидела в верхнем углу имя «Потерпевший №1», а также наличие кредитной карты «<данные изъяты>» с лимитом 25 000 рублей и поняла, что сим-карта, которую купила у валютчика привязана к данной кредитной карте, выпущенной на имя Потерпевший №1. Возник умысел на хищение данных денежных средств. После чего в 12 часов 11 минут с помощью мобильного телефона Свидетель №1 из приложения «<данные изъяты>» перевела с банковской карты «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 25 000 рублей, на свою банковскую карту «<данные изъяты>». Затем она удалила с телефона Свидетель №1 приложение «<данные изъяты>», извлекла сим-карту, которую тогда же поломала и выбросила.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.11.2016 он заключил договор с «<данные изъяты>» и ему была предоставлена кредитная банковская карта «<данные изъяты>» № кредитным лимитом 25 000 рублей. Данной картой не пользовался, нигде не расплачивался ею. Карта была привязана к абонентскому номеру сотового оператора «<данные изъяты>» №, который был у него ранее. На телефон приложение «<данные изъяты>» не скачивал, не подключал услугу смс-оповещения, так как карта была кредитной и он не собирался пользоваться ею постоянно. Абонентским номером № перестал пользоваться 5-7 лет назад, сим-карта была заблокирована оператором сотовой связи. В сентябре 2023 года на новый абонентский номер позвонил оператор банка «<данные изъяты>» и пояснил, что у него имеется задолженность перед банком, которая растет, поскольку с его карты был совершен перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей. Данный перевод он не совершал. После разговора с оператором он на свой телефон установил приложение «<данные изъяты>», зашел в него, в реквизитах карты высветилась его старая карта «<данные изъяты>» 7823, при этом на счету карты остаток составлял 0 рублей. Осмотрев операции по расходам, им было установлено, что 16.07.2023 с его вышеуказанной карты был совершен перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей ФИО4 К. Тогда же им была заблокирована данная карта. После чего он обратился в отдел полиции. 23.11.2023 ему позвонила девушка, которая представилась как ФИО1, пояснила, что это она похитила с его карты денежные средства в сумме 25 000 рублей, попросила у него прощение и возместила ему ущерб в сумме 25 000 рублей, который является для него значительным. Претензий в материальном плане к ней не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он заехал 16.07.2023 в гости к своей знакомой ФИО1 У него в пользовании находятся банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на которые наложили арест судебные приставы, часть поступающих денежных средств автоматически снимают в счет погашения долга. Он поинтересовался у ФИО1 не может ли та на свое имя открыть ему счет в «<данные изъяты>», чтобы зарплата приходила туда и все денежные средства оставались у него. ФИО1 сказала, что в «<данные изъяты>» у нее имеется счет и она не сможет открыть еще один. ФИО1 вспомнила, что у нее имеется сим-карта, которую она купила для планшета, но не пользовалась ею. ФИО1 сказала, что попробует открыть счет, привязав его к данной сим-карте, после чего попросила у него мобильный телефон. Он передал свой мобильный телефон ФИО1 и та пыталась открыть ему счет, а он ушел на улицу. Зайдя через некоторое время в дом, ФИО1 передала ему мобильный телефон и сказала, что у нее не получилось открыть счет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.07.2023 с женой заехали к ФИО1 погостить на неделю. 16.07.2023 к ФИО1 в гости заехал их общий знакомый Свидетель №1, все сели за столом обедать. В 12 часов 17 минут ему на счет <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 23 900 рублей от ФИО4 К., при этом ФИО1 пояснила, что это она перевела ему деньги и попросила ей их снять, так как на <адрес>, где она проживает, нет банкомата «<данные изъяты>», но есть банкомат <данные изъяты>, он согласился. Откуда у ФИО1 такая сумма, не знает, она не говорила, только попросила обналичить ей денежные средства и на 900 рублей купить продуктов. Около 13 часов 20 минут он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где в банкомате обналичил денежные средства в сумме 23 900 рублей, на 900 рублей купил продуктов, а 23 000 рублей передал ФИО1;

- распиской от 29.11.2023, согласно которой ФИО1 возместила в счет материального вреда Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 руб.;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.10.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 16.07.2023 около 12 часов 11 минут тайно похитило с его кредитной банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 25 000 руб., чем причинило значительный материальный ущерб;

- протоколом выемки от 28.11.2023, согласно которому у ФИО1 была изъята справка о движении средств по банковскому счету <данные изъяты> № за период с 01.07.2023 по 31.07.2023;

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2023, согласно которому была осмотрена изъятая справка о движении средств по банковскому счету;

- протоколом выемки от 29.11.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2023, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2023, согласно которому осмотрена расширенная выписка движения денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>, открытому на имя Свидетель №2 за период с 14.07.2023 по 19.07.2023;

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2024, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> за период с 10.07.2023 по 20.07.2023.

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все вышеприведенные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ее состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на нее должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, её поведения после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за её поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 справки и выписку о движении денежных средств, - оставить на хранении в материалах уголовного дела; мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: