Решение № 2А-439/2020 2А-439/2020~М-393/2020 М-393/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-439/2020

24RS0060-01-2020-000562-32

административное дело № 2а-439/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №7 по Красноярскому краю обратился в суд к административному ответчику ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 с административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени по тем основаниям, что в Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю состоит на учёте в качестве налогоплательщика ФИО2, которая добровольно в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате налога на имущество и земельного налога за период с 2014-2018 годы.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления, в соответствии с которыми ему необходимо было уплатить исчисленные суммы налогов, однако, в указанные в уведомлениях сроки налоги уплачены не были, в связи, с чем начислены пени на сумму неуплаченных в срок налогов. Налоговым органом административному ответчику были направлены требования об уплате налогов и пени в указанные в требованиях сроки.

Вместе с тем налоги и пени не уплачены административным ответчиком до настоящего времени.

Административный истец просит восстановить срок обращения в суд с настоящим заявлением, и взыскать с административного ответчика задолженность за 2014 год: по налогу на имущество в размере 27,22 рублей и пени в размере 3,08 рубля, земельного налога в размере 108,54 рублей и пени в размере 12,30 рублей; за период с 2015-2018 годы задолженность: по налогу на имущество в размере 146 рублей и пени в размере 7,83 рублей, по земельному налогу в размере 472 рубля и пени в размере 26,80 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 N2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ч.1 ст.1); объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст.2).

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей… Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является плательщиком налога на имущество и земельного налога, которая добровольно в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате налогов за 2014-2018 годы.

Межрайонная ИФНС России №7 по Красноярскому краю направляла ФИО2 налоговые уведомления, в соответствии с которыми ей необходимо было уплатить исчисленные суммы налогов, однако, в указанные в уведомлениях сроки налоги уплачены не были, в связи с чем начислены пени на суммы неуплаченных в срок налогов.

Направленное административному ответчику требование № об уплате налогов и пени, со сроком исполнения до 08.12.2016, требование об уплате налогов и пени №, со сроком исполнения до 11.12.2017, требование об уплате налогов и пени №, со сроком исполнения до 29.11.2018, требование об уплате налогов и пени №, со сроком исполнения до 04.09.2019, требование об уплате налогов и пени №, со сроком исполнения до 28.01.2020 остались без удовлетворения.

В связи с неуплатой административным ответчиком до настоящего времени налогов и пеней, налоговый орган 16.07.2020 обратился к мировому судье судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 задолженности по налогам и пени.

Определением от 23.07.2020 мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края в выдаче судебного приказа было отказано в связи с пропуском срока обращения, в связи, с чем налоговый орган 28.08.2020 года обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Общая сумма налогов и пеней, подлежащая взысканию с административного ответчика, в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования не превысила 3000 рублей.

Принимая во внимание, что налоговый орган в течение установленных ч.2 ст.48 НК РФ шести месяцев со дня истечения трёхлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования № об уплате пени за несвоевременную уплату земельного налога, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, то есть до 08.06.2020, в суд не обратился, учитывая, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи заявления в суд, которые могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, суд законных оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налогов и пеней не усматривает.

Вместе с тем, срок для взыскания задолженности по уплате налога на имущество, земельного налога и пени по требованиям №, №, №, № не истек.

Общая сумма задолженности административного ответчика по налогам и пени за 2015-2018 год составляет 607,63 рубля (146 рублей (налог на имущество) + 7,83 рублей (пени за просрочку уплаты налога на имущество) + 472 рубля (земельный налог) + 26,80 рублей (пени за просрочку земельного налога).

Расчёт взыскиваемой суммы произведён административным истцом в соответствии с законодательством РФ, подлежащим применению к спорным правоотношениям, в связи, с чем суд признаёт его правильным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств исполнения административным ответчиком установленных законом обязанностей по уплате налогов, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю недоимку налога на имущество за 2015-2018 годы в сумме 146 рублей, пени в сумме 7,83 рублей, земельного налога в сумме 472 рубля, пени в сумме 26,80 рублей.

В остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю - отказать.

Взыскать с ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко