Решение № 2-1618/2017 2-1618/2017~М-1257/2017 М-1257/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1618/2017

Дело № 2-1618/2017

Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 19 июля 2017 года

Мотивированное
решение суда составлено 21 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 июля 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием:

представителя истца ООО «РН-Краснодарнефтегаз» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Еникеевой Р.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «РН-Краснодарнефтегаз» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Краснодарнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением следователя СО ОМВД России по Абинскому району Краснодарского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело (уголовное преследование) № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием (прекращение по нереабилитирующему основанию). Из данного постановления следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на северо-западной окраине <адрес> ФИО2, находясь на участке газопровода-отвода площадь «Зыбза» протяженностью 5100 метров в границах месторождения «Зыбза - Глубокий Яр» на территории <адрес>, путем свободного доступа, совершил кражу 650 метров трубы газопровода-отвода площадь «Зыбза», принадлежащего ООО «РН – Краснодарнефтегаз», причинив тем самым юридическому лицу ущерб на общую сумму 31934 рубля 50 коп. Стоимость похищенного имущества в размере 31934 рублей 50 коп. была возмещена обвиняемым ФИО2 потерпевшему ООО «РН-Краснодарнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, потерпевшим понесены убытки на ликвидацию последствий хищения труб, совершенных ФИО2 на участке газопровода-отвода площадь «Зыбза». При реализации истцом мероприятий по ликвидации последствий незаконного демонтажа вышеуказанного газопровода-отвода площадь «Зыбза» понесены дополнительные расходы на общую сумму 336646 рублей 35 коп., в том числе затраты на транспорт 196306 рублей 08 коп., фонд оплаты труда персонала 112295 рублей 13 коп., страхование и отчисления 28045 рублей 14 коп.

На основании изложенного просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «РН-Краснодарнефтегаз» убытки, причиненные истцу преступлением, на общую сумму 336646 рублей 35 коп., в том числе затраты на транспорт 196306 рублей 08 коп., фонд оплаты труда персонала 112295 рублей 13 коп, страхование и отчисления 28045 рублей 14 коп.;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «РН-Краснодарнефтегаз» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6566 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ООО «РН – Краснодарнефтегаз» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Место жительства ответчика ФИО2 суду не известно. Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена адвокат Еникеева Р.Ш.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Еникеева Р.М. в судебном заседании пояснила, что поскольку ответчика в судебном заседании нет, его позиция ей не известна, возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ООО «РН-Краснодарнефтегаз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя СО ОМВД России по Абинскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО4 прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием (л.д. 2-7).

Кроме того, из текста постановления следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены на Северо-Западной окраине <адрес> неустановленное лицо, находясь на участке газопровода – отвода пл. Зыбза, принадлежащего ООО «РН-Краснодарнефтегаз», причинив тем самым ООО «РН-Краснодарнефтегаз» материальный ущерб на общую сумму 31934 рубля.

В ходе предварительно следствия было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО2, который вину свою признал,. возместил причиненный ущерб размере 31934 рублей 50 коп. (л.д. 8) и обратился с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, которое следователем удовлетворено.

Вместе с тем, представленными суду материалами (л.д. 9 - 153) подтверждается, что потерпевшим понесены убытки на ликвидацию последствий хищения труб, совершенных ФИО2 на участке газопровода-отвода площадь «Зыбза» на общую сумму 336646 рублей 35 коп., в том числе затраты на транспорт 196306 рублей 08 коп., фонд оплаты труда персонала 112295 рублей 13 коп., страхование и отчисления 28045 рублей 14 коп.

Расчет понесенных убытков истцом представлен, судом проверен и является правильным.

Обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ФИО2 по обязательствам вследствие возмещения вреда, причиненного истцу, не имеется.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ст. 42 УПК РФ потерпевшим является юридическое лицо, в случае причинения преступления вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно положениям п. п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суд, учитывает, что ущерб причинен действиями ФИО2, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом Российской Федерации, что установлено вступившим в законную силу постановлением, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявленное требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 дополнительных расходов на общую сумму 336646 рублей 35 коп., в том числе затраты на транспорт 196306 рублей 08 коп., фонд оплаты труда персонала 112295 рублей 13 коп., страхование и отчисления 28045 рублей 14 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что требование истца удовлетворено, указанные издержки подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6566 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РН-Краснодарнефтегаз» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «РН-Краснодарнефтегаз» убытки, причиненные истцу преступлением, на общую сумму 336646 рублей 35 коп., в том числе затраты на транспорт 196306 рублей 08 коп., фонд оплаты труда персонала 112295 рублей 13 коп, страхование и отчисления 28045 рублей 14 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «РН-Краснодарнефтегаз» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6566 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов