Приговор № 1-183/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-183/2026

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

с участием прокуроров ФИО17, ФИО18,

подсудимого ФИО2, и его защитника, адвоката ФИО26,

потерпевших ФИО8 №2, ФИО8 №4, ФИО8 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.Респ.Крым, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, со средним образованием, официально трудоустроенного ООО «ПУД» в должности продавца-кассира, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

1) В один из дней, однако не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство) использующие в мобильном мессенджере «Telegram» аккаунты с именами пользователей «@kz_rf_work» (ник-нейм «Work») и «@klocsgevr13» (ник-нейм «Doodlez»), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего неопределенному кругу лиц, путем сообщения потенциальным потерпевшим заведомо ложных сведений о возможном наступлении в отношении их близких родственников негативных последствий в результате произошедшего по их вине дорожно-транспортного происшествия. При этом, осознавая, что для реализации их совместного преступного умысла требуется привлечение третьих лиц, между неустановленными лицами под ник-неймами «Work» и «Doodlez» была достигнута договоренность, согласно которой, обязанности в их преступной группе были распределены следующим образом: неустановленное лицо под ник-неймом «Work», используя средства информационно-телекоммуникационных сетей осуществляет размещение объявлений с предложением о трудоустройстве, посредством которых приискивает потенциальных соучастников их преступной группы, осуществляет сбор персональных данных лиц, изъявивших желание стать соучастниками их преступной группы, а также производит их инструктирование на предмет порядка и особенностей совершения предстоящих преступлений, после чего, при изъявлении указанными лицами намерений о вступлении в преступную группу, предоставляет им ссылку на диалог с неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez», указывая на необходимость ведения дальнейшего диалога с указанным лицом. В свою очередь, на неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, возлагались обязанности по координированию действий лиц, ставших участниками их преступной группы, приисканию потенциальных потерпевших, сообщению им посредством мобильной связи заведомо ложных сведений о наступлении в отношении их близких родственников негативных последствий в результате произошедшего по их вине дорожно-транспортного происшествия, а также ведению с указанными лицами дальнейшего диалога с целью их склонения к передаче денежных средств в счет возмещения материального и морального вреда, причиненных пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине их близких родственников.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту фактического проживания, расположенному по адресу: <адрес>, используя личный аккаунт в социальной сети «Вконтакте» с присвоенным ему ID 736041986, именуемая как «Jon Snow», приискал ранее размещенное неустановленным лицом под ник-неймом «Work» объявление под наименованием «высокий доход». Далее, ФИО2, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, посредством принадлежащего ему аккаунта под ник-неймом «No Nema», зарегистрированного в мобильном мессенджере «Telegram» по находящемуся в его пользовании абонентскому номеру <***>, вступил в диалог с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под ник-нейм «Work», в процессе которого указанное лицо, получив сведения об анкетных данных ФИО2, а также произведя его инструктаж, обратилось к последнему с предложением о ведении совместной преступной деятельности, направленной на хищение чужого имущества путем обмана, на что ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность предстоящих преступлений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба, при этом желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение неустановленного лица под ник-неймом «Work» ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. В дальнейшем, неустановленное лицо под ник-неймом «Work» предоставило ФИО2 ссылку на диалог с неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez», пояснив, что дальнейшую координацию его действий будет осуществлять указанное лицо.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту фактического проживания, расположенному по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему аккаунта под ник-неймом «No Nema», зарегистрированного в мобильном мессенджере «Telegram» по находящемуся в его пользовании абонентскому номеру + <***>, вступил в диалог с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под ник-неймом «Doodlez», в ходе которого, между ФИО2 и неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez» была заранее достигнута договоренность, согласно которой между ними были распределены роли следующим образом: неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», действуя в соответствии с отведенной ему в преступной группе роли, приискивает на территории Республики Крым потенциальных потерпевших, которым, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщает заведомо ложные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является их близкий родственник, после чего высказывает в их адрес требования о необходимости передачи наличных денежных средств сотрудникам правоохранительных органов с целью возмещения материального и морального вреда, причиненных пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, а также с целью избежания их родственниками привлечения к уголовной ответственности. В случае дачи потерпевшими согласия на передачу денежных средств, неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez» выясняет сведения об их местонахождении, которые в последующем предоставляет ФИО2, с целью получения от потерпевших наличных денежных средств, заранее определяя ложные анкетные данные, которыми ФИО2 надлежит представляться в процессе общения с потерпевшими. В свою очередь ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему в преступной группе роли, следует по адресу, указанному неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez», где представляясь заведомо ложными анкетными данными, получает от потерпевших наличные денежные средства, и, в соответствии с указаниями неустановленного лица под ник-неймом «Doodlez», посредством банкоматов банковских учреждений, расположенных на территории Республики Крым, зачисляет полученные от потерпевших денежные средства на подконтрольные указанному лицу банковские счета, используя мобильное приложение «ЦБ РФ» и NFC-модуль, предварительно установленное на находящийся в его пользовании мобильный телефон, за исключением денежных средств, полагающихся ему в качестве вознаграждения за выполненную работу, сумма которых определяется неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, реализуя совместный с неустановленным лицом под ник-неймом «Work» и ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, при этом желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, во исполнение возложенной на него преступной роли приискало потерпевшую ФИО8 №1, после чего, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером <***>, расположенный по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, ул. ФИО14 Лазо, <адрес>, в процессе которого, представившись супругой ее сына ФИО19, сообщило последней заведомо ложные сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является её сын – ФИО20, который проживает в Испании, после чего высказало в адрес потерпевшей ФИО8 №1, требование о необходимости передачи наличных денежных средств сотрудникам правоохранительных органов с целью возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия. В свою очередь потерпевшая ФИО8 №1, будучи введенной неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez» в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, будучи убежденной в том, что ведет диалог с супругой ее сына, испытывая чувство тревоги за его дальнейшую судьбу, на данные требование ответила согласием, сообщив о нахождении в её распоряжении наличных денежных средств в сумме 800 000 рублей, которые она готова передать вблизи <адрес> Республики Крым.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно и противоправно, в соответствии с ранее возложенными на него в преступной группе роли, посредством мессенджера «Telegram» предоставил ФИО2 сведения о нахождении потерпевшей ФИО8 №1 вблизи <адрес> Республики Крым, указав на необходимость его следования по указанному адресу с целью получения от потерпевшей ФИО8 №1 денежных средств в сумме 800 000 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами под ник-неймами «Work» и «Doodlez» преступный умысел, направленный на хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя умышленно и противоправно, в соответствии с ранее возложенными на него в преступной группе обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал к дому № по <адрес> Республики Крым, где в ходе личной встречи с потерпевшей ФИО8 №1, представившись заведомо ложными анкетными данными, получил от последней наличные денежные средства в сумме 800 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился в соответствии с интересами, преследуемыми участниками преступной группы, тем самым причинив потерпевшей ФИО8 №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 800 000 рублей.

2) Кроме того, в один из дней, однако не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство) использующие в мобильном мессенджере «Telegram» аккаунты с именами пользователей «@kz_rf_work» (ник-нейм «Work») и «@klocsgevr13» (ник-нейм «Doodlez»), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего неопределенному кругу лиц, путем сообщения потенциальным потерпевшим заведомо ложных сведений о возможном наступлении в отношении их близких родственников негативных последствий в результате произошедшего по их вине дорожно-транспортного происшествия. При этом, осознавая, что для реализации их совместного преступного умысла требуется привлечение третьих лиц, между неустановленными лицами под ник-неймами «Work» и «Doodlez» была достигнута договоренность, согласно которой, обязанности в их преступной группе были распределены следующим образом: неустановленное лицо под ник-неймом «Work», используя средства информационно-телекоммуникационных сетей осуществляет размещение объявлений с предложением о трудоустройстве, посредством которых приискивает потенциальных соучастников их преступной группы, осуществляет сбор персональных данных лиц, изъявивших желание стать соучастниками их преступной группы, а также производит их инструктирование на предмет порядка и особенностей совершения предстоящих преступлений, после чего, при изъявлении указанными лицами намерений о вступлении в преступную группу, предоставляет им ссылку на диалог с неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez», указывая на необходимость ведения дальнейшего диалога с указанным лицом. В свою очередь, на неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, возлагались обязанности по координированию действий лиц, ставших участниками их преступной группы, приисканию потенциальных потерпевших, сообщению им посредством мобильной связи заведомо ложных сведений о наступлении в отношении их близких родственников негативных последствий в результате произошедшего по их вине дорожно-транспортного происшествия, а также ведению с указанными лицами дальнейшего диалога с целью их склонения к передаче денежных средств в счет возмещения материального и морального вреда, причиненных пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине их близких родственников.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту фактического проживания, расположенному по адресу: <адрес>, используя личный аккаунт в социальной сети «Вконтакте» с присвоенным ему ID 736041986, именуемая как «Jon Snow», приискал ранее размещенное неустановленным лицом под ник-неймом «Work» объявление под наименованием «высокий доход». Далее, ФИО2, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, посредством принадлежащего ему аккаунта под ник-неймом «No Nema», зарегистрированного в мобильном мессенджере «Telegram» по находящемуся в его пользовании абонентскому номеру <***>, вступил в диалог с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под ник-нейм «Work», в процессе которого указанное лицо, получив сведения об анкетных данных ФИО2, а также произведя его инструктаж, обратилось к последнему с предложением о ведении совместной преступной деятельности, направленной на хищение чужого имущества путем обмана, на что ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность предстоящих преступлений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба, при этом желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение неустановленного лица под ник-неймом «Work» ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. В дальнейшем, неустановленное лицо под ник-неймом «Work» предоставило ФИО2 ссылку на диалог с неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez», пояснив, что дальнейшую координацию его действий будет осуществлять указанное лицо.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту фактического проживания, расположенному по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему аккаунта под ник-неймом «No Nema», зарегистрированного в мобильном мессенджере «Telegram» по находящемуся в его пользовании абонентскому номеру <***>, вступил в диалог с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под ник-неймом «Doodlez», в ходе которого, между ФИО2 и неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez» была заранее достигнута договоренность, согласно которой между ними были распределены роли следующим образом: неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», действуя в соответствии с отведенной ему в преступной группе роли, приискивает на территории Республики Крым потенциальных потерпевших, которым, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщает заведомо ложные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является их близкий родственник, после чего высказывает в их адрес требования о необходимости передачи наличных денежных средств сотрудникам правоохранительных органов с целью возмещения материального и морального вреда, причиненных пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, а также с целью избежания их родственниками привлечения к уголовной ответственности. В случае дачи потерпевшими согласия на передачу денежных средств, неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez» выясняет сведения об их местонахождении, которые в последующем предоставляет ФИО2, с целью получения от потерпевших наличных денежных средств, заранее определяя ложные анкетные данные, которыми ФИО2 надлежит представляться в процессе общения с потерпевшими. В свою очередь ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему в преступной группе роли, следует по адресу, указанному неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez», где представляясь заведомо ложными анкетными данными, получает от потерпевших наличные денежные средства, и, в соответствии с указаниями неустановленного лица под ник-неймом «Doodlez», посредством банкоматов банковских учреждений, расположенных на территории Республики Крым, зачисляет полученные от потерпевших денежные средства на подконтрольные указанному лицу банковские счета, используя мобильное приложение «ЦБ РФ» и NFC-модуль, предварительно установленное на находящийся в его пользовании мобильный телефон, за исключением денежных средств, полагающихся ему в качестве вознаграждения за выполненную работу, сумма которых определяется неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», реализуя совместный с неустановленным лицом под ник-неймом «Work» и ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, при этом желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, во исполнение возложенных на него в преступной группе обязанностей приискало потерпевшую ФИО8 №4, после чего, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с абонентским номером + <***>, осуществило телефонный звонок на абонентский номер <***>, находящийся в постоянном пользовании у потерпевшей ФИО8 №4, в процессе которого, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило последней заведомо ложные сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ее внучка - ФИО4, которая проживает в <адрес> Ям, Израиль, после чего высказало в адрес последней требование о необходимости передачи наличных денежных средств сотрудникам правоохранительных органов с целью возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, а также с целью избежания ФИО4 привлечения к уголовной ответственности. В свою очередь потерпевшая ФИО8 №4, будучи введенной неустановленным лицом в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, будучи убежденной в том, что ведет диалог с сотрудником правоохранительных органов, испытывая чувство тревоги за дальнейшую судьбу своей внучки - ФИО4, на требование неустановленного лица ответила согласием, сообщив о нахождении в её распоряжении наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей и 1 500 долларов США, (стоимость которых согласно курса Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 595 рублей, из расчета стоимости 79 рублей 73 копейки за 1 доллар США), которые она готова передать вблизи <адрес> Республики Крым.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом под ник-неймом «Work» и ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, в соответствии с ранее возложенными на него в преступной группе обязанностями, посредством мессенджера «Telegram» предоставил ФИО2 сведения о нахождении потерпевшей ФИО8 №4, в <адрес> Республики Крым, о чем неустановленное лицо использующее в мессенджере «Телеграмм» ник-нейм «Doodlez», сообщило ФИО2 о необходимости следования к <адрес> Республики Крым, с целью получения от потерпевшей ФИО8 №4, денежных средств в сумме 40 000 рублей и 1 500 долларов США, (стоимость которых согласно курса Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 595 рублей, из расчета стоимости 79 рублей 73 копейки за 1 доллар США).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, в соответствии с ранее возложенными на него в преступной группе роли, посредством мессенджера «Telegram» предоставил ФИО2 сведения о нахождении потерпевшей ФИО8 №4 в помещении <адрес> Республики Крым, указав на необходимость его следования по указанному адресу с целью получения от потерпевшей ФИО8 №4 денежных средств в сумме 40 000 рублей и 1 500 долларов США.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами под ник-неймами «Work» и «Doodlez» преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, в соответствии с ранее возложенными на него в преступной группе обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал к <адрес> Республики Крым, где в ходе личной встречи с потерпевшей ФИО8 №4, представившись заведомо ложными анкетными данными, получил от последней наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей и 1 500 долларов США (стоимость которых согласно курса Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 595 рублей, из расчета стоимости 79 рублей 73 копейки за 1 доллар США).

В дальнейшем, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился в соответствии с интересами, преследуемыми участниками преступной группы, тем самым причинив потерпевшей ФИО8 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 159 595 рублей.

3) Кроме того, в один из дней, однако не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство) использующие в мобильном мессенджере «Telegram» аккаунты с именами пользователей «@kz_rf_work» (ник-нейм «Work») и «@klocsgevr13» (ник-нейм «Doodlez»), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего неопределенному кругу лиц, путем сообщения потенциальным потерпевшим заведомо ложных сведений о возможном наступлении в отношении их близких родственников негативных последствий в результате произошедшего по их вине дорожно-транспортного происшествия. При этом, осознавая, что для реализации их совместного преступного умысла требуется привлечение третьих лиц, между неустановленными лицами под ник-неймами «Work» и «Doodlez» была достигнута договоренность, согласно которой, обязанности в их преступной группе были распределены следующим образом: неустановленное лицо под ник-неймом «Work», используя средства информационно-телекоммуникационных сетей осуществляет размещение объявлений с предложением о трудоустройстве, посредством которых приискивает потенциальных соучастников их преступной группы, осуществляет сбор персональных данных лиц, изъявивших желание стать соучастниками их преступной группы, а также производит их инструктирование на предмет порядка и особенностей совершения предстоящих преступлений, после чего, при изъявлении указанными лицами намерений о вступлении в преступную группу, предоставляет им ссылку на диалог с неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez», указывая на необходимость ведения дальнейшего диалога с указанным лицом. В свою очередь, на неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, возлагались обязанности по координированию действий лиц, ставших участниками их преступной группы, приисканию потенциальных потерпевших, сообщению им посредством мобильной связи заведомо ложных сведений о наступлении в отношении их близких родственников негативных последствий в результате произошедшего по их вине дорожно-транспортного происшествия, а также ведению с указанными лицами дальнейшего диалога с целью их склонения к передаче денежных средств в счет возмещения материального и морального вреда, причиненных пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине их близких родственников.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту фактического проживания, расположенному по адресу: <адрес>, используя личный аккаунт в социальной сети «Вконтакте» с присвоенным ему ID 736041986, именуемая как «Jon Snow», приискал ранее размещенное неустановленным лицом под ник-неймом «Work» объявление под наименованием «высокий доход». Далее, ФИО2, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, посредством принадлежащего ему аккаунта под ник-неймом «No Nema», зарегистрированного в мобильном мессенджере «Telegram» по находящемуся в его пользовании абонентскому номеру <***>, вступил в диалог с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под ник-нейм «Work», в процессе которого указанное лицо, получив сведения об анкетных данных ФИО2, а также произведя его инструктаж, обратилось к последнему с предложением о ведении совместной преступной деятельности, направленной на хищение чужого имущества путем обмана, на что ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность предстоящих преступлений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба, при этом желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение неустановленного лица под ник-неймом «Work» ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. В дальнейшем, неустановленное лицо под ник-неймом «Work» предоставило ФИО2 ссылку на диалог с неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez», пояснив, что дальнейшую координацию его действий будет осуществлять указанное лицо.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту фактического проживания, расположенному по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему аккаунта под ник-неймом «No Nema», зарегистрированного в мобильном мессенджере «Telegram» по находящемуся в его пользовании абонентскому номеру <***>, вступил в диалог с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под ник-неймом «Doodlez», в ходе которого, между ФИО2 и неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez» была заранее достигнута договоренность, согласно которой между ними были распределены роли следующим образом: неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», действуя в соответствии с отведенной ему в преступной группе роли, приискивает на территории Республики Крым потенциальных потерпевших, которым, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщает заведомо ложные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является их близкий родственник, после чего высказывает в их адрес требования о необходимости передачи наличных денежных средств сотрудникам правоохранительных органов с целью возмещения материального и морального вреда, причиненных пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, а также с целью избежания их родственниками привлечения к уголовной ответственности. В случае дачи потерпевшими согласия на передачу денежных средств, неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez» выясняет сведения об их местонахождении, которые в последующем предоставляет ФИО2, с целью получения от потерпевших наличных денежных средств, заранее определяя ложные анкетные данные, которыми ФИО2 надлежит представляться в процессе общения с потерпевшими. В свою очередь ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему в преступной группе роли, следует по адресу, указанному неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez», где представляясь заведомо ложными анкетными данными, получает от потерпевших наличные денежные средства, и, в соответствии с указаниями неустановленного лица под ник-неймом «Doodlez», посредством банкоматов банковских учреждений, расположенных на территории Республики Крым, зачисляет полученные от потерпевших денежные средства на подконтрольные указанному лицу банковские счета, используя мобильное приложение «ЦБ РФ» и NFC-модуль, предварительно установленное на находящийся в его пользовании мобильный телефон, за исключением денежных средств, полагающихся ему в качестве вознаграждения за выполненную работу, сумма которых определяется неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, реализуя совместный с неустановленным лицом под ник-неймом «Work» и ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, при этом желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, во исполнение возложенных на него в преступной группе обязанностей приискало потерпевшую ФИО8 №2, после чего осуществило телефонный звонок на стационарный телефон с номером +7 365 252 02 29 находящийся по месту ее проживания, расположенному по адресу: <адрес>, в процессе которого, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило последней заведомо ложные сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ее дочь - Свидетель №1, после чего высказало в адрес потерпевшей ФИО8 №2 требование о необходимости передачи наличных денежных средств сотрудникам правоохранительных органов с целью возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, а также с целью избежания Свидетель №1 привлечения к уголовной ответственности. В свою очередь, потерпевшая ФИО8 №2, будучи введенной неустановленным лицом в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, будучи убежденной в том, что ведет диалог с сотрудником правоохранительных органов, испытывая чувство тревоги за дальнейшую судьбу своей дочери - Свидетель №1, на требование неустановленного лица ответила согласием, сообщив о нахождении в её распоряжении наличных денежных средств в сумме 420 000 рублей и 1000 долларов США (стоимость которых согласно официального курса валют Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 450 рублей, из расчета стоимости 79 рублей 45 копеек за 1 доллар США), которые она готова передать вблизи <адрес> Республики Крым.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом под ник-неймом «Work» и ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно и противоправно, в соответствии с ранее возложенными на него в преступной группе обязанностями, посредством мессенджера «Telegram» предоставил ФИО2 сведения о нахождении потерпевшей ФИО8 №2 в <адрес> Республики Крым, о чем неустановленное лицо использующее в мессенджере «Телеграмм» ник-нейм «Doodlez», указав на необходимость его следования по указанному адресу с целью получения от потерпевшей ФИО8 №2 денежных средств в сумме 420 000 рублей и 1 000 долларов США, (стоимость которых согласно курса Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 450 рублей, из расчета стоимости 79 рублей 45 копеек за 1 доллар США).

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами под ник-неймами «Work» и «Doodlez» преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно и противоправно, в соответствии с ранее возложенными на него в преступной группе обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал к <адрес> Республики Крым, где в ходе личной встречи с потерпевшей ФИО8 №2, представившись заведомо ложными анкетными данными, получил от последней наличные денежные средства в сумме 420 000 рублей и 1 000 долларов США (стоимость которых согласно курса Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 450 рублей, из расчета стоимости 79 рублей 45 копеек за 1 доллар США).

В дальнейшем, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился в соответствии с интересами, преследуемыми участниками преступной группы, тем самым причинив потерпевшей ФИО8 №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 499 450 рублей.

4) Кроме того, в один из дней, однако не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство)использующие в мобильном мессенджере «Telegram» аккаунты с именами пользователей «@kz_rf_work» (ник-нейм «Work») и «@klocsgevr13» (ник-нейм «Doodlez»), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего неопределенному кругу лиц, путем сообщения потенциальным потерпевшим заведомо ложных сведений о возможном наступлении в отношении их близких родственников негативных последствий в результате произошедшего по их вине дорожно-транспортного происшествия. При этом, осознавая, что для реализации их совместного преступного умысла требуется привлечение третьих лиц, между неустановленными лицами под ник-неймами «Work» и «Doodlez» была достигнута договоренность, согласно которой, обязанности в их преступной группе были распределены следующим образом: неустановленное лицо под ник-неймом «Work», используя средства информационно-телекоммуникационных сетей осуществляет размещение объявлений с предложением о трудоустройстве, посредством которых приискивает потенциальных соучастников их преступной группы, осуществляет сбор персональных данных лиц, изъявивших желание стать соучастниками их преступной группы, а также производит их инструктирование на предмет порядка и особенностей совершения предстоящих преступлений, после чего, при изъявлении указанными лицами намерений о вступлении в преступную группу, предоставляет им ссылку на диалог с неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez», указывая на необходимость ведения дальнейшего диалога с указанным лицом. В свою очередь, на неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, возлагались обязанности по координированию действий лиц, ставших участниками их преступной группы, приисканию потенциальных потерпевших, сообщению им посредством мобильной связи заведомо ложных сведений о наступлении в отношении их близких родственников негативных последствий в результате произошедшего по их вине дорожно-транспортного происшествия, а также ведению с указанными лицами дальнейшего диалога с целью их склонения к передаче денежных средств в счет возмещения материального и морального вреда, причиненных пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине их близких родственников.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту фактического проживания, расположенному по адресу: <адрес>, используя личный аккаунт в социальной сети «Вконтакте» с присвоенным ему ID 736041986, именуемая как «Jon Snow», приискал ранее размещенное неустановленным лицом под ник-неймом «Work» объявление под наименованием «высокий доход». Далее, ФИО2, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, посредством принадлежащего ему аккаунта под ник-неймом «No Nema», зарегистрированного в мобильном мессенджере «Telegram» по находящемуся в его пользовании абонентскому номеру <***>, вступил в диалог с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под ник-нейм «Work», в процессе которого указанное лицо, получив сведения об анкетных данных ФИО2, а также произведя его инструктаж, обратилось к последнему с предложением о ведении совместной преступной деятельности, направленной на хищение чужого имущества путем обмана, на что ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность предстоящих преступлений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба, при этом желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение неустановленного лица под ник-неймом «Work» ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. В дальнейшем, неустановленное лицо под ник-неймом «Work» предоставило ФИО2 ссылку на диалог с неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez», пояснив, что дальнейшую координацию его действий будет осуществлять указанное лицо.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту фактического проживания, расположенному по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему аккаунта под ник-неймом «No Nema», зарегистрированного в мобильном мессенджере «Telegram» по находящемуся в его пользовании абонентскому номеру <***>, вступил в диалог с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под ник-неймом «Doodlez», в ходе которого, между ФИО2 и неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez» была заранее достигнута договоренность, согласно которой между ними были распределены роли следующим образом: неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», действуя в соответствии с отведенной ему в преступной группе роли, приискивает на территории Республики Крым потенциальных потерпевших, которым, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщает заведомо ложные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является их близкий родственник, после чего высказывает в их адрес требования о необходимости передачи наличных денежных средств сотрудникам правоохранительных органов с целью возмещения материального и морального вреда, причиненных пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, а также с целью избежания их родственниками привлечения к уголовной ответственности. В случае дачи потерпевшими согласия на передачу денежных средств, неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez» выясняет сведения об их местонахождении, которые в последующем предоставляет ФИО2, с целью получения от потерпевших наличных денежных средств, заранее определяя ложные анкетные данные, которыми ФИО2 надлежит представляться в процессе общения с потерпевшими. В свою очередь ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему в преступной группе роли, следует по адресу, указанному неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez», где представляясь заведомо ложными анкетными данными, получает от потерпевших наличные денежные средства, и, в соответствии с указаниями неустановленного лица под ник-неймом «Doodlez», посредством банкоматов банковских учреждений, расположенных на территории Республики Крым, зачисляет полученные от потерпевших денежные средства на подконтрольные указанному лицу банковские счета, используя мобильное приложение «ЦБ РФ» и NFC-модуль, предварительно установленное на находящийся в его пользовании мобильный телефон, за исключением денежных средств, полагающихся ему в качестве вознаграждения за выполненную работу, сумма которых определяется неустановленным лицом под ник-неймом «Doodlez».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, реализуя совместный с неустановленным лицом под ник-неймом «Work» и ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, при этом желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, во исполнение возложенных на него в преступной группе обязанностей приискало потерпевшую ФИО8 №3, после чего осуществило телефонный звонок на стационарный телефон с номером +7 365 439 83 37, находящийся по месту ее проживания, расположенному по адресу: <адрес>, в процессе которого, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило последней заведомо ложные сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ее дочь - ФИО21, которая проживает в Одессе, после чего высказало в адрес потерпевшей ФИО8 №3 требование о необходимости передачи наличных денежных средств сотрудникам правоохранительных органов с целью возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, а также с целью избежания ФИО21 привлечения к уголовной ответственности. В свою очередь потерпевшая ФИО8 №3, будучи введенной неустановленным лицом в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, будучи убежденной в том, что ведет диалог с сотрудником правоохранительных органов, испытывая чувство тревоги за дальнейшую судьбу своей дочери - ФИО21, на требование неустановленного лица ответила согласием, сообщив о нахождении в её распоряжении наличных денежных средств в сумме 5 000 долларов США (стоимость которых согласно официального курса валют Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 150 рублей, из расчета стоимости 79 рублей 43 копейки за 1 доллар США), которые она готова передать вблизи <адрес> Республики Крым.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо под ник-неймом «Doodlez», продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом под ник-неймом «Work» и ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно и противоправно, в соответствии с ранее возложенными на него в преступной группе обязанностями, посредством мессенджера «Telegram» предоставил ФИО2 сведения о нахождении потерпевшей ФИО8 №3, в <адрес> Республики Крым, о чем неустановленное лицо использующее в мессенджере «Телеграмм» ник-нейм «Doodlez», указав на необходимость его следования по указанному адресу с целью получения от потерпевшей ФИО8 №3, денежных средств в сумме 5 000 долларов США (стоимость которых согласно официального курса валют Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 150 рублей, из расчета стоимости 79 рублей 43 копейки за 1 доллар США).

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами под ник-неймами «Work» и «Doodlez» преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно и противоправно, в соответствии с ранее возложенными на него в преступной группе обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал к дому № по <адрес> Республики Крым, где в ходе личной встречи с потерпевшей ФИО8 №3, представившись заведомо ложными анкетными данными, получил от последней наличные денежные средства в сумме 5 000 долларов США (стоимость которых согласно официального курса валют Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 150 рублей, из расчета стоимости 79 рублей 43 копейки за 1 доллар США).

В дальнейшем, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился в соответствии с интересами, преследуемыми участниками преступной группы, тем самым причинив потерпевшей ФИО8 №3,. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 397 150 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину во всех совершенных преступлениях признал полностью, гражданские иски признал и пояснил, что преступление совершил при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждают следующие доказательства.

По ч.3 ст. 159 УК РФ

(1 эпизод по факту мошеннических действий в отношении ФИО8 №1)

Исследованные судом показания потерпевшей ФИО8 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут, на стационарный телефон поступил звонок. Ответив, она услышала женский голос, который представился ФИО3, женой ее сына, хочет отметить, что ее сын со своей супругой проживают за границей, в городе Валенсии, Испания. В ходе диалога, последняя сообщила, что ее сын, ФИО1, в городе Валенсия, попал в дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пострадали мирные граждане, и сообщила, что нужны денежные средства для лечения сына и гражданки, которая пострадала в аварии. ФИО8 №1, в свою очередь, подозвала своего супруга ФИО22, и вместе с ним они начали уточнять подробности, однако женский голос стал перебивать, и так было слышно, как женщина плачет, и тогда ФИО8 №1, начала переживать. Так звонившая спросила, какой суммой они располагают? собрав сбережения, накопленные совместно с супругом, они сообщили про 800 000 рублей. Тогда ФИО8 №1, сообщила, якобы невестке, о том, что они направляются в банк, и осуществят перевод денежных средств, на что услышали, на что услышали в ответ, что есть возможность переправить денежные средства сразу, а так как они нужны на операцию сыну, и пострадавший, денежные средства нужно получить незамедлительно, добавила, что приедет курьер по имени «Андрей», который отправит всю сумму без потери времени. ФИО23, согласилась помочь семье.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, звонившая оставалась постоянно на связи с ФИО8 №1, далее сообщила, что приехал курьер по имени «Андрей», так она положила трубку, и вместе с супругом ФИО22, вышла на улицу, где увидела парня лет 20, светловолосого, коротко стриженного, среднего роста, около 165 см, одет в темную одежду, не по сезону, так как был в тонкой куртке. Тогда ФИО23, спросила, как зовут парня, на что тот ответил: «Андрей», и, убедившись, что ему должна отдать денежные средства. Поспросила супруга передать денежные средства в руки парня, что он и сделал. Так парень представившись «Андреем» забрал крафт пакет, в котором находились денежные средства, в сумме 800 000 рублей. Также парня она может опознать при личной встрече. Вернувшись в дом, ФИО8 №1, стала звонить в Испанию сыну, используя социальные сети «Вконтакте» чтобы сообщить, что денежные средства переданы, однако сын сообщил, что чувствует себя хорошо и в помощи не нуждается. Добавив, что незамедлительно нужно обратиться в полицию

(т. 2 л.д. 67-70)

Исследованные судом показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ФИО2, ее старший родной брат, с которым в хороших семейных отношениях, однако видятся не часто в связи с тем что у него своя семья и он фактически проживает в <адрес>. Однако периодически списываются в мессенджерах и созваниваются по телефону. Моет охарактеризовать брата, как работящего молодого парня, который всегда приходит на помощь.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 50 минут, последняя находилась по месту жительства, и на ее мобильный телефон к которому привязан абонентский номер + <***>, поступил звонок от брата с абонентского номера + <***>, ответив брат попросил ее встретится с ним в районе ТЦ «Гудзон» расположенного по адресу: <адрес>А, добавив, что ему нужна помощь, на что она согласилась и положила трубку.

Не позднее 12 часов 30 минут, она подошла по вышеуказанному адресу к ТЦ «Гудзон», где встретилась с братом, который вышел из отделения Сбербанка (ПАО) и ФИО2, сообщил что забыл свой паспорт и попросил ее обменять доллары США на рубли, когда она поинтересовалась у него откуда у него деньги он промолчал и не ответил, но так как они в близких отношениях с братом больше задавать вопросы не стала, и решила помочь ему.

Не позднее 12 часов 50 минут, более точного времени не помнит, они пришли в отделения Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, и она направилась к кассе, чтобы обменять валюту, сотрудник банка взял ее паспорт гражданина РФ и обменял около 500 долларов США на российские рубли, так сумма в рублях составила около 41 000 рублей, точнее затрудняется ответить, обменяв денежные средства она передала их брату, однако в отделении банка у нее не приняли 350 долларов США так как купюры имели внешние повреждения и потертости, тогда ФИО2 попросил сходить с ним в другое отделение банка.

Так около 13 часов 00 минут они пришли в отделения Генбанка (АО) расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>, где она по своему паспорту по просьбе брата хотела обменять 350 долларов США, однако в кассе сотрудник сообщил, что купюры поврежденные и на них имеется «плесень», в связи с чем купюры обменять не удалось, и тогда она вернула 350 долларов США, брату.

После ФИО12 сказал, что ему еще нужно сходить по каким-то делам, и она не стала задерживать его и направилась к месту жительства, и ей поступил звонок от соседей которые сообщили что приехала полиция и разыскивают ее брата, так у подъезда сотрудники полиции представившись спросили кем она приходится ФИО2, а после поинтересовались где они могут его найти, она сообщила имеющиеся у нее сведения, так же пояснив что ФИО12 по адресу регистрации не проживает так как у него отдельная семья.

О том что ее брат стал соучастником притупления узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда по месту жительства приехали сотрудники совместно с ФИО12, и заполняли какие-то документы, после узнала, что у ФИО2, будет суд. (т. 3 л.д. 1-3)

Показания свидетеля Свидетель №2 согласно которым ФИО2, является ее гражданским мужем, с которым она совместно проживает более 5 лет, а так же воспитывает двух несовершеннолетних детей. Так, может охарактеризовать ФИО2, как заботливого и семейного человека, слегка доверчивого и наивного.

Так как она является сиротой, в октябре получила квартиру от государства которая находится по адресу: <адрес>, в связи с чем они с семьей переехали с <адрес> в <адрес>, и так в связи с переездом, ее гражданский муж ФИО2, стал искать себе работу просматривая вакансии, для того чтобы содержать семью.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 сообщил ей о том что есть вакансия курьера, где платят хорошую зарплату, тогда она поинтересовалась, что будет входить в его обязанности, на что последний сказал, что нужно будет брать какие-то веще и перевозить в другое место, так он решил попробовать, а она более не задавала не каких вопросов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту жительства и на ее мобильный телефон к которому привязан абонентский номер телефона + <***> поступил звонок от ФИО2, который попросил взять свой паспорт приехать по адресу: <адрес>В, тогда она поинтересовалась для чего, на что последний пояснил, что расскажет при встречи.

Она по просьбе ФИО2 приехала по вышеуказанному адресу где ее встретил ФИО2, который протянул ей 1 500 долларов США и попросил обменять их в отделении Сбербанка (ПАО), когда она спросила откуда у него доллары он сообщил, что это по работе его попросили поменять и вернуть сумму обратно только в российских рублях, тогда она спросила почему он не поменяет сам, на что получила ответ, что у него купюры не приняли.

Забрав у ФИО2 денежные средства, Свидетель №2 вошла в отделения Сбербанка (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>В, и в кассе по ее паспорту гражданина РФ, обменяла 1 300 долларов США на российский рубль, и в сумме вышло около 93 000 рублей, точнее не вспомнит, остальные 200 долларов США у нее не приняли, и сотрудник банка сообщил о не правильном хранении валюты, тогда ФИО2, предложил сходить с ним к банкомату и отправить денежные средства которые она обменяла в отделении банка.

Так, они направились по адресу: <адрес>А, зайдя в помещение ФИО2, подошел к банкомату Генбанка (АО), номер АТМ она не запомнила, так как не предала этому значения, Свидетель №2 присела на лавочку и увидела, как ФИО2, приложил свой мобильный телефон к банкомату, и начал что-то набирать на экране, но что именно он делал около банкомата она не знает, так как не следила за его действиями.

Так они вышли из помещения и ФИО2, сказал, что вечером вернется домой, так как сейчас у него еще дела по работе и ему нужно ехать.

Далее на протяжении нескольких дней, ФИО2, куда-то уезжал и возвращался к вечеру, говорил, что по работе, а она и не интересовалась.

О том, что ФИО2 стал соучастником притупления узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда в подъезде многоквартирного дома, в котором они проживают, их встретили сотрудники правоохранительных органов, которые и забрали ФИО2, в <адрес>, а после уже в зале суда узнала, что он обвиняемый по статье мошенничества.

Исследованные судом показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ, его тетя, т.е, родная сестра его отца, с которой он находится в хороших семейных отношениях, однако видится не часто, в связи с тем что у него своя семья. Однако периодически списываются в мессенджерах и созваниваются по телефону.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 20 минут, Свидетель №4 находился по месту жительства, ему на мобильный телефон к которому привязан абонентский номер + <***>, поступил звонок от тети ФИО8 №1 с абонентского номера + <***>, ответив последняя сообщила, что его двоюродный брат ФИО20, попал в дорожно-транспортное происшествие, что привело его в больницу в отделения реанимации, об этом им сообщила его супруга, позвонив на стационарный телефон. Тогда он зашел в мессенджер «WhatsApp» и позвонил по аудио звонку брату ФИО20, который со своей семьей проживает в Испании, поэтому связь с ним поддерживает исключительно через интернет. Так, в ходе диалога с братом ему стало ясно, что с ним все в порядке, и он чувствует себя хорошо, и последний попросил Свидетель №4 отвезти ФИО8 №1 в отдел полиции и заявить о мошеннических действиях, тогда Свидетель №4, стал осуществлять звонки ФИО8 №1, однако связаться с ней не представлялось возможным, по сколько никто не отвечал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 25 минут находясь по месту жительства, на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО8 №1, которая сообщила что с целью помочь сыну на операцию она отдала мошенникам денежные средства в сумме 800 000 рублей, когда последний поинтересовался как выглядел человек которому она передала деньги, она ответила что за деньгами приходил молоденький мальчик, так же добавила, что был легко одет не по погоде, сказала что ее удивило что у него было детское лицо, больше подробности она не пояснила.

Так, он приехал к семье ФИО33, и совместно с ними проехал в отдел полиции № «Киевский», который находится по адресу: <адрес>, где ФИО8 №1, написала заявление о факте мошеннических действий. (т. 2 л.д. 104-106)

Исследованные судом показания свидетеля ФИО22, согласно которым его сын ФИО20, со своей супругой ФИО3, проживают в <адрес>, так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, и его позвала супруга ФИО8 №1, которая с кем-то общалась по стационарному телефону, когда же он спросил с какой целью супруга его позвала, последняя сообщила что разговаривает с их невесткой ФИО3, которая сообщила новость о том, что их сын ФИО20, попал в ДТП, и по его вене пострадали мирные граждане, и теперь сын находится в больнице в отделении реанимации <адрес>, после того как он услышал информацию от супруги ФИО8 №1, последняя добавила что им срочно нужна финансовая помощь на операцию сына, так супруги предложили звонившей отправить их сбережение денежных средств которые совместно с ним, они откладывали, через отделение банка, однако звонившая сообщила, что это займет большой промежуток времени и лучше она отправит курьера который передаст ей деньги гораздо быстрее. На что ФИО8 №1, согласилась и упаковала в крафт пакет 800 000 рублей.

Далее они оставались на связи с звонившей, и около 18 часов 00 минут, звонившая женщина сказала, что курьер подъехал и можно выносить денежные средства, добавила, что курьера зовут «Андрей». Он с супругой ФИО23, вышел на улицу, где он увидел парня лет 20-22, светловолосого, коротко стриженного, среднего роста, около 160 см, одет в темную одежду, не по сезону, так как был в тонкой куртке, машины при нем не было, тогда он спросил, как зовут парня, на что тот ответил: «Андрей», и, убедившись, что это он отдал ему пакет с денежными средствами в сумме 800 000 рублей, парень забрал пакет и они с супругой вернулись в дом, далее ФИО8 №1, стала звонить в Испанию сыну, используя социальные сети «Вконтакте», чтобы сообщить, что денежные средства переданы, однако ФИО20, сообщил, что чувствует себя хорошо и в помощи не нуждается. Добавив, что незамедлительно нужно обратиться в полицию, а после к ним подъехал Свидетель №4, который сообщил, что с ним связался ФИО20, и попросил сопроводить их в отделение полиции.

(т. 2 л.д. 79-83)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции был произведен осмотр помещение служебного кабинета № по б<адрес>, в ходе которого был произведен осмотр мобильного телефона марки «Infinix X6855» в корпусе серебристого цвета, 256 + 12В, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который последний выдал для осмотра добровольно (т. 1 л.д. 145-149)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Infinix X6855» в корпусе серебристого цвета Imei 1: №, Imei 2: №, VC (868340), Color: Titanium Grey, SN: 138097059B001811 с сим-картой оператора ООО «К-Телеком» <***>.

(т. 1 л.д. 150-162)

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО22, по внешним признакам опознал ФИО2, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ворот, возле дома расположенного по адресу: <адрес>, где забрал у него из рук денежные средства в сумме 800 000 рублей, и представился «Андреем». Данного парня он опознала по худощавому телосложению, общим очертаниям лица, цвету волос, а также невысокому росту.

(т. 2 л.д. 86-91)

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №1, по признакам внешности опознала ФИО2, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ворот, возле дома расположенного по адресу: <адрес>, забрал у ее супруга ФИО22, денежные средства в сумме 800 000 рублей. Данного парня она опознала по худощавому телосложению, общим очертаниям лица, цвету волос, а также невысокому росту. (т. 2 л.д. 95-99)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, и его защитника ФИО26, согласно которому обвиняемого ФИО2, и его защитника ФИО26, на месте показал и рассказал, как он по указанию неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, получил от ранее неизвестной ему пожилой пары денежные средства в размере 800 000 рублей. Далее, по указанию того же неустановленного лица, направился к банкоматам банка Генбанк (АО), расположенным по адресу: <адрес>, при использовании мобильного телефона на котором установлено приложение «ЦБ РФ», приложив телефон к NFC-модулю, через банкоматы АТМ Генбанк (АО), осуществил перевод денежных средств

(т. 2 л.д. 124-131)

По ч.2 ст. 159 УК РФ

(2 эпизод по факту мошеннических действий в отношении ФИО8 №4)

Показания потерпевшей ФИО8 №4, согласно которым у нее в пользовании имеется мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой оператора «Волна» с абонентским номером <***> и второй кнопочный мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <***>. На абонентский номер телефона <***> у ФИО8 №4 зарегистрирована страница в мессенджере «WhatsApp». Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 34 минут она находилась по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, ей на смартфон, в котором установлена сим-карта оператора «Волна» начали поступать вызовы с ранее неизвестного абонентского номера <***>, который подписан в «WhatsApp» как «ФИО11». Однако последняя не отвечала на незнакомый абонентский номер, тогда вышеуказанный пользователь, отправил сообщение «Примите вызов на домашний телефон».

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ей на стационарный телефон с номером + 7 365 254 08 74 поступил звонок, ответив на который она услышала женский голос, звонившая девушка представилась медсестрой из больницы, которая сообщила, что по вине внучки последней - ФИО4 которая проживает в Израиле в <адрес> Ям, произошло ДТП. Далее, вышеуказанная медсестра начала более подробно описывать ситуацию из которой ФИО8 №4 узнала, что в результате ДТП пострадала ее внучка, а также беременная женщина, имя которой ей не сообщили. После чего, вышеуказанная медсестра передала трубку якобы внучке, которая заплаканным голосом сообщила ФИО8 №4, что в связи со сложившейся ситуацией в отношении нее будет возбуждено уголовное дело, однако пострадавшая сторона не против урегулировать проблему за некоторое денежное вознаграждение, а также сообщили, что через некоторое время с ней свяжется следователь, который ведет дело в отношении ее внучки.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 39 минут ей на мобильное устройство, в котором установлена сим-карта оператора «МТС» поступил звонок с ранее неизвестного абонентского номера телефона, а именно +787068103503, ответив на данный звонок, она услышала мужской голос, который при дальнейшем диалоге представился следователем «ФИО5». Далее, в ходе сложившегося диалога со следователем «ФИО5», последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ям по вине ее внучки ФИО4 произошло ДТП в результате которого пострадали люди, которым необходимо возместить ущерб, чтобы ее внучку не посадили в тюрьму. Далее, «ФИО5» поинтересовался сколько денежных средств у ФИО8 №4, имеется на данный момент, на что последняя ему сообщила, что у нее по месту жительства имеется следующая сумма денежных средств: 40 000 рублей и 1 500 долларов США, (согласно курса Центрального Банка РФ на эквивалентно 119 595 рублей). В виду чего «ФИО5» пояснил, что данную сумму денежных средне необходимо пересчитать еще раз и она пересчитала их, после чего завернуть в полотенце и сложить в пакет, за которым в последующем к ней по месту жительства приедет курьер по имени «Андрей». Упаковав всю сумму денежных средств, ФИО8 №4 стала дожидаться курьера, при этом с ней постоянно был на связи вышеупомянутый следователь, который убедил ее в необходимости постоянно быть на связи с ним и более ни с кем не общаться. В период ожидания курьера ей на второе мобильное устройство также поступали звонки, однако она на них не отвечала.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут ФИО8 №4, услышала звонок в квартиру, после чего открыла входную дверь и увидела перед собой подростка мужского пола, на вид возраст примерно 18-20 лет, рост примерно 155-160 сантиметров, среднего телосложения, славянской внешности, светловолосый, был одет в куртку, при встречи сможет опознать, данный молодой человек представился как «Андрей», после чего она поняла, что этот тот самый курьер и передала ему денежные средства в пакете, после чего он спустился на лифте и ушел в неизвестном ей направлении.

После передачи денежных средств ей более никто не перезванивал, в виду чего последняя начала подозревать, что стала жертвой мошенников. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, ей поступил звонок в «WhatsApp» от ее сына ФИО6 который так же проживает за территорией РФ, пообщавшись с котором ФИО8 №4, точно убедилась в том, что стала жертвой мошенников.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, после разговора с сыном решила обратиться в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении.

Таким образом, действиями неустановленного лица ФИО8 №4, был причинен крупный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей и в размере 1 500 долларов США, (что на момент ДД.ММ.ГГГГ, согласно курсу ЦБ РФ составляет 118 500 рублей), тем самым причинило ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 158 500 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым показала, что ФИО2, ее старший родной брат, с которым она нахожусь в хороших семейных отношениях, однако видятся не часто в связи с тем что у него своя семья и он фактически проживает в <адрес>. Однако периодически списываются в мессенджерах и созваниваются по телефону. Моет охарактеризовать брата, как работящего молодого парня, который всегда приходит на помощь.

Так ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 50 минут, последняя находилась по месту жительства, и на ее мобильный телефон к которому привязан абонентский номер + <***>, поступил звонок от брата с абонентского номера + <***>, ответив брат попросил ее встретится с ним в районе ТЦ «Гудзон» расположенного по адресу: <адрес>А, добавив, что ему нужна помощь, на что она согласилась и положила трубку.

Так не позднее 12 часов 30 минут, она подошла по вышеуказанному адресу к ТЦ «Гудзон», где встретилась с братом, который вышел из отделения Сбербанка (ПАО) и ФИО2, сообщил что забыл свой паспорт и попросил ее обменять доллары США на рубли, когда она поинтересовалась у него откуда у него деньги он промолчал и не ответил, но так как они в близких отношениях с братом больше задавать вопросы не стала, и решила помочь ему.

Так не позднее 12 часов 50 минут, более точного времени не помнит, они пришли в отделения Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, и она направилась к кассе, чтобы обменять валюту, сотрудник банка взял ее паспорт гражданина РФ и обменял около 500 долларов США на российские рубли, так сумма в рублях составила около 41 000 рублей, точнее затрудняется ответить, обменяв денежные средства она передала их брату, однако в отделении банка у нее не приняли 350 долларов США так как купюры имели внешние повреждения и потертости, тогда ФИО2 попросил сходить с ним в другое отделение банка.

Так около 13 часов 00 минут они пришли в отделения Генбанка (АО) расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>, где она по своему паспорту по просьбе брата хотела обменять 350 долларов США, однако в кассе сотрудник сообщил, что купюры поврежденные и на них имеется «плесень», в связи с чем купюры обменять не удалось, и тогда она вернула 350 долларов США, брату.

После ФИО12 сказал, что ему еще нужно сходить по каким-то делам, и она не стала задерживать его и направилась к месту жительства, и ей поступил звонок от соседей которые сообщили что приехала полиция и разыскивают ее брата, так у подъезда сотрудники полиции представившись спросили кем она приходится ФИО2, а после поинтересовались где они могут его найти, она сообщила имеющиеся у нее сведения, так же пояснив что ФИО12 по адресу регистрации не проживает так как у него отдельная семья.

О том что ее брат стал соучастником притупления узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда по месту жительства приехали сотрудники совместно с ФИО12, и заполняли какие-то документы, после узнала, что у ФИО2, будет суд.

(т. 3 л.д. 1-3)

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ФИО2, является ее гражданским мужем, с которым она совместно проживает более 5 лет, а так же воспитывает двух несовершеннолетних детей. Так, может охарактеризовать ФИО2, как заботливого и семейного человека, слегка доверчивого и наивного.

Так как она является сиротой, в октябре получила квартиру от государства которая находится по адресу: <адрес>, в связи с чем они с семьей переехали с <адрес> в <адрес>, и так в связи с переездом, ее гражданский муж ФИО2, стал искать себе работу просматривая вакансии, для того чтобы содержать семью.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 сообщил ей о том что есть вакансия курьера, где платят хорошую зарплату, тогда она поинтересовалась, что будет входить в его обязанности, на что последний сказал, что нужно будет брать какие-то веще и перевозить в другое место, так он решил попробовать, а она более не задавала не каких вопросов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту жительства и на ее мобильный телефон к которому привязан абонентский номер телефона + <***> поступил звонок от ФИО2, который попросил взять свой паспорт приехать по адресу: <адрес>В, тогда она поинтересовалась для чего, на что последний пояснил, что расскажет при встречи.

Она по просьбе ФИО2 приехала по вышеуказанному адресу где ее встретил ФИО2, который протянул ей 1 500 долларов США и попросил обменять их в отделении Сбербанка (ПАО), когда она спросила откуда у него доллары он сообщил, что это по работе его попросили поменять и вернуть сумму обратно только в российских рублях, тогда она спросила почему он не поменяет сам, на что получила ответ, что у него купюры не приняли.

Забрав у ФИО2 денежные средства, Свидетель №2 вошла в отделения Сбербанка (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>В, и в кассе по ее паспорту гражданина РФ, обменяла 1 300 долларов США на российский рубль, и в сумме вышло около 93 000 рублей, точнее не вспомнит, остальные 200 долларов США у нее не приняли, и сотрудник банка сообщил о не правильном хранении валюты, тогда ФИО2, предложил сходить с ним к банкомату и отправить денежные средства которые она обменяла в отделении банка.

Так, они направились по адресу: <адрес> А, зайдя в помещение ФИО2, подошел к банкомату Генбанка (АО), номер АТМ она не запомнила, так как не предала этому значения, Свидетель №2 присела на лавочку и увидела, как ФИО2, приложил свой мобильный телефон к банкомату, и начал что-то набирать на экране, но что именно он делал около банкомата она не знает, так как не следила за его действиями.

Так они вышли из помещения и ФИО2, сказал, что вечером вернется домой, так как сейчас у него еще дела по работе и ему нужно ехать.

Далее на протяжении нескольких дней, ФИО2, куда-то уезжал и возвращался к вечеру, говорил, что по работе, а она и не интересовалась.

О том, что ФИО2 стал соучастником притупления узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда в подъезде многоквартирного дома, в котором они проживают, их встретили сотрудники правоохранительных органов, которые и забрали ФИО2, в <адрес>, а после уже в зале суда узнала, что он обвиняемый по статье мошенничества.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО8 №4 осмотрена лестничная площадка на которой располагается вход в <адрес>, расположенная на 5-м этаже многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Крым, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №4, находящейся под влиянием обмана неусыновленных лиц, были переданы денежные средства в сумме 40 000 рублей и 1 500 долларов США ФИО2

(т. 2 л.д. 10-14)

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №4, по признакам внешности опознала ФИО2, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке, возле <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, забрал у неё денежные средства в полиэтиленовом пакете, в общей сумме 40 000 рублей и 1500 долларов США. Данного парня она опознала по худощавому телосложению, общим очертаниям лица, цвету волос, а также невысокому росту.

(т. 2 л.д. 39-44)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, и его защитника ФИО26, согласно которому обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника ФИО26, на месте показал и рассказал, как он по указанию неустановленного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ находился на участке местности, расположенном вблизи адреса: <адрес>, после на участке местности, расположенном вблизи адреса: : <адрес>, а после участке местности, расположенном вблизи адреса: <адрес>, где на адресах забирал денежные средства у потерпевших, а после при использовании мобильного телефона на котором установлено приложение «ЦБ РФ», приложив телефон к NFC-модулю, через банкоматы АТМ Банка ВТБ (ПАО), Генбанк (АО), Сбербанк (ПАО), осуществлял переводы денежных средств, а так же указал на отделения банков в которых осуществлял обмен валют долларов США, на российские рубли.(т. 2 л.д. 207-229)

По ч.3 ст. 159 УК РФ

(3 эпизод по факту мошеннических действий в отношении ФИО8 №2)

Показания потерпевшей ФИО8 №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут она находилась по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, когда на стационарный телефон №) поступил звонок. В ходе диалога она услышала женский голос, молодой, плачущий, звонкий. Звонившая представилась дочерью ФИО8 №2, добавив, что попала в аварию, когда переходила дорогу на красный свет светофора, и что находится в больнице, так как водитель, чтобы не сбить ее на пешеходном переходе, не справилась с управлением и врезалась в столб, таким образом она получила серьезные травмы и находится в реанимации. После звонившая девушка добавила, что срочно нужны денежные средства, так как дочери грозит срок. Так как ФИО8 №2, находилась в большом стрессе и девушка все время плакала в трубку, ФИО8 №2, не смогла распознать звонила ли ей на самом деле дочь. Таким образом, злоупотребляя ее возрастом и доверием, последняя поверила, что ей действительно звонила дочь. После, трубку взял мужчина, по голосу около 45-50 лет, который представился следователем «ФИО7» и сообщил, что готов помочь дочери, но за плату в сумме 1 300 000 рублей. Последняя знала, что не располагаю такой суммой, о чем сразу же сообщила указанному мужчине, пояснив, что ей необходимо посмотреть, какая сумма денежных средств имеется у нее в наличии. Так, она пошла и посмотрела какая денежная сумма находится у нее в личном использовании, в результате чего увидела, что у нее в наличии имеется 420 000 рублей, а также 1000 долларов США, после чего данную информацию сообщила указанному мужчине. В ответ на её слова последний сообщил, что нужно написать заявление на страховой случай, которое в последствии она написала. Также «ФИО7» сообщил, что к ней в течении часа придет сотрудник по имени «Андрей» и заберет денежные средства. По указанию данного мужчины она положила вышеуказанные денежные средства в сумме 420 000 рублей и 1000 долларов США в прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего стала ожидать прибытия сотрудника по имени «Андрей». На протяжении всего последующего времени мужчина, представлявшийся следователем, поддерживал с ней связь, высказывая свои намерения по оказанию дочери необходимой помощи. Телефонный разговор не прерывался.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 42 минуты, она продолжала находиться на связи со следователем, когда в домофон поступил звонок. ФИО8 №2, сразу же поняла, что прибыл вышеуказанный сотрудник по имени «Андрей». Далее, подойдя к трубке домофона, открыла дверь подъезда и тем самым впустила его. Далее мужчина по имени «Андрей» подошел к двери ее квартиры и она увидела молодого парня, на вид примерно 20-25 лет, ростом примерно 160 см., худощавого телосложения, волосы темно-русого цвета, который был одет в куртку серого цвета, при предъявлении сможет опознать. В дальнейшем она впустила данного парня внутрь квартиры, после чего молча передала ему вышеуказанный пакет с денежными средствами. Какого-либо диалога между ними не происходило, каких-либо вопросов последняя ему не задавала. Получив от нее пакет с денежными средствами, данный парень также молча покинул помещение квартиры и ушел в неизвестном направлении. На протяжении всего данного времени мужчина, представлявшийся следователем, находился на связи и продолжал вести с ней диалог. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня в помещение квартиры вошла ее дочь — Свидетель №1, которая, увидев, что она ведет диалог посредством стационарного телефона, незамедлительно выхватила у ФИО8 №2, из рук трубку, после чего стала сама вести диалог со «следователем». Завершив телефонный разговор, дочь сразу же обратилась к нему с вопросом о произошедшем, после чего последняя ей рассказала о вышеуказанных событиях и осознала, что стала жертвой мошеннических действий неизвестных ей лиц.

Таким образом, своими преступными действиями неустановленное лицо, имея корыстный мотив, обманным путем, дистанционно похитило принадлежащие ФИО8 №2 денежные средства в сумме 420 000 рублей и 1000 долларов США (согласно курса Центрального Банка РФ на сегодняшний день эквивалентно 79 430 рублей), тем самым причинило ей крупный имущественный ущерб на общую сумму 499 430 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым каждый день в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, осуществляет звонки своей матери ФИО8 №2, с целью убедиться в ее хорошем самочувствии, а так же напоминании выпить таблетки, а ДД.ММ.ГГГГ, не осуществила звонок, так как в силу занятости и загруженности не проследила за временем, когда же спохватилась осуществила звонок в 15 часов 13 минут со своего мобильного телефона к которому привязан абонентский номер <***> звонок матери на абонентский номер + <***>, однако телефон находился в не зоне действия сети, тогда последняя стала переживать и позвонила на городской номер + 7 365 252 02 29 который находится в квартире в которой они совместно проживают, однако мать с кем то говорила, так как абонентский номер был занят.

Так ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, стала периодически набирать на оба номера телефона в попытках дозвонится до матери, так сообщает что звонки она совершала до периода времени 16 часов 30 минут.

Так Свидетель №1 начала переживать и решила позвонить соседки по лестничной клетке, так находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в 16 часов 39 минут, осуществила звонок на абонентский номер соседки + 7 978 887 21 42 «ФИО9», после того как последняя подняла трубку, последняя попросила проведать мать и убедится, что все в порядке, тогда соседка передала трубку матери, которая не поверила что с ней общается ее дочь, так как стала пояснять, что Свидетель №1 с ней только что разговаривала и сообщила что попала в крупное дорожно-транспортное происшествие, где пострадали люди, и с ней ведет диалог следователь о привлечении дочери к уголовной ответственности, и так как пострадали люди по вине Свидетель №1, мать должна возместить ущерб пострадавшим, так же мама сообщила что отдала денежные средства, а именно доллары США и российские рубли, сотрудникам полиции.

После услышанного, Свидетель №1 сразу же отправилась домой, попросила сотрудника довести её до дома и в 17 часов 30 минут, вошла в квартиру и увидела маму, которая общалась по стационарному телефону, тогда она выхватила трубку и сказала чтоб звонивший представился и так услышала мужской голос с очень грамотно поставленной речью, возрастом около 35- 40 лет, который представился «ФИО7», который сообщил что сотрудник правоохранительных органов, тогда она потребовала объяснений происходящего однако услышала «Спасибо», и на том конце положили трубку.

Тогда Свидетель №1 набрала 112 и сообщила о мошенниках, после чего домой приехали сотрудники, которые и зафиксировали все показания

Исследованные судом показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ФИО2, ее старший родной брат, с которым она нахожусь в хороших семейных отношениях, однако видятся не часто в связи с тем что у него своя семья и он фактически проживает в <адрес>. Однако периодически списываются в мессенджерах и созваниваются по телефону. Моет охарактеризовать брата, как работящего молодого парня, который всегда приходит на помощь.

Так ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 50 минут, последняя находилась по месту жительства, и на ее мобильный телефон к которому привязан абонентский номер + <***>, поступил звонок от брата с абонентского номера + <***>, ответив брат попросил ее встретится с ним в районе ТЦ «Гудзон» расположенного по адресу: <адрес>А, добавив, что ему нужна помощь, на что она согласилась и положила трубку.

Так не позднее 12 часов 30 минут, она подошла по вышеуказанному адресу к ТЦ «Гудзон», где встретилась с братом, который вышел из отделения Сбербанка (ПАО) и ФИО2, сообщил что забыл свой паспорт и попросил ее обменять доллары США на рубли, когда она поинтересовалась у него откуда у него деньги он промолчал и не ответил, но так как они в близких отношениях с братом больше задавать вопросы не стала, и решила помочь ему.

Так не позднее 12 часов 50 минут, более точного времени не помнит, они пришли в отделения Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, и она направилась к кассе, чтобы обменять валюту, сотрудник банка взял ее паспорт гражданина РФ и обменял около 500 долларов США на российские рубли, так сумма в рублях составила около 41 000 рублей, точнее затрудняется ответить, обменяв денежные средства она передала их брату, однако в отделении банка у нее не приняли 350 долларов США так как купюры имели внешние повреждения и потертости, тогда ФИО2 попросил сходить с ним в другое отделение банка.

Так около 13 часов 00 минут они пришли в отделения Генбанка (АО) расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>, где она по своему паспорту по просьбе брата хотела обменять 350 долларов США, однако в кассе сотрудник сообщил, что купюры поврежденные и на них имеется «плесень», в связи с чем купюры обменять не удалось, и тогда она вернула 350 долларов США, брату.

После ФИО12 сказал, что ему еще нужно сходить по каким-то делам, и она не стала задерживать его и направилась к месту жительства, и ей поступил звонок от соседей которые сообщили что приехала полиция и разыскивают ее брата, так у подъезда сотрудники полиции представившись спросили кем она приходится ФИО2, а после поинтересовались где они могут его найти, она сообщила имеющиеся у нее сведения, так же пояснив что ФИО12 по адресу регистрации не проживает так как у него отдельная семья.

О том что ее брат стал соучастником притупления узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда по месту жительства приехали сотрудники совместно с ФИО12, и заполняли какие-то документы, после узнала, что у ФИО2, будет суд.

(т. 3 л.д. 1-3)

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ФИО2, является ее гражданским мужем, с которым она совместно проживает более 5 лет, а так же воспитывает двух несовершеннолетних детей. Так, может охарактеризовать ФИО2, как заботливого и семейного человека, слегка доверчивого и наивного.

Так как она является сиротой, в октябре получила квартиру от государства которая находится по адресу: <адрес>, в связи с чем они с семьей переехали с <адрес> в <адрес>, и так в связи с переездом, ее гражданский муж ФИО2, стал искать себе работу просматривая вакансии, для того чтобы содержать семью.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 сообщил ей о том что есть вакансия курьера, где платят хорошую зарплату, тогда она поинтересовалась, что будет входить в его обязанности, на что последний сказал, что нужно будет брать какие-то веще и перевозить в другое место, так он решил попробовать, а она более не задавала не каких вопросов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту жительства и на ее мобильный телефон к которому привязан абонентский номер телефона + <***> поступил звонок от ФИО2, который попросил взять свой паспорт приехать по адресу: <адрес>В, тогда она поинтересовалась для чего, на что последний пояснил, что расскажет при встречи.

Она по просьбе ФИО2 приехала по вышеуказанному адресу где ее встретил ФИО2, который протянул ей 1 500 долларов США и попросил обменять их в отделении Сбербанка (ПАО), когда она спросила откуда у него доллары он сообщил, что это по работе его попросили поменять и вернуть сумму обратно только в российских рублях, тогда она спросила почему он не поменяет сам, на что получила ответ, что у него купюры не приняли.

Забрав у ФИО2 денежные средства, Свидетель №2 вошла в отделения Сбербанка (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>В, и в кассе по ее паспорту гражданина РФ, обменяла 1 300 долларов США на российский рубль, и в сумме вышло около 93 000 рублей, точнее не вспомнит, остальные 200 долларов США у нее не приняли, и сотрудник банка сообщил о не правильном хранении валюты, тогда ФИО2, предложил сходить с ним к банкомату и отправить денежные средства которые она обменяла в отделении банка.

Так, они направились по адресу: <адрес>А, зайдя в помещение ФИО2, подошел к банкомату Генбанка (АО), номер АТМ она не запомнила, так как не предала этому значения, Свидетель №2 присела на лавочку и увидела, как ФИО2, приложил свой мобильный телефон к банкомату, и начал что-то набирать на экране, но что именно он делал около банкомата она не знает, так как не следила за его действиями.

Так они вышли из помещения и ФИО2, сказал, что вечером вернется домой, так как сейчас у него еще дела по работе и ему нужно ехать.

Далее на протяжении нескольких дней, ФИО2, куда-то уезжал и возвращался к вечеру, говорил, что по работе, а она и не интересовалась.

О том, что ФИО2 стал соучастником притупления узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда в подъезде многоквартирного дома, в котором они проживают, их встретили сотрудники правоохранительных органов, которые и забрали ФИО2, в <адрес>, а после уже в зале суда узнала, что он обвиняемый по статье мошенничества.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого с участием потерпевшей Свидетель №1 осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №2, находящейся под влиянием обмана неусыновленных лиц, были переданы денежные средства в сумме 420 000 рублей и 1000 долларов США ФИО2 В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлен факт посещения ФИО2 квартиры, с целью завладения денежными средствами. (т. 1 л.д. 80-84)

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №2, по признакам внешности опознала ФИО2, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 42 минуты, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, забрал у неё денежные средства в полиэтиленовом прозрачном пакете, в общей сумме 420 000 рублей и 1000 долларов США. Данного парня она опознала по худощавому телосложению, общим очертаниям лица, цвету волос, а также невысокому росту.

(т. 1 л.д. 129-132)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции был произведен осмотр помещение служебного кабинета № по б<адрес>, в ходе которого был произведен осмотр мобильного телефона марки «Infinix X6855» в корпусе серебристого цвета, 256 + 12В, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который последний выдал для осмотра добровольно

(т. 1 л.д. 145-149)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Infinix X6855» в корпусе серебристого цвета Imei 1: №, Imei 2: №, VC (868340), Color: Titanium Grey, SN: 138097059B001811 с сим-картой оператора ООО «К-Телеком» <***>.

(т. 1 л.д. 150-162)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, и его защитника ФИО26, согласно которому обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника ФИО26, на месте показал и рассказал, как он по указанию неустановленного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ находился на участке местности, расположенном вблизи адреса: <адрес>, после на участке местности, расположенном вблизи адреса: : <адрес>, а после участке местности, расположенном вблизи адреса: <адрес>, где на адресах забирал денежные средства у потерпевших, а после при использовании мобильного телефона на котором установлено приложение «ЦБ РФ», приложив телефон к NFC-модулю, через банкоматы АТМ Банка ВТБ (ПАО), Генбанк (АО), Сбербанк (ПАО), осуществлял переводы денежных средств, а так же указал на отделения банков в которых осуществлял обмен валют долларов США, на российские рубли. (т. 2 л.д. 207-229)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, и его защитника ФИО26, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОпРП на ТО ОП № «Центральный» СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, б<адрес>, был произведён осмотр видеозаписи длительностью 3 минуты 46 секунд, помещена на CD-диск изъят протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра видеофайла с наименованием «47video_fkfrkfd_balaklavskay1612», размером 28.15 МБ. в левом верхнем углу указан адрес: ul. Balaklavskay, d.47, р.2, в правом нижнем углу установлена дата 16.12.2025(т.3 л.д. 13-19)

По ч.3 ст. 159 УК РФ

(4 эпизод по факту мошеннических действий в отношении ФИО8 №3)

Исследованные судом показания потерпевшей ФИО8 №3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часов 20 минут ФИО8 №3, находилась дома по адресу: <адрес>. В указанное время на ее мобильный телефон № поступил звонок. Ответив на данный звонок она услышала в трубке телефона голос мужчины. Мужчина не представился и сказал, что с ней будет говорить дочь ФИО8 №3 и сказал, что сейчас они перезвонят на ее стационарный домашний телефон из-за того, что мобильный телефон может прослушиваться. Далее её практически сразу же поступил звонок на стационарный домашний телефон №. Подняв трубку телефона, последняя услышала плач девушки. Данная девушка стала говорить, что она ее дочь. Рассказала, что она попала в ДТП переходя дорогу на красный свет светофора. Дале трубку взял мужчина и представился следователем «ФИО10». Он рассказал, подробности, что дочь переходила дорогу на красный свет светофора. В момент перехода дороги дочь сбил автомобиль под управлением девушки по фамилии ФИО13. Автомобиль ФИО13 перевернулся из-за чего она получила телесные повреждения. Далее в ходе разговора к телефону периодически подходила дочь ФИО8 №3, с которой у нас были короткие разговоры. Дочь спросила у ФИО8 №3, может ли последняя ей помочь финансово, и сколько денежных средств может отправить. Как ФИО8 №3 поняла деньги нужны были дочери для лечения. Так последняя сообщила дочери, что сможет ей помочь и у нее имеется денежная сумма в размере 5000 долларов США. Далее ««ФИО7» взял трубку телефона и сказал, что он будет помогать. Окажет помощь, чтобы в отношении дочери не возбудили уголовное дело. Сказал, что у него есть связи в полиции <адрес>. Далее «ФИО7 «спросил у нее приготовила ли она деньги. Сказал, что за деньгами приедет парень по имени Руслан. «ФИО7», уточнял какой у нее подъезд и на каком этаже живу. Добавил, что Руслан сможет подняться к ней на этаж. ФИО8 №3 объяснила «ФИО7», что Руслан не сможет зайти в ёё подъезд из-за кодового замка. Тогда последняя сообщила, что сама спустится к Руслану на улицу. Разговор со «ФИО7» длился все это время. «ФИО7» сказал ей что они постоянно будут на связи. Далее ФИО8 №3, у себя дома достала деньги и посчитала их. Там было ровно 5000 долларов США купюрами номиналом по 100 долларов. В общей сложности 50 купюр. Она поместила их в свой карман куртки и направилась ко входу в подъезд ее многоквартирного дома. Купюры ни во что не заворачивала. Резинкой они перевязаны не были. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, она вышла из подъезда на улицу. Когда она вышла возле входа в подъезд стоял молодой парень. Вход в подъезд освещался лампочкой. Данный парень был на вид 22-25 лет, рост 160-165, среднего телосложения, был одет в джинсовую куртку серо-синего цвета, штаны темные, обувь не помню. Был ли на голове парня надет капюшон или головной убор не помнит. У Руслана если она правильно помнит никаких сумок не было. Подойдя к парню она спросила у него: «Вы Руслан?». Он ей ответила, что он Руслан. Тогда она сказала Руслану отдаю вам деньги как сказал «ФИО7» Далее она достала из левого кармана надетой на нее куртки пачку денежных средств в сумме 5000 долларов США и передала их Руслану в его руки. Передав деньги, сразу же развернулась и вошла в подъезд дома. За Русланом после передачи денег она не наблюдала. Куда он поместил деньги не знает. Вернувшись домой у нее продолжился разговор со «ФИО7». Последний продолжал ей рассказывать о тяжести ситуации, что ее дочь могут привлечь к уголовной ответственности, и что он взялся за это дело и будет им помогать. Примерно до 01 часов 30 минут 17.19.2025 у нее длился разговор со «ФИО7» периодически к трубке телефона подходила якобы ее дочь, плакала просила помощи. Далее «ФИО7 сказал, чтобы она шла отдыхать. Опознать парня по имени Руслан которому она передавала деньги думает сможет если его увидит.

Таким образом, действиями неустановленного лица ФИО8 №3, был причинен крупный материальный ущерб на сумму 397247,5 рублей исходя из официального курса валют ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), тем самым причинило ей крупный имущественный ущерб на общую сумму 397 150 рублей.

(т. 1 л.д. 185-187)

Исследованные судом свидетеля Свидетель №3 согласно которым ФИО2, ее старший родной брат, с которым она находится в хороших семейных отношениях, однако видятся не часто в связи с тем что у него своя семья и он фактически проживает в <адрес>. Однако периодически списываются в мессенджерах и созваниваются по телефону. Моет охарактеризовать брата, как работящего молодого парня, который всегда приходит на помощь.

Так ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 50 минут, последняя находилась по месту жительства, и на ее мобильный телефон к которому привязан абонентский номер + <***>, поступил звонок от брата с абонентского номера + <***>, ответив брат попросил ее встретится с ним в районе ТЦ «Гудзон» расположенного по адресу: <адрес>А, добавив, что ему нужна помощь, на что она согласилась и положила трубку.

Так не позднее 12 часов 30 минут, она подошла по вышеуказанному адресу к ТЦ «Гудзон», где встретилась с братом, который вышел из отделения Сбербанка (ПАО) и ФИО2, сообщил что забыл свой паспорт и попросил ее обменять доллары США на рубли, когда она поинтересовалась у него откуда у него деньги он промолчал и не ответил, но так как они в близких отношениях с братом больше задавать вопросы не стала, и решила помочь ему.

Так не позднее 12 часов 50 минут, более точного времени не помнит, они пришли в отделения Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, и она направилась к кассе, чтобы обменять валюту, сотрудник банка взял ее паспорт гражданина РФ и обменял около 500 долларов США на российские рубли, так сумма в рублях составила около 41 000 рублей, точнее затрудняется ответить, обменяв денежные средства она передала их брату, однако в отделении банка у нее не приняли 350 долларов США так как купюры имели внешние повреждения и потертости, тогда ФИО2 попросил сходить с ним в другое отделение банка.

Так около 13 часов 00 минут они пришли в отделения Генбанка (АО) расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>, где она по своему паспорту по просьбе брата хотела обменять 350 долларов США, однако в кассе сотрудник сообщил, что купюры поврежденные и на них имеется «плесень», в связи с чем купюры обменять не удалось, и тогда она вернула 350 долларов США, брату.

После ФИО12 сказал, что ему еще нужно сходить по каким-то делам, и она не стала задерживать его и направилась к месту жительства, и ей поступил звонок от соседей которые сообщили что приехала полиция и разыскивают ее брата, так у подъезда сотрудники полиции представившись спросили кем она приходится ФИО2, а после поинтересовались где они могут его найти, она сообщила имеющиеся у нее сведения, так же пояснив что ФИО12 по адресу регистрации не проживает так как у него отдельная семья.

О том что ее брат стал соучастником притупления узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда по месту жительства приехали сотрудники совместно с ФИО12, и заполняли какие-то документы, после узнала, что у ФИО2, будет суд. (т. 3 л.д. 1-3)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ФИО2, является ее гражданским мужем, с которым она совместно проживает более 5 лет, а так же воспитывает двух несовершеннолетних детей. Так, может охарактеризовать ФИО2, как заботливого и семейного человека, слегка доверчивого и наивного.

Так как она является сиротой, в октябре получила квартиру от государства которая находится по адресу: <адрес>, в связи с чем они с семьей переехали с <адрес> в <адрес>, и так в связи с переездом, ее гражданский муж ФИО2, стал искать себе работу просматривая вакансии, для того чтобы содержать семью.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 сообщил ей о том что есть вакансия курьера, где платят хорошую зарплату, тогда она поинтересовалась, что будет входить в его обязанности, на что последний сказал, что нужно будет брать какие-то веще и перевозить в другое место, так он решил попробовать, а она более не задавала не каких вопросов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту жительства и на ее мобильный телефон к которому привязан абонентский номер телефона + <***> поступил звонок от ФИО2, который попросил взять свой паспорт приехать по адресу: <адрес>В, тогда она поинтересовалась для чего, на что последний пояснил, что расскажет при встречи.

Она по просьбе ФИО2 приехала по вышеуказанному адресу где ее встретил ФИО2, который протянул ей 1 500 долларов США и попросил обменять их в отделении Сбербанка (ПАО), когда она спросила откуда у него доллары он сообщил, что это по работе его попросили поменять и вернуть сумму обратно только в российских рублях, тогда она спросила почему он не поменяет сам, на что получила ответ, что у него купюры не приняли.

Забрав у ФИО2 денежные средства, Свидетель №2 вошла в отделения Сбербанка (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>В, и в кассе по ее паспорту гражданина РФ, обменяла 1 300 долларов США на российский рубль, и в сумме вышло около 93 000 рублей, точнее не вспомнит, остальные 200 долларов США у нее не приняли, и сотрудник банка сообщил о не правильном хранении валюты, тогда ФИО2, предложил сходить с ним к банкомату и отправить денежные средства которые она обменяла в отделении банка.

Так, они направились по адресу: <адрес>А, зайдя в помещение ФИО2, подошел к банкомату Генбанка (АО), номер АТМ она не запомнила, так как не предала этому значения, Свидетель №2 присела на лавочку и увидела, как ФИО2, приложил свой мобильный телефон к банкомату, и начал что-то набирать на экране, но что именно он делал около банкомата она не знает, так как не следила за его действиями.

Так они вышли из помещения и ФИО2, сказал, что вечером вернется домой, так как сейчас у него еще дела по работе и ему нужно ехать.

Далее на протяжении нескольких дней, ФИО2, куда-то уезжал и возвращался к вечеру, говорил, что по работе, а она и не интересовалась.

О том, что ФИО2 стал соучастником притупления узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда в подъезде многоквартирного дома, в котором они проживают, их встретили сотрудники правоохранительных органов, которые и забрали ФИО2, в <адрес>, а после уже в зале суда узнала, что он обвиняемый по статье мошенничества.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО8 №3 осмотрен участок местности, расположенный возле входа в подъезд № <адрес> Республики Крым, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №3 находясь под влиянием обмана неусыновленных лиц, были переданы денежные средства в сумме 5000 долларов США ФИО2

(т. 1 л.д. 175-180)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции был произведен осмотр помещение служебного кабинета № по б<адрес>, в ходе которого был произведен осмотр мобильного телефона марки «Infinix X6855» в корпусе серебристого цвета, 256 + 12В, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который последний выдал для осмотра добровольно (т. 1 л.д. 145-149)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Infinix X6855» в корпусе серебристого цвета Imei 1: №, Imei 2: №, VC (868340), Color: Titanium Grey, SN: 138097059B001811 с сим-картой оператора ООО «К-Телеком» <***>. (т. 1 л.д. 150-162)

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 №3, по признакам внешности опознала ФИО2, как человека, которому ДД.ММ.ГГГГ, около в 23 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, передала денежные средства 5 000 долларов США, данное лицо она опознала по росту около 160-165 см, среднего телосложения, так же по чертам лица, которые она хорошо запомнила.

(т. 1 л.д. 220-223)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, и его защитника ФИО26, согласно которому обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника ФИО26, на месте показал и рассказал, как он по указанию неустановленного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ находился на участке местности, расположенном вблизи адреса: <адрес>, после на участке местности, расположенном вблизи адреса: : <адрес>, а после участке местности, расположенном вблизи адреса: <адрес>, где на адресах забирал денежные средства у потерпевших, а после при использовании мобильного телефона на котором установлено приложение «ЦБ РФ», приложив телефон к NFC-модулю, через банкоматы АТМ Банка ВТБ (ПАО), Генбанк (АО), Сбербанк (ПАО), осуществлял переводы денежных средств, а так же указал на отделения банков в которых осуществлял обмен валют долларов США, на российские рубли. (т. 2 л.д. 207-229)

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в инкриминируемых ему деяний.

Суд признает право подсудимого на защиту любым способом, в том числе и не признанием вины, в данном случае подсудимый с обвинением согласился в полном объеме.

Правдивость показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, которые сообщили, что деньги у них забирал подсудимый.

В судебном заседании не установлено, что кто либо из потерпевших и свидетелей оговаривал подсудимого.

Подсудимый совершил четыре однородных преступления, при этом он с целью того, чтобы избежать изобличения, получал похищенные денежные средства, представившись заведомо ложным именем, а затем, оставив часть из них себе оставшуюся часть через банкоматы направлял другим соучастникам преступлений.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из выше приведенного следует, что подсудимый и неустановленные лица заранее договорились, что будут совершать совместно мошеннические действия в отношении потерпевших, распределив между собой роли.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, характер совершенных преступлений, так все действия производились подсудимой активно, осмысленно и на протяжении определенного периода времени, при этом он путем обмана потерпевших, похитил принадлежащие им денежные средства.

Об умысле подсудимого на совершение вменяемых ему преступлений, свидетельствуют как признательные показания подсудимого, так и показания потерпевших, пояснивших, что передавали денежные средства подсудимому, показания свидетелей.

Между указанными умышленными преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО8 №4 ущерба в значительном размере (не менее 10 000 рублей), а потерпевшим ФИО8 №2, ФИО8 №3 ФИО8 №1 ущерба в крупном размере (более чем 250 000 рублей), имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступлений явилась корыстная заинтересованность.

Судом не установлено оснований для признания совершения преступлений ФИО2 в состоянии невменяемости или в состоянии сильного душевного волнения.

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимый ФИО2 о состоянии аффекта в момент совершения преступлений не свидетельствовал.

Доводы защитника подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия имели место нарушения закона, которые являются существенными, а именно - при опознании по эпизоду ФИО8 №1 статисты существенно отличались от ФИО2 по внешности, показания потерпевшей ФИО8 №1 и свидетеля ФИО22 противоречивы, с ними у ФИО2 не проведена очная ставка, уголовное дело по этому эпизоду возбуждено без наличия повода для его возбуждения, следователем не все ходатайства защиты были разрешены, - не могут служить препятствием для вынесения по делу обвинительного приговора, так в судебном заседании потерпевшая ФИО8 №1 подтвердила причастность подсудимого к совершенном преступлению, последний согласился с такими показаниями потерпевшей, кроме того суд считает, что неточности в показаниях ФИО8 №1 и ФИО22 могут быть вызваны их престарелым возрастом, им обоим более 80 лет. Сторона защиты в судебном заседании не была лишена права заявлять ходатайства, которые по ее мнению не были разрешены в ходе досудебного от следствия. Уголовное дело по эпизоду ФИО8 №1 возбуждено при наличии поводов и оснований, компетентным должностным лицом следственного органа.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО2:

- мошенничества в отношении ФИО8 №1, по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- мошенничества в отношении ФИО8 №4 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничества в отношении ФИО8 №2 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- мошенничества в отношении ФИО8 №3 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимого не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данным о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, это, наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, обстоятельствами преступлений, позволяет суду признать ФИО2 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасны преступления, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих ее личность, ее социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется посредственно, официально трудоустроен, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по вменяемым ему преступлениям, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а по эпизоду с потерпевшей ФИО8 №3 также и явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по вменяемым ему преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести содеянного, то, что ущерб не возмещен потерпевшим, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, при этом подлежат применения требования ч.3 ст.69 УК РФ – назначение наказания по совокупности преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также заверения подсудимого о том, что он впредь не будет совершать преступлений, его молодой возраст и второстепенную роль при совершении преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление.

Учитывая, что подсудимый, имеет семью, ранее не судим, является единственным кормильцем в семье, испытывает материальные трудности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Потерпевшими ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО24, ФИО8 №1, заявлены гражданские иски. Данные исковые требования признаны подсудимым, вытекают из объема обвинения, основаны на требованиях закона, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется.

В связи с назначением ФИО2 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет ему меру пресечения в виде запрета определённых действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- мошенничество в отношении ФИО8 №1, по ч.3 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- мошенничество в отношении ФИО8 №4, по ч.2 ст.159 УК РФ –1 год 06 месяцев лишения свободы.

- мошенничество в отношении ФИО8 №2, по ч.3 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- мошенничество в отношении ФИО8 №3, по ч.3 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Infinix X6855» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; диск – хранить при деле.

Гражданские иски удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу: ФИО8 №1 – 800 000 рублей; ФИО8 №4 -159 595 рублей; ФИО8 №2 – 499 450 рублей; ФИО8 №3 – 397 150 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.Н. Белоусов