Решение № 12-92/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-92/2018

12-92/2018


РЕШЕНИЕ

11 октября 2018 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 11 октября 2018 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 11 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок трое суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное.

В судебном заседании жалобу поддержал. Дополнительно пояснил, действительно, ему назначались обязательные работы, которые необходимо было отбыть в МУП «Полигон». Не помнит, подписывал ли какой-либо приказ о принятии на работу, при этом ему разъяснялась техника безопасности. Он выполнял различные работы в МУП «Полигон». Не оспаривает, что 26 сентября 2018 года не вышел на работу, но по уважительной причине – болезни. Однако никаких подтверждающих болезненное состояние документов не оформлял, в больницу не обращался. 21 сентября 2018 года пришел на работу, кто-то из работников Предприятия сказал ему, что работы нет, и отправил домой. В отдел кадров, либо к иным уполномоченным лицам не обращался, направился домой.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 08 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 19 мая 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – частью 1 статьи 31.2 и статьей 32.13 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Являясь гражданином Российской Федерации, ФИО1 обязан соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации и не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу исполнить постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Как следует из материалов дела, приказом МУП «Полигон» № от 14.09.2018 ФИО1 принят на работу в Предприятие на безвозмездной основе.

Согласно сообщению МУП «Полигон» и табеля учета рабочего времени, ФИО1 в период с 21 сентября по 26 сентября 2018 года допустил невыход на работу без предоставления уважительных причин. ФИО1 в судебном заседании не оспаривает тот факт, что 26 сентября 2018 года без подтверждающих уважительность причин невыхода на работу документов, допустил невыход на работу в МУП «Полигон». Каких-либо документов подтверждающих выход на работу 21 сентября 2018 года не имеет.

Допустив уклонение от отбывания обязательных работ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, поэтому правильно мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения по указанному составу.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 11 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.Е. Цыбульникова