Решение № 2-2847/2024 2-450/2025 2-450/2025(2-2847/2024;)~М-2331/2024 М-2331/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-2847/2024

Дело №2-450/2025 (2-2847/2024;)

УИД 42RS0015-01-2024-004260-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, сумму задолженности в размере ... рублей, судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что «дата года и дата года между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 были заключены два договора займа денежных средств на общую сумму ... рублей.

Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора дата года ФИО1 передал денежные средства в сумме ... рублей и дата года передал денежную сумму ... рублей, о чем ответчицей собственноручно были написаны расписки. Согласно условиям договора, ответчица (должник) обязалась вернуть ... рублей в срок до дата, и ... рублей в срок до дата.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается расписками от «дата года и дата

Денежные средства были переданы ответчице в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчицей, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчицей по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Требование (претензию) истца от дата о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить, суду дополнительно пояснил, что ответчик является его знакомой. Данные денежные средства - это его личные накопления. По истечении указанного срока денежные средства ему не возвращены.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от дата, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что договор займа был заключен между истцом и ответчиком дата. Истец занял ответчику ... руб. Ответчик должна была вернуть деньги дата. Имеется расписка ответчика о получении от истца денежных средств. Кроме того дата. был заключен договор займа между сторонами на сумму .... Данные денежные средства ответчик обязался вернуть до дата. Данные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика во исполнение требований ст.ст. 114, 115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу ответчика (л.д.25,27), о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений (л.д.30).

Исходя из сведений, полученных от специалиста по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области (л.д.29), следует, что ФИО4, дата г.р., зарегистрирована с дата. по настоящее время по адресу: ..., именно по этому адресу, ответчику и направлялась корреспонденция суда.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; возмещения убытков; взыскании неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО2, дата года рождения, паспорт серии № выдан ... дата, код подразделения № место жительства: ... (заемщик) и ФИО1, дата года рождения, паспорт серии №, выдан ... дата, код подразделения № место жительства: ... (займодавец), дата заключили договор займа денежных средств, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму, указанную в п.1.2 настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму (п.1.1 предмета договора).

В соответствии с п.1.2, передаваемая заимодавцем заемщику денежная сумма, именуемая в дальнейшем «сумма займа», составляет ... руб.

Согласно п.2.1, заемщик возвращает сумму займа не позднее, чем дата.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что в случае расторжения настоящего договора, сумма займа в полном объеме возвращается заимодавцу в день расторжения договора.

Согласно п.2.3, сумма займа передается на погашение в полном объеме задолженности основного долга и задолженности по выплате процентов по кредитному договору № от дата., для снятия регистрационного запрета на жилое помещение (квартира) по адресу: ..., для совершения сделки купли-продажи.

В соответствии с п.3.1, заемщик обязуется возвратить сумму займа путем передачи денежных средств наличным платежом не позднее срока, предусмотренного настоящим договором.

Пунктом 4.2 предусмотрена ответственность заемщика, в случае задержки в возвращении всего займа по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней, заимодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере ... процента от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более ... от суммы займа.

П.4.3, при этом начисление неустойки может быть произведено заимодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Заимодавец самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается неустойка.

В соответствии с п.5.1, подписание настоящего договора сторонами удостоверяет получение заемщиком от заимодавца суммы займа и имеет, кроме прочего, значение расписки. Денежные средства получены заемщиком при подписании настоящего договора (л.д.23).

Также ФИО2 дата. составлена долговая расписка о получении суммы займа от ФИО1 в размере ... руб. ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму в полном объеме до дата. (л.д.22).

Кроме того, дата ФИО2 составлена долговая расписка о получении суммы займа от ФИО1 в размере ... руб., согласно которой ФИО2 получила денежную сумму в размере ... руб. в качестве займа, сроком до дата., обязалась в срок до дата. вернуть указанную сумму в полном объеме.

Указанная сумма получена ФИО2 полностью (л.д.21).

В связи с тем, что заемщиком денежные средства заимодавцу в установленный срок не возвращены, дата. ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по расписке, согласно которой ФИО1 просил в течение 7 дней с даты получения претензии погасить задолженность в размере ... руб., уплатить неустойку в размере ... руб., и задолженность в размере ... руб., уплатить неустойку в размере ... руб. путем передачи денежных средств наличными (л.д.8).

В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены истцу в полном объеме, что следует из показаний истца и представителя истца, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет ... рублей.

Суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку он заключен в письменной форме, и его сумма превышает десять тысяч рублей, а подтверждением его условий является представленные расписки в получении суммы займа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил, денежные средства в размере ... руб. и ... передал ответчику ФИО2, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в долговых расписках (л.д.21-22), а ответчик, приняв деньги, взяла на себя обязанность вернуть денежные средства в вышеуказанный срок, однако в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного договора займа денежных средств, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования истца, ответчиком не было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... руб., что подтверждается чеком по операции от дата, (л.д. 18), исковые требования удовлетворены, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии №) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №) задолженность по договору займа от дата в размере ... рублей, по договору займа от дата в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.02.2025 года.

Судья Ю.Б. Дяченко