Решение № 2-1250/2024 2-1250/2024~М-658/2024 М-658/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-1250/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-001230-65 (производство № 2-1250/2024) по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО2, указав, что ... между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита. Истец свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательств по договору не исполнял надлежащим образом в связи с чем по состоянию на ... размер задолженности за период с ... по ..., составляет 98007,69 руб., из которых 95947,11 руб. – задолженность по основному долгу, 262,58 руб. – задолженность по неустойкам, 1798 руб. – задолженность по комиссиям, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 140 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сумму задолженность не оспаривает, которая будет погашена по мере возможности.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита ... по программе «Покупки в кредит» с кредитным лимитом 103 554 рублей, со сроком возврата кредита – ..., полная стоимость кредита составляет 16,002% годовых.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», заявлении о предоставлении кредитной карты по программе «Покупки в кредит», Общих Условиях договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», Графике платежей, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Выгодный+».

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредиту исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

По состоянию на ... размер задолженности за период с ... по ..., составляет 98007,69 руб., из которых 95947,11 руб. – задолженность по основному долгу, 262,58 руб. – задолженность по неустойкам, 1798 руб. – задолженность по комиссиям.

... мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района .... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору ... от ... в размере 102527,25 руб. ... вышеуказанный судебный приказ на основании возражений ответчика был отменен.

... истец обратился в Комсомольский районный суд .... за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита, образовавшейся за период с ... по ..., в размере образовалась задолженность в размере 98007,69 руб., из которых 95947,11 руб. – задолженность по основному долгу, 262,58 руб. – задолженность по неустойкам, 1798 руб. – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1 515 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ..., а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, была уплачена госпошлина в размере 1 625 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 3 140 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 98007,69 руб.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 3 140 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.